Как оснастить лабораторию по бетону

Цитата

NTB1 пишет: Николай, вы опять прокомментировали только одну сторону вопроса. Почему бы вам со также не прокомментировать западный аналог ? Так к слову, Цитата Предел погрешности измерения, % ±10______________±8 У меня валяется доисторический ударный молоток сделанный еще до царя гороха, если правильно помню у него погрешность меньше. Врать не буду, проверю и уточню. Но все же % ±10 это очень много для современного прибора. Это же в сумме 20% допустимого отклонения

Зачем же "валяется". Да Вы возьмите инструкцию к современному западному прибору да и прочитайте
Если найдете конечно..

А 10% это позволяет вам отличить бетон марки 300 от 400. Вполне достаточно для оперативного исследования материала.
И сама величина это не фантазия автора а требования ГОСТ
На мелкозернистом бетоне кстати он работает точнее.
С уважением Николай Болховитин

Сегргей но они на 100 тон действительно маленькие буду на неделе в гидравлическом обязательно щелкну, у меня есть на 18 могу показать

Хорошо, тогда и я 100тонный заводской щелкну. Правда он дает 100 т при давлении 500 атм, т.е. к нему еще и станцию соответствующую докупать надо.

Сергей вот на 18, как то надо было отрехтовать пластину и лень было сварщику рехтовочный пресс подключить взял донкрат зашел в цех и под боковое крепление на фундаменте преподнял вибропресс, с фундаментом, эстокаду и смеситель со скипом который там там стоит.. так ругался в этот день.
Впринцепи такие донкраты можно использовать но не на сжатие а на раскол к примеру тртуарки или кирпича. Но проф куда надежнее, потом проф донкрат можно регулировать по скорости и увидить что творится на монометре, донкраты есть как ручного типа с отдельным бочком и с мини станцией. Но вот раму под такие донкраты это серьезно.

Цитата
Kanstein пишет: Дэн но донкрат на 100 тонн стоит не мало, есть конечно и цилиндры такие но в принцепи 120 й тоже пойдёт. А в системе там где то даа бар 350 надо. Стандартные комплектующее в Европе.

А если точнее то при диаметре 120мм и 100тон давление немного меньше 900атм...

Не надо забывать также об удобстве работы и долговечности отечественного и европейского лабораторного оборудования. Жигули ездят без технических проблем 30 000 км, а Фольксваген 300 000 км. Я часто общаюсь с хозяином немецкого производителя лабораторного оборудования компании TESTING из Берлина господином Ёхимом Фойерхердтом. В одной из наших бесед он мне рассказал, что после поставки лаборатории своему клиенту он, как правило, теряет с ним связь на долгие годы. Оборудование работает надёжно и клиенту обычно нет необходимости больше обращаться к производителю. Так что европейские "дубины" ещё и более удобные и долговечные в эксплуатации.

Николай, Вы меня тут стыдите на форуме и призываете к профессионализму, абсолютно меня не зная. В Ваших рекомендациях по поводу моего трудоустройства я тоже не нуждаюсь. Я тоже раньше ездил на Жигулях, а сейчас на новом Фольксвагене и сравнения я привожу исключительно из собственного опыта езды на этих автомобилях. К продаже лабораторного оборудования я никакого отношения не имею, а работаю заведующим кафедрой "Технологии строительного производства и строительных материалов" в одном из харьковских ВУЗов. С моими тремя монографиями Вы можете ознакомиться в питерском интернет-магазине СОМБУКа http://www.sombuka.ru где они хорошо продаются. Хотел бы поинтересоваться Вашими профессиональными публикациями и в каких профессиональных журналах с ними можно ознакомиться? Уверен, что читателям форума это будет тоже интересно.

25 тс и 8 тс

До 150 тонных не доехал, вот пока такие

Игорь я так понимаю это ваше отечественное производство...
Вот ссылкак обещал, этим и стены и здание и мосты двигают http://www.enerpac.com/en , Есть подешевле в Ханса Флексе ,Лэйзер, есть ещё и китайские, есть ещё и ручные, вообщем развлекайтесь на здоровье
На любой вкус и выбор даже алюминивые http://www.enerpac.com/en/industrial-to ... nd-systems
Видел как у нас мост и стену здвигали ими это в печитляет базару нет.
А блоки давить это просто ерунда.
А говарят каменный век и качество в Европе всё хуже и хуже :lol:
Да знают они это всё Николай с таким бюджетом ваши Челябинеские приборы ... Если так не верится вы посмотрите в компановку института в Хельсенки, даж смешно становится. Я вот одного не понимаю ну не уже ли к вам тащют такое.. Г.. что вы считаете его таким плохим.
Ден я тут давече заходил на обьект который принимали так там такая делигация на приёмке была вот они и ходили, по этожам просвечивали чем то и после принимали пригодно оно или нет, я как то честно сказать не особо понял это , вот только понял я после этой ветки чем они там занимаются, теперь представь эти группы с такими апаратами которые у нас обьекты сдают, в России этож не обьекты это звиздец будет. там такого просто пока нету и ли не в интерессах.

Цитата

Олег Болотских пишет: Николай, Вы меня тут стыдите на форуме и призываете к профессионализму, абсолютно меня не зная. В Ваших рекомендациях по поводу моего трудоустройства я тоже не нуждаюсь. Я тоже раньше ездил на Жигулях, а сейчас на новом Фольксвагене и сравнения я привожу исключительно из собственного опыта езды на этих автомобилях. К продаже лабораторного оборудования я никакого отношения не имею, а работаю заведующим кафедрой "Технологии строительного производства и строительных материалов" в одном из харьковских ВУЗов. С моими тремя монографиями Вы можете ознакомиться в питерском интернет-магазине СОМБУКа http://www.sombuka.ru где они хорошо продаются. Хотел бы поинтересоваться Вашими профессиональными публикациями и в каких профессиональных журналах с ними можно ознакомиться? Уверен, что читателям форума это будет тоже интересно.

Очень хорошо, что Вы заведуете такой важной кафедрой.
Значит, наверное, Вы знакомы с общей методикой физического эксперимента?
Наверное, Вам должно быть известно, что достоверность любого испытания не может быть выше точности измерительных приборов.
Для этого на приборе указывается Предельная относительная погрешность, которая действительна в заданном диапазоне значений измеряемой величины. Предполагается, что прибор может иметь и систематическую погрешность измерения. Для ее устранения вводятся поправочные коэффициенты, например коэффициенты формы изделия (В нашем случае). Существует еще тарирование прибора, которое выполняется во время поверочных работ на эталонных образцах. Это тоже способ устранения систематической погрешности. Ну и наконец существует методика статистической обработки данных полученных во время измерения. Вот только в этом случае показаниям прибора можно доверять. Если же всего этого нет, то у вас в руках не прибор а тестер. То есть инструмент, который с большой долей вероятности кажет Вам неверный результат типа «немножко беременна». Такие тестеры способны дать качественную оценку тому или иному измеряемому свойству объекта.
Например измеряем прочность тротуарной плитки, а на шкале тестера такая оценка:
1. Годится +- Тлоллейбусная остановка.
2. Сойдет +- Лапоть
3. Говно. Совершенно точно
Ну это еще куда ни шло.
Но ведь на Вашей «забугорной хрене», циферки написаны!!! А это уже обман покупателя. Во всяком случае в России это так.
Возьмем к примеру:
«Линейки измерительные металлические ГОСТ 427-75»
В этом ГОСТЕ есть параметры этого прибора
1. Общая длина шкалы
2. Допускаемые отклонения
До 300 +-0,10
Свыше 300/до 500+-0,15
Свыше 500/до 1000 +-0,20‎
Все как я Вам рассказал: И допустимый интервал абсолютная (в данном случае) погрешность измерения.
То есть на паршивую линейку есть эти данные, а на Ваше изделия получается что нет?
Вот ведь слава Богу, что когда я все это изучал, то кафедрой заведовал С.П. Капица.
Хотелось бы, что бы Вашим студентам повезло не меньше чем мне.

С уважением Николай Болховитин.