"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"
Прежде всего, прошу подумать - ВЫ МОЖЕТЕ СЕБЯ ОТНЕСТИ К ЛЮДЯМ, ЧЕЙ ПЫТЛИВЫЙ УМ И УМЕЛЫЕ РУКИ САМОСТОЯТЕЛЬНО СОЗДАЮТ ПОЛЕЗНЫЕ НОВОВВЕДЕНИЯ, УСТРОЙСТВА, МЕТОДЫ?
Если ДА, то ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! Вам сюда.
Если НЕТ - не марайте тему. Тут таких и так найдется...
Предлагаю защитить термин "кулибинщина" от унизительных сравнений, предпринимаемых сторонниками "догматизма", "авторитаризма", бессовестности и "ружинщины" (что, впрочем, объединяет все эти понятия).

Считаю, что светлая память нашего известного соотечественника не должна мараться всякми... :evil: и более того, мы можем объедениться и назвать себя "кулибиными" в лучшем смысле этого слова! Доказывать никому ничего не надо, просто надо почуствовать радость от общения с "родственными" душами и сознания, что на земле так же есть люди, стремящиеся к познанию мира своей собственной головой и руками, не признающие "авторитетов", но уважающие ученых мужей, их здравый смысл прежде всего, осознающие и изучающие полезность использования их работ в русле собственных продуктов творчества. Эти люди являются теми самыми силами, что создают этот самый "прогресс" в самом прикладном его смысле слова.
Это они изобретают, они мастерят, они выводят нацию на уровень "смекалки", которой многие страны просто завидуют. Абсолютное большинство открытий и изобретений вышло не из НИИ, а из отдельных людей, просветленных духом озарения!
А термин "кулибинщина", затертый всякими.. :evil: , ими же и "инертрепируется" в отягчающем смысле. Больше некому это гнобить, ведь им это удобно, не нам же....
так что - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Была ли полезна информация?
Ответы
Цитата
Artkam пишет:
Господа модераторы, вот этот пост рязанца неприменно в юмор нужно переносить. Посмеялся от души.
С Уважением, Владимир Константинович

Да не любит Ружинский подхалимов.
Если не верите - спросите у него.
Была ли полезна информация?
MIK.Обещанного как водится 3 года ждут?Или память девичья.
Была ли полезна информация?
Дмитрий Сергеевич,поясните пожалуйста по поводу обещаного.
Была ли полезна информация?
Цитата
mik пишет:
Цитата
Artkam пишет:
Господа модераторы, вот этот пост рязанца неприменно в юмор нужно переносить. Посмеялся от души.
С Уважением, Владимир Константинович

Да не любит Ружинский подхалимов.
Если не верите - спросите у него.

Mik, я опять улыбаюсь. Вы очень смешны, ну ей богу смешны, кулибины.
"Суть эффекта" - очень интересная тема.
С Уважением, Владимир Константинович
Была ли полезна информация?
MIK.На 6 стр.вы мне сами что-то собирались пояснить.
Была ли полезна информация?
Цитата
Artkam пишет:
Господа модераторы, вот этот пост рязанца неприменно в юмор нужно переносить. Посмеялся от души.
С Уважением, Владимир Константинович

Ну-да, конечно. Обкурятся всякой дряни и смеются уходя от своей души.
Над чем смеялся?, сможешь вспомнить?
и в чем увидел суть смешинки? - Масло любишь в огонь подливать или .....
Была ли полезна информация?
Цитата
Touchstone пишет:
MIK.На 6 стр.вы мне сами что-то собирались пояснить.
Прошу прощения.Был неправ.
Ездил в Владис.Смотрел К-01.
Они доработали пресс.
Выложить результат поездки на форуме не могу,будет походить на рекламу.
Завтра днем напишу в личку.
И по поводу переделки тоже.

С уважением Михаил.
Была ли полезна информация?
Дыбов," великий" бизнесмен из Великого Устюга, давайте фильтруйте свою речь. По существу высказанного рязанцем можете прояснить?
Была ли полезна информация?
И затеялся смутный,чудной разговор.
Кто-то песню стонал и гитару терзал,
А припадочный малый - придурок и вор-
Мне тайком из-под скатерти нож показал.

Владимир Высоцкий.
Была ли полезна информация?
Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Он же, Владимир Высрцкий.
Была ли полезна информация?
Однажды Высоцкий пел песню в которой были слова:
"Ой Ваня ,Ваня мы стобой в Париже нужны как в бане пассатижи"
Мужик из зала спрашивает:
"Володя,а откуда ты знаешь,что в нашу баню нужно ходить с пассатижами?
У нас там гвозди торчат"
Вот так он понял песню.
Примерно так вы поняли Канатчикову дачу.

И не стоило переписывать весь текст.
Там есть ключевме слова:
"Удивительное рядом,но оно запрещено"
Была ли полезна информация?
Цитата
Artkam пишет:
Дыбов," великий" бизнесмен из Великого Устюга, давайте фильтруйте свою речь. По существу высказанного рязанцем можете прояснить?

А где подпись: С Уважением, Владимир Константинович ???? :wink:

Ну да ладно, прочитаем и без подписи, мы не гордые. Владимир Константинович, а может и вы станете фильтровать свою речь и не плескать масло в огонь?
А по существу высказанного Рязанцем скажу что смешного "для души" я там не заметил. :wink:
Была ли полезна информация?
Господа, mik и ему подобные, вы не произвольно, а может быть и не бескорыстно поддерживаете писанину рязанца. Это ваше право, но поймите и у меня есть право сказать, то о чем пишет этот писатель (не читатель), является бредятиной даже не с точки зрения русского языка и способности донесения мысли (хотя и здесь серьезная проблема), а о замысловатости изложенных идей и манере объяснения явлений. Я не хочу полностью разбирать этот опус рязанца, ввиду того, что почти в каждом предложении прослеживается несуразица. Ну хотя бы вот это: При этом необходимые качественные свойства поверхности будут максимально "вынуты". Вот скажите мне, что вы поняли из этой фразы? Комментировать это невозможно. У меня это вызвало смех. И про поверхности с наибольшей кривизной тоже здорово задвинул. И мне может быть и не было бы так весело, если бы не знать, куда позиционирует себя этот писатель. Кулибинец, понимаешь ли.
P.S. Парламентарий Дыбов, он же миротворец, он же депутат, давайте все же фильтровать (подвергать проверке, отбору) свои выражения.
И в любом случае (спасибо за напоминание).
С Уважением, Владимир Константинович
Была ли полезна информация?
Уважаемые коллеги, давайте не будем переходить на личности - к хорошему это не приведет.
Я тоже считаю, прежде чем переходить к проектированию установки, надо смоделировать сей процесс в лабораторных условиях,
доказать эфективность (представив результаты), а уж потом...
Была ли полезна информация?
Цитата
Комментировать это невозможно.
А.собсвенно,кто просит вас комментировать?
Вопросов к вам нет.Подсказать ничего не можете.
Тема вам не интересна.
С какой целью вмешиваетесь?

Если человек не лезет в то, в чем не понимает -это,конечно,
еще не указывает на наличие ума,но на отсутствие глупости - однозначно.
Была ли полезна информация?
А мне более всего прикольно наблюдать за реакцией "реакционеров" :lol: :lol:
Выясняется , что разговор "литературный", причем "ксерокопировальный", почти плагиатный :lol:

По сути дела - обсуждается принцип - метод активации, конструкция, особенности.
Сделать модель? - пжалста!, только давайте сперва найдем для себя все потенциальные стороны плюсов и минусов данного устройства и найдем самого заказчика. (никто не запрещает попробовать сделать такое и самостоятельно, если есть интерес и условия)
Подобное по принципу действия устройство в упомянутом мной ранее патенте выдавало существенный прирост по активности цемента, правда , там и сам "кирпич" формовался сразу с том же устройстве при последнем сжатии сверху, но не суть, а принципиальная отличительная черта - эффект имеется, даже на бесцементном вяжущем. Подобного вида активация как подготовка компонента (компонентов) имеет место быть интересной как минимум и полезной и выгодной как максимум.
ТУт обсуждение, где лучше бы сперва прочесть мнение конкретного рода для первоначального теоретического анализа, а уж затем заниматься железом.
Была ли полезна информация?
Борисыч, а ты "провокатор" батенька! :wink:
Была ли полезна информация?
Ну просто интересная темка. Поверить прошу - много железок познал, есть с чем сравнить и оценить. Потому и хочется узнать побольше мнений (только конкретных) и оценочных "прикидок".
Это про "мялку".
Была ли полезна информация?
Возникла проблема,а обратиться не к кому,кроме, как
к умным и опытным форумчанам.

Необходимо обеспечить паралельность металлоформы,при подъеме,
относительно стола.
Размер кассеты в которой крепятся две м/формы - 840х840мм.
Высота подъема (ход штоков гидроцилинров) - 250мм

Изначально планировалась установка системы рычагов (но схеме пантографа).
Но у нее есть недостатки,которые необходимо как то устранить или отказаться от такой схемы.
Штанги устанавливать не хотелось бы.

Может быть подскажите другой вариант?.
Фото "изделия №", в стадии сборки, прилагаю
image
S7300561.gif (4.7 МБ)
Была ли полезна информация?
Это уже готовая купленная Вами для собственного пользования машина, или машина, готовящяяся Вами для серийного производства?

В первом случае добавлять направляющие, в том числе рычажные, нерационально.
Перекос видимо возникает в момент страгивания при распалубке, из-за большой разницы в усилии с противоположных сторон формы.
Это может быть из-за неточности изготовления формы, и может быть пройдёт когда детали формы с песочком приработаются. можете сами посмотреть, где затирает, подшлифовать.

Если обеспечить равенство скорости движения гидроцилиндров, это почти наверняка поможет. Сейчас в тот из цилиндров, который испытывает меньшее сопротивление, идёт больше масла. Цилиндры-то подключены параллельно, это как в электрике.

Похожая ситуация с выпуском посадочных закрылков у самолёта. Они должны двигаться строго синхронно.

Нужно обеспечить строго одинаковую скорость подачи масла в цилиндры.
Один из методов - ввести 3 промежуточных гидроцилиндра, выравнивающих подачу масла:

Где-нибудь в сторонке масло от насоса подается в цилиндр, тот синхронно перемещает два соединённых механически друг с другом штока других цилиндров. А масло из их запоршневого пространства имеет уже строго одинаковый расход, и будет синхронно поступать в ваши рабочие цилиндры.
Заодно можете подкорректировать скорость перемещения.
Главное - чтобы не было утечек, тогда перекос гарантирован.

Но это предотвратит перекос только в одной плоскости, в другой всё останется по-прежнему.
Была ли полезна информация?
Уважаемый Рязанец, Уважаемый форум,

Странно, что конструкцию "мялки" приняли за рекламу. Это ещё раз говорит:

1. о зацикленности мэтров на чистой химии, бесконечном пережёвывании одного и того же.
ничего плохого и в этом нет, большая польза для новичков, начинающих новое для себя производство, и догадавшихся заглянуть, или случайно попавших сюда, как например я.
Это полезно и для продвижения в массы ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ по направлениям, если бы не нетерпимое отношение к ним как к РЕКЛАМЕ. Ведь наверняка есть и такие достижения. Вот бы авторитетные специалисты и обратили на них внимание начинающих своими ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ выступлениями. Наерняка они бы это и делали, да постесняются, чтобы не получить обычные обвинения в мягко говоря подхалимаже. Обычно же и не стесняются, называют .... А они, как интеллигенты этого боятся. В армии наверно не служили.
И вообще, не в ходу здесь положительные выступления.

2. Говорит о плохом знании ведущими специалистами форума основ машиностроения, если они так долго и всерьёз обсуждают Вашу мялку. Надеюсь, что это только одна из сотни конструкций, которые Вы придумали, и Вы ей не слишком дорожите, потому что она не выдерживает критики.

Как машиностроитель должен заметить, что проблемы при практическом создании недорогой и "кувалдоустойчивой" конструкции Вашей машины слишком велики.
Возможны более гораздо более простые машины, которые в точности осуществят воздействие на материал, задуманное Вами.

Мои конкретные предложения вышлю Вам на личку


В связи с вышесказанным позвольте предложить форуму небольшой анализ:

Существенный прогресс (а пока такого не наблюдается) возможен на стыке материаловедения и машиностроения.
Большие фирмы и той, и другой отрасли этим не интересуются, им не нужны изменения.
Директора и Главные инженеры не заинтересованы в новой технике, это им лишняя морока.
Владельцы больших фирм, единственные, кто заинтересован в реальной прибыли, явно сюда не заглядывают.

Владельцы и одновременно директора малых фирм имеют недостаточно средств и специалистов для работы одновременно по обоим направлениям.
Инжиниринговые фирмы, хлебом которых это является, на форуме не могут высовываться, из-за недоброжелательного отношения к скрытой, а тем более просто рекламе.

А если вспомнить старую шутку или лозунг - "реклама - двигатель прогресса"
Отвести отдельный раздел для контакта машиностроителей с технологами, с инжиниринговыми фирмами, допуская там только обсуждение технических вопросов, и
только ссылки на продукцию крупных фирм, и пусть себе кувыркаются. А за достоверностью рекламы и технических данных они сами проследят. Склок будет...
Зарубежные форумы так работают, там больше толковой информации, и она на более высоком уровне.

Уверен, посетителей там постепенно станет много.
Была ли полезна информация?
Благодарю за ответ.

Цилиндры с кассетой соеденены шарнирно,
поэтому перекос формы возможен
Работа г/цилиндров синхронна.
(Масло подводится к цилиндрам через клапан"или")
А вот в плоскости перпендикулярной оси крепления г\цилиндров - возможен перекос.
Вот этого, хотелось бы избежать.
Станок проектировался и изготавливается нашей группой,
для изготовления полистиролбетонных блоков.(стеновые,
перегородочные и блоки - вкладыши для сборно-монолитных перекрытий.)
То есть для себя.

С уважением Михаил
Была ли полезна информация?
вот с этим:
..."Директора и Главные инженеры не заинтересованы в новой технике, это им лишняя морока.
Владельцы больших фирм, единственные, кто заинтересован в реальной прибыли, явно сюда не заглядывают."...
- полностью согласен.
Но тема не для рекламных акций, а для сообщества людей, способных подумать над железками. Вы сами задумались и предложили. Вот обсудим, домудрим до "венеры милосской" конструкцию - тогда можно и об внедрении подумать...
Тем и хороша такая тема, что тут как раз и есть "слияние конструктора и технолога".
Без кулибинщины тут никакой результат не станет максимально выверенным с позиции многих представлений об оптимальном варианте.

И еще - ключевым процессом активации такого типа является тот момент, когда сыпучая масса "сгребается" к самому уплотнению от сжатия с боков. В это время происходит жесткий контакт зерен с трением друг об друга и еще пока движение не остановлено, обдир все усиливается и усиливается до самой остановки внутренних течений - когда уже частицам нет свободы передвижения. Самая конечная фаза - спрессовывание частиц друг с другом - контакт самый плотный....и тут же он разрывается следующим циклом движения последующей работы.
Да, хотелось бы уйти от возвратно-поступательного движения кинетической схемы, но пока не видно более простой по конструкции схемы (даже бегуны, как непрерывный процесс не могут обеспечить такой жесткой попеременной работы по движению внутри смеси...хотя есть кое-что на этот счет - напишу на ящик), отвечающей природе процесса.
Была ли полезна информация?
mik,

Вы уверены, что оба гидроцилиндра распалубки принуждаются к движению с одинаковой скоростью клапаном "или", что он подаёт в каждый из двух цилиндров строго одинаковое количество масла? Больше масла идёт в тот цилиндр. который испытывает меньшее сопротивление.


По фотографии не ясна схема и последовательность работы пресс-формы.

Рамка вверх-вниз не ходит? поднимается верхняя плита, а потом нижняя. выдавливая изделия выше уровня рамки?
Если да, то какой-то результат даст перемещение точки подвеса плит на верхний габарит.
Это будет как русские качели с жёсткими штангами подвеса.
Да учитывая первый пункт лучше использовать по одному цилиндру.
Получится некрасивый паук.
-Пантограф будет полумерой, нежёсткий, с люфтами.
-Можно сделать красиво, с 4 синхронизированными гидроцилиндрами на каждый орган, но дорого.
-Можно использовать сами гидроцилиндры как направляющие штанги, выбрав их гораздо большего диаметра и жёстко закрепив. Но тогда появится проблема плавающей их установки, чтобы они не боролись друг с другом и с пресс-формой из-за проблем с параллельностью их перемещения.
Можно и для пуансона и для плиты использовать по одному цилиндру по центру. (но большая боковая нагрузка на шток.)

Так радикально как вы упростить пресс - это непросто.

Если будете всё-таки делать направляющие штанги, как все, не забудьте об обеспечении параллельности штанг между собой или их плавающей установке, параллельности с пресс-формой, и чтобы база была большой.
Была ли полезна информация?
Либо вместо гидроцилиндров, поставить пневмотолкатели.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)