"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

Уважаемый Игорь Борисович!
Позвольте выразить Вам благодарность за то ,что не даете
поганить имя Кулибина.
Я решил перестать спорить с Ружинским.
Во-первых не тема для форума.
Во-вторых :"А при чем здесь Иван Петрович Кулибин?
Ну не повезло мужику, что его фамилию начали склонять в прямо противоположном смысле."
О чем можно говорить?
Человек приходит на форум в надежде ,что ему помогут решить проблему ,поделиться своими мыслями или разработками.
А ему - это нельзя,потому что я этого не знаю.
Или же -консультация платная.
А консультация - это либо цитата из справочника,либо его собственное понимание проблемы.
Давай хоть здесь помогать друг другу

Нет я абсолютно серьезно. Есть идея переделать деревообрабатывающий станок. срезать часть столешницы и приварить типа желоба к фуганку. Идея примерно понятна? объемы повторюсь нужны не большие. у мя ж не варяг в натуре а живопыр на 2 блока

Цитата
Rязанец пишет: Это они изобретают, они мастерят, они выводят нацию на уровень "смекалки", которой многие страны просто завидуют.

Да, Игорь Борисович, голь, как говорится , на выдумки хитра. Надо признать, что Вы на 99,99% правы. Присоединяюсь. :wink: А что "мылить" будем? С керамзитом разобрались, кувалду парню дали. А что ещё? Дайте мне точку опоры.......

Ильшат, ещё можно асфальтовым катком проехаться по Вашему керамзиту, правда потом сметать всё с дороги трудновато, но если расфасовать керамзит по мешкам, то очень даже быстро получится. ПЫСЫ 20 кубов керамзита гранулометрией 20-40 это не есть 20 кубов гранулами 5-10 (то есть, не будет...)

Хотелось бы быть таким дяденькой , только в том случае не стучал бы по клаве на форуме...........

Сергей.
Желание выглядеть лучше,чем ты есть на самом деле
свойственно каждому.
Кто-то чтобы выдилиться в спорте тренируется до умопомрачения.
Кто-то чтобы больше всех знать ночи напролет сидит над книгами.
Это похвально.
Но есть люди,которые чтобы возвысить себя ,стараются кого-то
унизить.Им кажется,что на этом фоне их заметят и будут аплодировать.
Это не так Сергей.Это не так.

Знакомый занимается производством кирпича методом гиперпресования(может не правильно назвал,но не суть в том)Так вот он собирает дробилку тырсы из трубы 700мм диаметром ,стоит наклонно на железных катках внутри трубы и кругляк различного диаметра и длины,труба вращается сверху поступает сырье кусками ,снизу дробленное-что то на подобии шаровой мельницы получается,в подробности не вдавался т.к.мне в такой дробилке нет необходимости,но думаю принцип понятен можно творить

Цитата
Сергей Ружинский пишет: 1. ДТ-752. Каток3. Мясорубка (большая).4. Кидать с 9 этажа.5. Проганять стадо коров.6. Динамит. А че?

Цитата
Сергей Ружинский пишет: 7. 100 школьников с рогатками, пусть в стенку лупят. Приятное с полезным.8. Из берданки в кучу стрелять. 9. Полить водой и в морозилку.

Список не полный!
Куда делся силикальцит М3000..М5000 и напалмобетон?

... а "мясорубка" оказалась очень полезной вещью (про "дисембратор" не знаю, не видел) . И "инженер" зря глаза отводил. Просто ему попался основатель "ружинщины". Не повезло, что делать....
Мясорубка та - имеет свойство обдирать поверхность песка самым дешевым способом. Это подобие очень интересного устройства, описанного в одном патенте, где не применяется измельчение, но применяется очень жесткий обдир поверхности песка. Молодец этот человек, что пошел именно по этому пути.
Дело в том, что тонкий помол песка требуется там, где без него не обойтись - тонкие межпоровые стенки ПБ, приготовление вяжущего из песка. А как активированный наполнитель - от него требуется чистая и активная поверхность и не обязательно развитая и большая. Аморфный слой поверхности, и чем его больше ( не по общей площади, а по толщине) , тем лучше - вот что требуется в итоге к примеру - для мелкозернистых пескобетонов. Для того не обязательно молоть, можно просто очень грубо ободрать песок об песок, чтобы получить очень качественный активированный наполнитель. Устройства такого направления очень малочислены ввиду того, что все ухватились за ударную активацию на дези, шаровки и т.п. А всегда ли это надо и во всем ли это оправдано?
- вот и пошёл человек по своему, отличимому от общего пути. С ошибками и повторениями, но СМОГ он сделать РАБОЧИЙ агрегат. Сможет и усовершенствоать.

Так что "Кулибинщина" в своем корне имеет прогрессивное начало, а "ружинщина" - деструктивное ( ну и еще много эпитетов не совсем цензурного порядка)

Собственно, я сам тут хочу кое-что "изобразить" в том же направлении. Это будет некая "мялка" для песка, работающая на гидроцилиндрах, приводящих во встречное и возвратно-поступательное движение небольшие нагнетатели. Между ними песок сам себя будет очень жестко обдирать по поверхности. Износ металла - шиш десятых, затрачиваемая энергия - не много больше. А итог - чистая , аморфная поверхность наполнителя с небольшой удельной поверхностью, что очень выгодно и для жестких составов и для литьевых.
Про керамзит хорош титьки мять. Дурное дело - заразительное. А тут бы единомышленников встретить.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ. кто еще считает себя причастным к "кулибинщине" в хорошем смысле этого слова?
К сожалению, основная масса производителей и разработчиков оборудования находятся в шорах повторения одних и тех же типов агрегатов. Они зажаты в рамки условия "продать известное". А "Кулибины" свободны от этого условия и стремяться как могут изобрести не подобное, а отличное.

Я смотрю еще один знаковый признак кулибинщины – Смотрю в книгу вижу фигу.
Говорю про песчаник, а меня начинают учить про песок. При чем здесь песок?

Рязанец песчаник – это такие каменюки величиной с голову.

И еще. Я писл про дисМембратор а не про «…дисембратор…» - одну буковку пропустил и уже ерунда, кулибинщина.

1. песчаник от песка отличается как мороженое от молока - раздавил, вот тебе и песок (растаяло, вот тебе и молоко). Важен сам принцип, который выгодно можно применить. Вот это и видят "кулибины", а "фигу" - это представители "ружинщины" видят. Так что не надо "фигу" свою сюда совать.
2. название "дисмембратор" или "дисембратор" игают роль только для тупого спора Ружинского об терминологии (в этом есть многое от "ружинщины"). Остальным не так уж важно, на сколько букв я ошибся в написании, потому как ясно, о чём указывалось, да еще совсем вскользь.