"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"
Прежде всего, прошу подумать - ВЫ МОЖЕТЕ СЕБЯ ОТНЕСТИ К ЛЮДЯМ, ЧЕЙ ПЫТЛИВЫЙ УМ И УМЕЛЫЕ РУКИ САМОСТОЯТЕЛЬНО СОЗДАЮТ ПОЛЕЗНЫЕ НОВОВВЕДЕНИЯ, УСТРОЙСТВА, МЕТОДЫ?
Если ДА, то ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! Вам сюда.
Если НЕТ - не марайте тему. Тут таких и так найдется...
Предлагаю защитить термин "кулибинщина" от унизительных сравнений, предпринимаемых сторонниками "догматизма", "авторитаризма", бессовестности и "ружинщины" (что, впрочем, объединяет все эти понятия).

Считаю, что светлая память нашего известного соотечественника не должна мараться всякми... :evil: и более того, мы можем объедениться и назвать себя "кулибиными" в лучшем смысле этого слова! Доказывать никому ничего не надо, просто надо почуствовать радость от общения с "родственными" душами и сознания, что на земле так же есть люди, стремящиеся к познанию мира своей собственной головой и руками, не признающие "авторитетов", но уважающие ученых мужей, их здравый смысл прежде всего, осознающие и изучающие полезность использования их работ в русле собственных продуктов творчества. Эти люди являются теми самыми силами, что создают этот самый "прогресс" в самом прикладном его смысле слова.
Это они изобретают, они мастерят, они выводят нацию на уровень "смекалки", которой многие страны просто завидуют. Абсолютное большинство открытий и изобретений вышло не из НИИ, а из отдельных людей, просветленных духом озарения!
А термин "кулибинщина", затертый всякими.. :evil: , ими же и "инертрепируется" в отягчающем смысле. Больше некому это гнобить, ведь им это удобно, не нам же....
так что - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Была ли полезна информация?
Ответы
:D Как в том анекдоте - "Чукча не читатель - Чукча ПИСАТЕЛЬ!" :D
Была ли полезна информация?
Цитата
Alchemi пишет:
:D Как в том анекдоте - "Чукча не читатель - Чукча ПИСАТЕЛЬ!" :D
????
Была ли полезна информация?
"Характеризуя Ивана Петровича Кулибина, энциклопедия Кирилла и Мефодия (КМ) сдержанно сообщает: «Российский механик-самоучка (1735-1818). Изобрел много различных механизмов. Усовершенствовал шлифовку стекол для оптических приборов. Разработал проект и построил модель одноарочного моста через р. Нева с пролетом 298 м. Создал «зеркальный фонарь» (прототип прожектора), семафорный телеграф и много др».
При чтении этого абзаца у неподготовленного человека возникает ощущение, что Кулибин был-таки довольно приличным изобретателем (вон, за ним числится и фонарь, и семафор и даже «много др.»). Но с другой стороны всего-навсего механик (типа слесаря) да еще и самоучка.
С высокоученым европейцем эпохи Возрождения рядом не поставишь.
Поэтому, нарушая традиции написания рефератов и научных статей, посвященных каким-либо персоналиям, начну не с биографических данных, а с загадки.
Итак, известно, что Иван Кулибин, родившийся на Волге и с детства видевший тяжелый труд бурлаков, изобрел самоходную баржу. Которая (внимание!) сама шла против течения реки, используя в качестве движущей силы само (вы не поверите!) течение реки.
Да-да, это не ошибка и не опечатка. Кулибин действительно создал баржу, которая используя только силу течения шла ... против течения.
Это кажется невероятным. Невозможным. Противоречит базовым законам физики.
Судите сами: даже если добиться того, чтобы тяжелая баржа имела нулевой коэффициент трения о воду (что невозможно!), то судно в лучшем случае оставалось бы на месте. Не дрейфовало бы по течению в низовья реки.
А тут баржа своим ходом шла ВВЕРХ.
Это же просто вечный двигатель какой-то!
Парижская академия наук отказалась бы рассматривать такой проект, так как это невозможно, потому что невозможно никогда!
Но Кулибин-то не проект предоставил, а настоящую баржу. Которая при большом скоплении народа действительно была спущена на воду и НА САМОМ ДЕЛЕ, у всех на виду, шла против течения, не используя никаких внешних сил.
Чудо? Нет, реальность.
И теперь, когда вы это знаете, попробуйте сами (как никак мы жители XXI века, вооруженные знаниями и обласканные техническим прогрессом) сообразить, как механик-самоучка(!) XVIII века добился столь удивительного эффекта, используя самые простые и доступные каждому материалы.
Пока вы думаете, для обострения мыслительных процессов приведу несколько основополагающих принципов изобретательства. Разработанных, естественно, в XXI веке.

Итак,
Техническое решение считается идеальным, если нужный эффект достигается «даром», без использования каких бы то ни было средств.
Техническое устройство считается идеальным, когда устройства нет, но действие, которое оно должно делать, выполняется.
Способ, которым осуществляется техническое решение, является идеальным, когда расхода энергии и времени нет, но требуемое действие выполняется, причем регулированно. То есть столько, сколько надо и только тогда, когда надо.
Ну и в завершение: Вещество, используемое в техническом решении, считается идеальным, когда самого вещества нет, но его функция выполняется в полном объеме.
Вам не кажется, что деревенскобородый мужик-лапотник, а точнее механик-самоучка Иван Кулибин умел находить именно ИДЕАЛЬНЫЕ решения? Невозможные с точки зрения Парижской академии наук? "
Была ли полезна информация?
Александр Иванович, я лично с трудами Кулибина не знаком, но поставленная Вами задача не особо сложная.
Самый очевидный способ её решения при помощи каната.
Один конец которого крепиться на берегу, на макс. возможном расстоянии от баржи, а второй на барже к простейшему механизму состоящему из барабана и водяного колеса.
Течение крутит колесо, оно крутит барабан, барабан наматывает на себя канат и тянет баржу.
Далее ставим на баржу два механизма и по очереди их переставляя смело движемся вверх против течения.
А вот заключительная часть Вашего поста вообще о том чего не может быть, по крайней мере с позиции материализма.
Метафизические явления не беру, применить их в производстве невозможно.
Была ли полезна информация?
товарисчи ученыя! Итаг, отрезал часть столешницы как и обещал с деревообрабатывающего станка наварил небольшой желоб, возле фрезерного круга приварил небольшой лист железа на расстоянии 10 мм. И ниче пашет аппаратик... Коляцца шареги керамзита каг миленькие... и заметьте не пришлось даж каток арендовать у дорожников... Кому интересно будут фодке... Пойду на удафком што ле... Даже там народ посерьезней чем Вы...
Была ли полезна информация?
Цитата
Ильшат Ахмеров пишет:
товарисчи ученыя! Итаг, отрезал часть столешницы как и обещал с деревообрабатывающего станка наварил небольшой желоб, возле фрезерного круга приварил небольшой лист железа на расстоянии 10 мм. И ниче пашет аппаратик... Коляцца шареги керамзита каг миленькие... и заметьте не пришлось даж каток арендовать у дорожников... Кому интересно будут фодке... Пойду на удафком што ле... Даже там народ посерьезней чем Вы...

Так вот видите как все очень просто в жизни бывает если смекалка присутствует.
С чем мы вас и поздравляем , раз уж вы сами с усами. :roll:
P.S. Маленькая просьба не коверкать русский язык шуточным написанием. Этого ведь от нас требуют даже последние постановления правительства :mrgreen: .
Была ли полезна информация?
Цитата
А вот заключительная часть Вашего поста вообще о том чего не может быть, по крайней мере с позиции материализма.

Ну как сказать, обычно приводят в пример ультразвуковую сварку (склеивание), клея как такового - нет, а вещи склеены.
В микроэлектронике используется в промышленных масштабах.
Была ли полезна информация?
Цитата
Дыбов БП пишет:
Цитата
Ильшат Ахмеров пишет:
товарисчи ученыя! Итаг, отрезал часть столешницы как и обещал с деревообрабатывающего станка наварил небольшой желоб, возле фрезерного круга приварил небольшой лист железа на расстоянии 10 мм. И ниче пашет аппаратик... Коляцца шареги керамзита каг миленькие... и заметьте не пришлось даж каток арендовать у дорожников... Кому интересно будут фодке... Пойду на удафком што ле... Даже там народ посерьезней чем Вы...

Так вот видите как все очень просто в жизни бывает если смекалка присутствует.
С чем мы вас и поздравляем , раз уж вы сами с усами. :roll:
P.S. Маленькая просьба не коверкать русский язык шуточным написанием. Этого ведь от нас требуют даже последние постановления правительства :mrgreen: .
Честно говорю и не знал о таком постановлении. хотя сам работаю в администрации но впервые от вас слышу о таком. посвятите пожалуйста. Мне до фени все ваши разборки, просто была интересна идея дробилки...
Была ли полезна информация?
Ну слава богу что с дробилкой уже разобрались, а что касается постановлений по орфографии, то вот опять не далее как вчера постановили и сообщили в новостях новый список словарей. :wink:
Была ли полезна информация?
Цитата
Assaulter пишет:
Цитата
А вот заключительная часть Вашего поста вообще о том чего не может быть, по крайней мере с позиции материализма.

Ну как сказать, обычно приводят в пример ультразвуковую сварку (склеивание), клея как такового - нет, а вещи склеены.
В микроэлектронике используется в промышленных масштабах.
Александр Иванович пишет о том, что устройства нет, а воздействие есть.
Причём здесь ультразвуковая сварка?
Была ли полезна информация?
К сожалению в массовом ширпотребном оборудовании, очень хорошо тиражируемом десятками фирм, так же прекрасно копируются глупые разработки, идиотское исполнение и несопоставимые с технологией производства вещи, исключающие возможность качественной работы, повторяемости от партии к партии и от изделия к изделию. И если есть руки, и растут , вроде, от куда надо, да желание есть и мысли как улучшить. Только за!

ps. Этот форум для себя открыл недавно и именно из-за поиска информации по другому, отличному от странных традиций способу производства.
Была ли полезна информация?
Цитата
Причём здесь ультразвуковая сварка?

Цитата
Итак,
Техническое решение считается идеальным, если нужный эффект достигается «даром», без использования каких бы то ни было средств.
Техническое устройство считается идеальным, когда устройства нет, но действие, которое оно должно делать, выполняется.
Способ, которым осуществляется техническое решение, является идеальным, когда расхода энергии и времени нет, но требуемое действие выполняется, причем регулированно. То есть столько, сколько надо и только тогда, когда надо.
Ну и в завершение: Вещество, используемое в техническом решении, считается идеальным, когда самого вещества нет, но его функция выполняется в полном объеме.

Вот к этому, только к этому.
Была ли полезна информация?
А Ильшат то - приобщился.
Сам того не желая, сделал искомое "на коленке" и получил удоволетворение результатом. Молодец!
Хоть и обижен он на всех тут , зато показал пример пользы из термина "кулибинщина".
Абслоютно согласен в мнении о том, что большинство серийного оборудования не отвечает конкретным требованиям поставленных индивидуально задач. Да и иначе не может и быть. Но в том числе, зачастую производится оборудование вообще далекое и от своего самого что ни на есть целевого назначения.
Что остается делать? - быть "Кулибиным", включать смекалку, изобретать, "ваять", исследовать, и внедрять в собственных масштабах!!! (не смотря на происки всяких :evil: )
Была ли полезна информация?
Цитата
Rязанец пишет:
... включать смекалку, изобретать, "ваять", исследовать, и внедрять в собственных масштабах!!!...
Игорь, я с тобой полностью согласен, но вот ты мне скажи: Что делать с теми, кто выходят за "выделенную область" ? :wink:
Была ли полезна информация?
Все, закончился халявныи керамзит... Вчера, все размельчил. У мя назрел вопрос вот причина моего визита на данный сайт-есть у кого схемка калорифера? Там что то наподобие движка с пропеллером и нити накаливания? Зима скоро, а этот вопрос не решен... Как вы думаете корпусом может служить отрезок газового баллона? А можно ли здесь применить идею печи булерьян? Просто раньше не видел никогда этот самый калорифер
Была ли полезна информация?
Ну вы Ильшат и даете вводные для осмысливания, я так думаю что сначала вы вопрос задаете, а потом начинаете сами над ним думать. :lol: А мы тут между собой начинаем друг на друга ушаты .... лить. :mrgreen: Кстати: обещал ведь поделиться фотками про свой способ борьбы с керамзитом?
Но чтобы было покороче, предлагаю вместо газового баллона приспособить трубу асбоцементную, чтоб замыкание короткое реже случалось, а вот у булерьяна совсем другой принцип работы, с медленным горением дров связан а не электроэнергии. Дальше думаю вы все сами сможете довыяснить, соорудить и изготовить.
Желаю еще раз успехов в этом направлении.
Была ли полезна информация?
фотега пока нет чтоб сфоткать агрегат для мельчения, в калорифере как раз я бы хотел бы объединить и булерьян и как там парилку короче... Чтоб как у булера воздух циркулировал... Пока думаю над конструкцией что где и как приварить. Дровяной булер мне не нужен возится с этими дровами/опилками/стружками нет желания.
Была ли полезна информация?
ну, если работать в админисрации, то можно не только халявный керамзит выбить, но и электричество тоже, не говоря уже о дровах...... :mrgreen:
Была ли полезна информация?
керамзит халявныи был привезен с крыши развалившейся фермы которая ни кому не фперлася почему то... А проблему электричества (халявного) я решил был на уроках физики (лет 5 назад) па бальшому такому сикрету. Единственный такой предмет с которого меня не выгоняли в коридор-был интересен урок... Будут у кого предложения по существу? В Администрацию пошел потому что люблю командовать. Вот :lol:
Была ли полезна информация?
Ильшат, напиши пожалуйста общим списком сразу все твои вопросы с пожеланиями. в том числе и те, которые смахивают на попытки скрестить ежа и ужа.
Будем сразу их скопом рассматривать и давать тебе советы по мере наших посещений школьных предметов.


З.Ы.
Если так и дальше пойдет разговор в этой теме, то думаю что эту тему закроют, вернее удалят а г-на Рязанца как первооткрывателя забанят на неделю. :mrgreen: (шутка, в которой обязательнотесть доля правды) :wink:
Была ли полезна информация?
Ильшат.
Сейчас почему-то принято коверкать слова,
если не знаешь как правильно их написать.
(Не думаю,что это относится к тебе )
Но никто не уродует весь текст.
Это не форум правописания,так что если вместо"а "
напишешь "ы"-поймут,а так трудно читать
С уважением Михаил.
Была ли полезна информация?
Мне до фени все ваши разборки, просто была интересна идея дробилки...
Повторю Рязанца-Молодец!
Пока Ружинский собирал хулиганов с рогатками он взял и сделал.
Чтобы продолжить тему выкладываю фото вибропресса переделаного "под себя."
Установка гидравлики обошлась в 16000руб.Это к тому ,что Ружинский приведет десятки примеров прессов которые по всем параметрам,кроме цены разумеется,лучше.
Была ли полезна информация?
Фотки слишком темными получились, не видно в чем ваша изюминка. Дополните на словах что и как под себя переделали.
Была ли полезна информация?
Нет ничего особенного.
Делаем блоки из полистиролбетона.
Купили ручной пресс."Заявленная производительность" -блок за 17 секунд.
Не обманули.Но это в первые две минуты.Большая физическая нагрузка для "оператора." Поставили гидравлику,бункер.ну и кое что переиначили.
Теперь и работать легче и 17 секунд-блок.
Фото действительно не качественные,но можно посмотреть видео.[URL=]http://www.sharemania.ru/0104750[/URL]
Была ли полезна информация?
Цитата
Что делать с теми, кто выходят за "выделенную область" ?

Очень четкий вопрос «незамеченным» остался – квинтенсенция дискуссии, собственно.

На мой взгляд всех, кто выходит за выделенную область, т.е. из разряда созидательного – «изобретатель/рационализатор/кулибин» переходит в разряд разрушительный для общества - «кулибинщина» (как явление) нужно предавать анафеме и остраказму. Выжигать каленым железом. Я бы лично сразу расстреливал, чтобы не тратить денег на ненужную демократию
Лучше всего на площади, при огромном стечении народу и под телекамеры: -«… дабы порабощенные блудом и непотребством не развратили младые неокрепшие умы…».
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 2)