"КУЛИБИНЫ КАК ДВИЖУЩАЯ И СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИЛА"

Цитата
Artkam пишет: Господа (товарищи), я вам открою один секрет. Все вы бездари

Как у Райкина: "Ну и дураки же вы все!" :mrgreen: "Пить, курить - говорить я начал ОДНОВРЕМЕННО!!" :mrgreen:
Понятие "Кулибинщина", как правильно отметил Рязанец, слишком растянуто, напихали в него чёрт знает чего. А для чего? А для того чтобы дипломированные умы, не могущие дать хотя бы правильную оценку или просто не понимающие чего- то, могли скрыть свою мозговую несостоятельность под "всеобъемлющим" понятием "КУЛИБИНЩИНА".

Для этого существуют соответствующие определения . А термин "кулибинщина", употребляемый в уничижительном смысле разными извращенцами направо и налево, никак не может по своей принадлежности вмещать в себя сумму понятий их гнусной фантазии.

Кулибин был выдающимся изобретателем, далеко опередившим свое время, как говорится. А вот любой из представителей ружинщины (любого времени) - это "элемент тормоза", вставляющего палки в колеса всякой прогрессивной инициативе, под личиной "радетеля" и "изобличителя". Валить все в кучу одного термина - это ж так просто. Чего только в него не запихнули эти "умы" - весь свой "любимый набор".
Так что оправдывать "усталость авторитета" - это тема отдельная от Кулибиных!

Цитата

Rязанец пишет: Для этого существуют соответствующие определения . А термин "кулибинщина", употребляемый в уничижительном смысле разными извращенцами направо и налево, никак не может по своей принадлежности вмещать в себя сумму понятий их гнусной фантазии. Кулибин был выдающимся изобретателем, далеко опередившим свое время, как говорится. А вот любой из представителей ружинщины (любого времени) - это "элемент тормоза", вставляющего палки в колеса всякой прогрессивной инициативе, под личиной "радетеля" и "изобличителя". Валить все в кучу одного термина - это ж так просто. Чего только в него не запихнули эти "умы" - весь свой "любимый набор". Так что оправдывать "усталость авторитета" - это тема отдельная от Кулибиных!

Так, некоторые персонажи прикрывшись Кулибиным, его и дискредитируют бредовыми идеями. А если уж что то ценное придумали, тогда Кулибин здесь причем? Величие свое продемонстрировать. Мол мы такие великие как Кулибин. А тихо без шума и гама, без излишних эмоций, слабо отстоять свою точку зрения. Вы еще новую тему создайте: Путинцы как движущая и созидательная сила. Может и деньжат подкинут. Тут то только болтовня однако.

Уважаемые Господа!
Почитал ветку по диагонали. Понял, что уважаемый Сергей Иванович считает, что для того, чтобы что-нибудь делать, надо обладать соответствующим дипломом. Еще понял, что уважаемый Игорь Борисович считает, что нет корреляции в этих понятиях. Запутался. Как бывший преподаватель ВУЗа предлагаю критике следующее.
1. Раньше (в наши добрые времена) ВУЗ ставил мозги. Можно было отличить уборщицу с высшим образованием от уборщицы с средним.
2. Сейчас ситуация изменилась - их отличить нельзя.
3. Человек ни в чем до конца не разбирается - например, г-да Ребиндер и Вовк сводят действие добавок в бетон к электростатическому взаимодействию. Я далек, чтобы критиковать столь уважаемых господ, но этот подход не соответствует эмпирическим данным. Значит, и они не все понимают.
Прошу меня разоблачить, ибо в противном случае, безусловно прав Игорь Борисович, и обсуждать тут нечего.

Владимир Константинович, если кто-то наломал дров, то это совсем не означает, что данный индивид обязательно должен быть "приписан" к "кулибиным" , даже если это он так сам считает.
Глупость называется глупостью, безалаберность - безалаберностью, дурь - дурью.
К кулибиным и , соответсвенно, - к "кулибинщине", по- моему, относится прежде всего изобретатель, конструктор, исследователь, ведущий свою деятельность от собственного интереса, изучающий теорию по собственной инициативе, получающий практический опыт собственными руками.
Это первое.
Второе - каждый может ошибаться - и профессор и академик и кто угодно. Это не означает, что ошибка академика должна отличаться от ошибки изобретателя-самоучки по своей принадлежности к какому-либо термину и определению. Наличие регалий ,званий и дипломов, по-моему, не означает , что таковой их обладатель не может так же ошибаться и "ломать дрова", как и тот, кто таковых не имеет. Наличие диплома - это еще не гарантия от дури, глупости и невежества. И если все это проявляет специалист с дипломом, то последствия и отвественность еще более возрастают.
Третье. Наличие диплома - это еще не признак ума.
Четвертое - наличие ума - вот признак наличия диплома, хотя наличие диплома в этом случае не является обязательным.

Женя, ты прав. И твои расхождения с выводами того же Ребиндера - это признак пытливого ума прежде всего. Неоъяснимое когда-то выяснится. Это же не чудеса какие-нибудь, а просто наше (возможно и Ребиндера в т.ч.) незнание всего, что в этом деле заключается.
Увы, высшая школа не способна всем и каждому вложить оригинальность мыслительного процесса и вгоняет прежде всего в рамки существующих постулатов. Это неизбежно. От того опережающие время изобретения получаются больше у тех, кого сия участь миновала или на кого это не произвело "закрепляющего эффекта".
Ни в коей мере не критикую интеллектуальные "закрома" нашей родины . Высшая школа - это общественный институт, инструмент для отладки мозговых функций. Наследие того же Ребиндера - это "золотой запас". Но ведь если существуют необъяснимые "наследием" процессы, то кто-то обязательно пойдет дальше. И как знать, может легче всего это удастся "кулибину", чем зашоренному постулатами дипломированному "радетелю чистоты науки". Тому примеров много в истории. Да хоть пример того же Кулибина или Тесла.
Любой дипломированный спец, профи, научный светило - любой может оказаться когда-то "кулибиным", когда сможет самостоятельно преодолеть догмы учений и использовать свое образование для того, чтобы вопреки "устоявшемуся мнению" взять и открыть (решить, изменить, исправить, объяснить) что-то, что было необъяснимо до конца и незыблемо до основания. Это тоже "кулибинщина", без которой нет и не будет созидания и прогресса.

Здравствуйте, на полемику кто есть кто, я больше не отвечаю, моя Кулибинщина ограничена моей территорией, но если кому могу быть полезен, всегда с удовольствием.
Здесь звучал вопрос параллельного перемещения узла, при приводе двумя гидроцилиндрами, если вопрос не решён я знаю ответ. В одно время сам сломал голову.
Михаил из Рубцовска.

Цитата
DIMLE пишет: Здравствуйте, на полемику кто есть кто, я больше не отвечаю, моя Кулибинщина ограничена моей территорией, но если кому могу быть полезен, всегда с удовольствием. Здесь звучал вопрос параллельного перемещения узла, при приводе двумя гидроцилиндрами, если вопрос не решён я знаю ответ. В одно время сам сломал голову. Михаил из Рубцовска.

Обеспечить паралельное движение узла можно несколькими способами.Один из них я применил.(на фото выше),но если
можете предложить свой вариант,было бы очень интересно.

То,что не участвуете в полемике - честь Вам и хвала.
Я тоже стараюсь не замечать кликуш.

Кое-кто смотрит на мир "взглядом горбатого"
Горбун не мохет поднять голову и посмотреть вперед.
Горб мешает
Вот и "смотрит искоса,низко голову наклоня"изливая злобу за свое уродство на весь мир.
Кому-то знания наливают мышцы,расптавляют плечи.
Но бывает накапливаются в горбу.

А спорить с убогими.....

С уважением Михаил.

Цитата
Решаю на практике одну задачку. Ввод цемента экструдером в поризатор,в режиме const,+мокрая пена- давление 3 очка. Сначала всё работает ,позже происходит пробой пены в бункер цемента.То-ли воздух сначала дорогу находит.В открытом варианте всё класно работает но нужно давление для транспортировки. Может есть идеи? Виталий из Благовещенска.

Здравствуйте korsac.
По моему мнению не выровнено давление пены и цемента.
Для выравнивания давления цемента, думаю можно попробовать увеличить длину отрезка трубы от конца шнека экструдера до поризатора (тем самым увеличится запирающее действие в канале подачи цемента) . Устройство измерения давления цемента можно сделать следующим образом, на трубе перед поризатором через резиновую сплошную прокладку поставить маномитор, цемент будет давить на резинку, резинка растягиваясь будет сжимать воздух, а манометр естественно откланяться.
Михаил из Рубцовска.

Это когда и какого вуза такой выпускник Вам попался, Сергей Иванович?

Цитата

Сергей Ружинский пишет: .............................. А задача не так ставится – задача из области динамического и статического дозирования. Инженер сходу просчитает и скажет, что ВСЕ с динамической дозацие ингридиентов (в т.ч. и поризатор) для целей стройиндустрии – нецелесообразно. Ну а «Кулибин» будет всю жизнь долбиться лбом об стенку не понимая САМОГО ГЛАВНОГО изъяна этого своего поризатора.

"Когда автор пишет об южной америке, сразу видно, что он там не был" :lol: :lol:
( Сан Саныч, к\ф "Спортлото 82") :lol: :lol:

За какие только уши не притягивается пакость. Каких только ярлыков и безапеляционных мнений не прочтешь....

"каждый инженер..." "- нецелесообразно".............

Хорошо, что "каждый инженер", - это не "кулибин".
А "кулибин" - это не "каждый" вообще, как минимум.
Думаю, что "лбом об стену" - это об тех "каждых", что не могут решить столь простой инженерной задачки.
У меня на предприятии и поризатор есть и система непрерывного дозирования, а вот "нецелесообразностей" - никаких с этим. Скорее наоборот - одни "целесообразности".
И еще имеется у меня несколько оригинальных вариантов исполнения непрерывного дозирования для работы поризатора - простых, стабильных и очень надежных.
Не один год работаем - по итогу эксплуатации и расходу компонентов - все нормалёк.

Так что - "сходу просчитать" конечно можно, только фактическая реальность говорит об том, что "сходу" то получается - ПРОСЧЕТ :P

Полистал на медне Артоболевского, но всё течёт-всё меняется.
Меня более впечатляет,посещение разбора Японских авто.
Теперь понимаю,где черпают гениальность конструкторы ВАЗа и КАМАЗа.
Просматриваешь порой предложения некоего оборудования ,и сознаёшь что местные "Кулибины"на основе Японской помойки,покруче выдать могут.
Только местами станочный парк подводит,-в своё время товарищщи с дипломами станки
с ЧПУ в Китай на металлолом повывезли.
Определяющим я думаю является мышление а знания приобретаются.
Кстати СИР, первоисточник моей нецелесообразности вам хорошо известен.
А.П.Меркин А/С 1524428