Пено-глино-бетон

Вы имеете в виду стабилизацию пены глиной, или получение пеноглины (вспененной глины)?

По второму случаю почитайте более внимательно эту тему. Проблема в сушке - в естественных условиях - месяцами. Либо ввести что-то, что будет связывать воду - проще всего гидравлическое вяжущее... Т.е. вопреки Вам (и проще всего) - с добавлением цемента, ну хотя бы 5 - 15% от глины. И более серьезно отнестись к в\т.

А вот первый случай - интересен будет. Если суметь максимально качественно развести глину, и потом туда добавить концентрат пенообразователя - то можно вспенить всю композицию. И рассматривать ее пеной для пенобетона.
Или поризовать в две стадии - сделать пеноглину где-то Д030 - Д070, а потом - на второй стадии - подать в исходный раствор для пенобетона. Очень удобно для этого использовать два поризатора, соединенных последовательно.
В этом случае ожидается не столько эффект бронирования пены (проще использовать качественные системы пеногенерации и качественные пенообразователи, чем изголяться с вводом глины), сколько эффект снятия внутренних напряжений на границе пузырька и тела раствора в ячейке ячеистого...

И будет нам счастье приближения интегральной прочности к локальной прочности...
А там и кризис кончится, и заживем мы счастливо, спокойно и богато...

Друг мой, интересная мысль то ( два агрегата) ! Только так просто все-равно глину даже в таком варианте на распустить (!). Может лучше уж тогда (все -равно это делать) хорошим "роспуском" заняться и для улучшения реологии смеси с большим кол-вом глины? а не только для пены....
Предлагаю свой вариант - в воде затворения распускать всю глину, но отдельно готовить с большом баке, а потом уж использовать частями на замес.
Скоро у себя на РПА попробую с глиной по-немногу. Это к теме по КГВ буду присовокуплять.
Кстати, давно хотел тебе пояснить "выгодность" КГВ в одном очень важном "нюансе" - замесе. Когда работаем просто на цементе, то нам надо максимально глубоко прогидратировать тесто перед получениеим пенобетона. Отсюда - интенсивность воздействия - в первую и главную роль. Так? - так. Отсюда - зависимость от кавитационных качеств устройства, зависимость от времени замеса и т.д.
А теперь представь себе, что мы замешиваем тесто на КГВ. Тут все совсем в другом качестве процесса. Достаточно быстренько замешать раствор с водой и быстренько его подать в поризатор под давлением. Суть в том, что КГВ - это почти тот же ВНВ, но только с гипсом. Вся сухая смесь предварительно гомогенизирована , активирована и "капсюлирована". Остается смочить её водой (глиняной даже), чтобы гипс начал схватываться. ТУт уже просто надо получить пенобетонную массу с "сухой" пеной на пять- десять минут без её "упадка". И всё! Всё остальное смесь сама доделает. Вот и минимум воды ( уж меньше фик сделаешь на ПБ) и максимум активности.Время набора распалубочной прочности - минуты. И уже не надо лупить тесто в смесителе. Предлагаю очень "офигительный" вариант - смесительный насос штукатурного типа. Там сухая смесь превращается с принудительно вводимой "жидкой фазой" в тесто за секунды и за секунды подается героторной парой на...наш поризатор. Что еще надо для "счастия"? :lol: ТУт разрыва нет! Мы ж сперва замешиваем тесто, затем валим его в корыто героторника. А тут - сыпешь одну КГВ в бункер смесительного насоса - это "вход", а "выход" - рукав с ПБ на заливке! На цементе так не получится (не будет предварительной гидратации, поэтому и замешиваем мы все предварительно - с разрывом - с запасом в корыте). Непрерывный смеситель-активатор для цемента можно было бы сделать (в напорной магистрали после геротора), но это" пока ешшоо", а тут - имеешь КГВ - бери готовый смесительный насос - этого достаточно и это очень качественный агрегат.

Увы, оно (кгв) только по-сухому получается как и внв. Так что рпа не обязательно иметь (хотя и полезно очень). ТУт надо вибромельницу иметь, желательно - высокочастотную.
И мутузить по-сухому "мехактивацию".... Ничего, кое-что уже придумал - посмотрим, как оно дальше пойдет. А тебе там с пеплом повезло - самое оно будет (все завидую, что у тебя такой ресурс буквально под ногами )

вот ведь как - все всё про меня за меня знают -
Бывало спросят - "что там в земле то Рязанской? - а "добра полно!".
А у нас - чернозём, суглинок, рыхлый известняк и мелкий песок. ВСЁ! Ни пуццоланов, ни полевых шпатов, ни песчаника, ни базальта, ни пепла - ни-хре-на! (может где-то глубоко что-то и находится - у всех под ногами (метров 5000-9000) - полно магматических пород, конечно...
глины - и той легкой нет....
С золой - траблы, созданные "собако-сенными" структурами. У нас ведь как? - где-то говнеца кучка гниёт - не трожь! - это чъё-то, и так просто не то что унесешь, купить (!)- и то проблема! Отвальная едет с Каширы, а своя никем не трогается (типа возможностей заехать нет) "Заехать " бы этим церберам по фейсу, но "адрипистрация" областная помалкивает. Ну а про золу-унос с электрофильров - мафия и рынок едины!. Даже когда её не берут по "золотой цене" - смывают в отвал(!), чтобы цена не упала. Ниже 1000р/т даже в отсутствии спроса не опускаются... лучше в отвал, - ни себе ни людям.
Вот такие у нас "ресурсы", а ты гришь "добра полно"....
Остается только на чистом песке да на глинке мутить-колотить шедевры бетонные.
Как что получится - отберут и это....

Да, пацаны, это верный косяк! Но, ведь и у нас, на ТЭЦ жгут бурые угли Канско Ачинского разреза из Красноярсой области"

Из "родного края" в тему:
Привез сегодня на пробу изумительного песочку. Более 20% "-10 микрон". 15% - "-5 микрон" . (!).
Естественно, что написано в паспорте и ситовом анализе, что это все глина. Короче - "сильно заглиненый и никому не нужный", как сказали с печалью в голосе.... :wink:
В микроскоп - явно видно , что не все, что написано по "мелочи" - это "глина".
Да хоть бы и она была - не страшно - она так распределена в мелком песке, что её распустить - 2 пальца об асфальт.... . Цвет - ярко горчичный. почти желтый.
Замутил с водой, отстоял - 20% сверху - та самая "глина".
Ниже - самая мелочь из песка(где-то 5%). Еще ниже - крупная фракция песка (Мкр - 1) Илом не пахнет - там карьер глиняный, для кирпича. "Травить" органику уже пытались - ноль. Пласт этого песка ниже пласта суглинка (который и берут на кирпич) и уходит в ёйные недра по самую заменяет - и концов не видать...
Ну тык ить - замесил для интереса несколько образцов КГВ собственной рецептуры с этим песком 1\1 (под ПБ подбираю состав). Для разнообразия ввел в один образец 0,5% гипера (к вяжущему) - нормуль - В/Ц = 0,25 - литьевая смесь. на вибростолике уложилась хорошо. Тиксотропия тоже хорошая. Следующий - тоже самое с 0,5% С-3 - практически - тоже самое, что и на гипере.
Все мешалось так - сперва сухие между собой - вяжущее и песок (он практически сухой был) , потом всыпал в раствор пластификатора и мешал быстренько, чтобы успеть до схватывания уложить ("озабоченно глядя по сторонам").
И тут "апофеоз" - " а что если сперва на глину посадить пав?" - беру песок, ввожу 0,5% С-3 с водой (те же 0,25 , всё к вяжущему) и мешаю этак с минуту-две дрелью с венчиком от миксера, затем - всыпаю вяжущее и домешиваю. Знаете, и гипер первого образца отдыхает! - уложилась просто на отлично. Даже не то слово как классно уложилась смесь.
А чтобы было, если бы это был гипер? -..... (завтра попробую - посмотрю)
Отсюда мораль - посадите на хорошо распущенную глинку пластификатор и вам будет счастие... :mrgreen:
Получился некий "модификатор по-мокрому".
Сугубо субъективным "тестом" - как давится краем ногтя? (можете смеяться конечно, но для сравнения- это самый "ходовой" способ) - "первым к финишу пришел последний образец №7"! Все остальные в большей или меньшей степени подвержены продавливанию ногтем, хотя замешаны раньше оного. А этот - "броня"! Замесил час назад. Сразу - "поделиться" сюда. :mrgreen: Пока пишу, он и окаменел - смотрю образцы переодически.
Не трогаю вопрос пеногашения пластификатором- это все сугубо индивидуально может быть. У меня схватывание со скоростью гипса - пена и охнуть не успеет как ПБ "устаканиться"....Да и тот же гипер с пеной намного более деликатен, чем С-3. Но не об этом сейчас.
В банке с отстоявшимся песком сейчас явно виден самый верхний слой тончайшей фракции - вот и она, "родимая", осела . А какой коллоид над слоями ! - просто "вкуснятина" - не садится уже несколько часов ( я её сразу как привёз сегодня "взболтал") :mrgreen:
И ни намека на железо (по цвету - все желтое). Конечно, в обжиге суглинок становится красным из-за него. Но и глина обычно сразу красноватая при намокании, а тут - "солома" почти...

Короче - впереди морый подмол (немного совсем, чтобы водопотребность не повысить) этого песка с гипером! Во штукенция будет.....
не ребяты, глина - это вещь! конечно при умелом обращении.....

Ага...щас! там уже договора "о намерениях" подписаны и все "приколочено".
"па закону" - одно, а на деле - другое.
Сомневаюсь я, что если найдется для меня спонсор на разработку гипса и его переработку, то можно будет получить лицензию. Нет так часто такие месторождения гипса бывают. Это лакомый кусок и вряд ли кто поделится....
Блин, а ведь у нас такие технологии есть - никаким французам и не снилось...

Цитата
Ага. Это у вас, у кулибиных – «венчики», давленные краем ногтя. Еще традиционного деда-сторожа позовите – пусть пяткой подавит образцы. Мож че скажет. А у Хранцузов все гораздо проще – забили кубики и под пресс. Может от этого хранцузы на Лазурном Береге отдыхают. А "кулибины" из Рязани - на соседском ставке?

Это про глину в пенобетоне? Типичный флуд чела, которому заняться нечем....

Глина может сработать как водоудерживающая добавка и её негатив стал меньше чем положительное влияние сохраненной внутренней Н2О.

Дай то Бог.....
На сёдня ситуейшн такова, что долгосрочные вложения никто не хочет загонять.
Если Нёдра-комитет уже озвучил французов, то значит на то есть намерения. У нас ведь как - "там все готовенько - и клиент и егойная технология. вот и хорошо. чего тогда с нашими заморачиваться, раз французы готовы?..."

Скажте мне пожалуста. Для изготовления пеноглинобетона обжыг нужен или нет??? И еще вместо морской води если исползовать питивую воду поличится????