Технология "Теплосен" и "Теплоблок"

С дуру можно испортить стройку из ЛЮБОГО материала.
Вот, к примеру, фотография домика сделанная в 2013 году построенный в далёком 1999 году.



Проблем за эти годы не возникло, кроме смены газового котла. Оказался слишком мощным.
Или свежая фотография другого дома, построенного в 2007 году.



Народ живёт и радуется.

Уважаемый Николай!
У Теплостена, действительно не хватает нормативной документации. Там другие задачи ставились. Кстати, я последний в списке "авторитетов" которые писали ТУ для блоков для Теплостена.
Позже пришлось документацию доводить до ума но до логического конца довести не удалось. Пусть существующая документация несколько сыровата, но находится на вполне на приличном уровне, чтобы по меньшей мере строить малоэтажку, включая многоквартирные дома.
Я уже много раз писал, что сделать всеобъемлющий пакет нормативов труда не составляет. И уровень можно сделать повыше ГОСТОв и СНиПов советских времён. Просто в этом нет заинтересованности ни со стороны предпринимателей не со стороны государства.

Кстати, блоки сертифицированы для применения в строительстве. Сертификаты показать?
Только не надо говорить, что любой сертификат можно проплатить. В данном сертификационном органе этот вариант не проходит.

Цитата
magnolit пишет: Кстати, блоки сертифицированы для применения в строительстве. Сертификаты показать?

Любой сертификат можно сделать только на основании трех имеющихся нормативных документов.
1. Альбомы рабочих чертежей
2. Технические условия
3. Правила применения в строительстве.
Если их нет, то что, простите, Вы сертифицировали?
Соответствие изделия своему названию?
Здесь к бабке гадалке ходить не надо. Нет нормативки не может быть и сертификата!

С уважением, Николай Болховитин

Ну раз пошла такая пьянка критика, могу заявить что самый плохой стеновой материал это... Ну например ячеистый бетон



Могу добавить аналогичные фотографии для стен из кирпича, мелких блоков, брёвен и далее по списку.

Цитата
Николай Болховитин пишет: Любой сертификат можно сделать только на основании трех имеющихся нормативных документов. 1. Альбомы рабочих чертежей 2. Технические условия 3. Правила применения в строительстве.

Все вышеозначенные документы имеются в наличии за подписью ЦНИИСКа. Наверное ваше мнение важнее.

Цитата
stoper пишет: Само по себе хорошее изобретение - декоративный лицевой слой на прессованном блоке.

Ну что вы. Эта идея стара как мир. Вот рекламный проспект 1907 года!!!

Искать лучше в Моссаде.
Такая документация у компетентных органов есть: http://tsniisk.ru/info/kirpich-bloki-paneli/35/

Причём здесь блок Лещикова?
Данные блоки в вибропресованном варианте появились в Финляндии сразу после энергетического кризиса 1973 года. В Советском Союзе первое производство трехслойных блоков на финском оборудовании появилось ещё в 1989 году во Владивостоке.
В первой половине 90-х годов появились первые отечественные патенты по данной тематике, но уже в литьевом варианте. Продвигать данную тему стали отечественные строительные НИИ сельхознаправления. По известным причинам они все как один померли.
Мы эту тему продолжили и усугубили. Перепробовали всевозможные варианты блоков с различными материалами для теплоизоляционного слоя, включая минплиту и пеностекло. Пенополистирольный вариант оказался наиболее технологичным в производстве и эффективным в эксплуатации.
А дальше за дело взялись "эффективные менеджеры" с полуграмотной рекламой и сетевым маркетингом.
Считаю данную тематику наиболее перспективной для малоэтажки. Осталось дело за малым - оформить нормативную документацию на современном уровне. Бюджет проекта - 3-4 млн. рублей.
Вы уж извините, но неприязнь к пенополистиролу в строительных конструкциях напоминает тотальную фобию. Нормальный материал, если применять его со здравым смыслом.

Ага вот теперь все становится на свои места.
Правила применения для Ваших блоков в точности списаны со СНиП II-22-81. Каменные и армокаменные конструкции, а если быть еще точным то с пособия по применению. трехслойных конструкций с колодезной кладкой.
Что и требовалось доказать.
Но обратите внимание, что там упомянута так называемая Перевязка.
На сколько я понимаю, в перевязку класть эти блоки нельзя?
Или просто забыли выкинуть из правил, когда Ctl-C, Ctl-V делали?
Ну да ладно это можно поправить, но тогда остается арматурная перевязка.
Она спасает от разрыва, но от смещения не спасает. По этой причине, в колодцевой кладке, дополнительно оговорены требования к организации оприрания стены.
Есть и еще пара моментов: то что, вертикальные и горизонтальные нагрузки на ваши блоки нужно рассчитывать исключительно по внутреннему слою, а не по всей толщине стены.
То есть точно так же как в колодцевой кладке.
Тогда расскажите а в чем новизна вашего блока?
Это обычная колодцевая кладка, а точнее ее подвид, который просто выполнен в мелкоштучном изделии как моноблок. Но, в отличии от обычной колодцевой кладки, ваша технология резко повышает себестоимость строительства, так как колодцевая кладка исполняется из обычных ГОСТовских блоков и больших листов утеплителя что предпочтительней как по цене материала так и по трудоемкости. Кроме того, ваша технология лишает покупателя выбора материала, так как привязывает его к двум очень сомнительным конструктивным решениям:
Полнотелого блока в качестве основы несущей конструкции стены
И пенополистирола в качестве теплоэффективного утеплителя.
И то и другое решение очень архаично для ХХI то века,
Словом все новое, это хорошо, и заслуженно забытое старое?

С уважением, Николай Болховитин

Цитата
magnolit пишет: Действительно, ктеплоблокупримазалась масса кулибиных-проходимцев, которые дискредитируют саму идею.

Какую идею они дискредитируют?
Идею колодезной кладки?
Или идею колодезной кладки из мелкоштучных моноблоков?
На мой взгляд, сама идея колодезной кладки уже давно себя дискредитировала, а применительно к исполнению в теплоблоках, она получает ещё и дополнительные отрицательные моменты.
Да и вообще я не вижу необходимости называть систему кладки из так-называемых "теплоблоков" отдельным термином. Реально это разновидность колодезной кладки, которая может иметь торговую марку "теплоблок."

С уважением, Николай Болховитин.

Что то Николай очень агресивно настроен против теплоблоков... Я как раз являюсь производителем, видимо , как я понял из прочитанного, с фуфловыми сертификатами, и вообще произвожу какое то жалкое подобие стеновых материалов. Между тем, теплоблок пользуется популярностью, и что бы не говорили злопыхатели, фотографий развалившихся домов в интернете гораздо меньше( я видел одну, и то человек потом отписался что теплоблок здесь не при чем) чем треснувших домов из пенобетона и прочих блоков. Мы с 2007 года занимаемся производством, да, может быть немного, но дома стоят. Пенопласт))) излюбленная тема посудачить))) где его нет? скажите мне? Я конечно могу предположить что наши клиенты и клиенты конкурентов в чем то ограниченные люди...но делать это не буду, потому как ни кого не заставляю строить из теплоблока, и точно знаю что некоторые клиенты могли бы позволить построить и из кирпича но почему то не делают этого. С 2007 года много воды утекло, построены и 12ти этажные дома, и трех этажные и бани. Производство за это время шагнуло вперед. Производство непростое, одни матрицы МАГНОЛИТА, которые работяги ломают пачками чего стоят))) Из чего строить прикажете народу? из пенобетона? или полистеролбетона? а Вы купите его качественный...чтоб не фонил, чтоб технология соблюдалась, у нас в области одно такое место, так оно прости меня Господи, при храме. У каждого свои взгляды на строительство, и все они имеют право на жизнь. я так считаю. А ругать материал, просто потому что кто то что то где то сказал, или кому то что то кажется, не красиво и неправильно. Пусть заказчик сам решает что покупать, а то негатива налили а подтверждения всех этих предрассудков нет. У нас в прошлом году один заказчик построил из теплоблока баню, в этом году односельчане атаковали))) Наивные и ни че не понимающие люди я полагаю))) где то на форуме тут читал что какой то фрукт не мог котел на стену из керамзитобетона повешать))) дак он облил говном этот теплоблок с головы до ног))) а другой пропенить забыл и тоже грязью поливал))) а между тем люди приходят по рекомендациям и заказывают дома. Не хотел ни кого обидеть но со стороны Николая как то некрасиво это, реклама на форуме запрещена а антиреклама получается ведется.

Цитата
magnolit пишет: Современная технология и заводы по ней построенные обеспечивает приемлемый уровень стирола (с точки зрения санитарии) в конечном продукте.

А он разве не накапливается? Тогда и нитраты - полезны.

Цитата
magnolit пишет: Тем более в случае слоистого блока пенополистирол спрятан за мощным слоем бетона.

А до какой температуры он нагревается на солнечной стороне, за мощным слоем бетона?

Цитата
magnolit пишет: Это достигается при соблюдении технологических регламентов на приличном оборудовании.

Это в России? При всех историях со стабильность качества у поставщиков, и полным непониманием стоимости нормально работающей автоматики? Пока дядя Петя будет дешевле нормальной автоматики качество будет определятся не возможностями технологической цепочки - а состоянием дяди Пети.

Я не против пенополистирола как материала. Он безусловно имеет право на жизнь и на применение. Но только там, где он действительно нужен и обоснован. А в стеновом материале - сильно сомневаюсь.
Любой даже очень хороший материал могут испортить "калифицированные" строители. Именно поэтому и необходимы - "дуракостойкие" материалы и технологии.

А баня- из теплоблока....как минимум очень сильно. Может и дымоход из него сделать?

Стирол начинает выделяться при нагреве пенополистирола до +40 градусов по Цельсию. Это особенность материала, и от этого никуда не деться... увы.
Даже если и сделаете пароизоляцию и другую изоляцию в бане Вы сможете гарантировать, что температура пенополистерола не поднимется выше 39,9 градусов? Я - нет.
А строить можно и из кизяков. Тоже дёшево.
Если у Вас, или у меня, нет денег на красную икру, то мы не сможем обсудить вкусовые прелести или недостатки этого продукта. (Конечно аллегория).
Именно поэтому и говорю - нет плохих материалов, есть неправильное применение существующих материалов.
Аргумент - другие строят и ничего. Не воспринимаю. Уж извините. Кто то и с балкона прыгает... бывает даже выживают.
Если другие делают что то, то это не означает, что оно верно.
Продаётся? Да. Только почему?
Да просто пенопласт - один из самых дешёвых материалов в шаговой доступности, со своими недостатками.
Или у него только + ?