Дезинтегратор

Вопрос к машиностроителям. Пользуется ли кто нибудь плоскими ремнями на агрегатах мощностью 20-30кв? Как они выдерживают нагрузку по сравнению с клиновидными?
Стоит ли с ними связываться или сделать по старинке клиновидными?

Вам хотелось бы короткого ответа? Клиновидными.

Поздравляю всех с Рождеством. Здоровья, счастья и успехов.
Что-то не вижу комментариев на выложенные Сергеем Ружинским выше мои графики по абразивному износу. Даже не интересно.
Кстати, производители дезинтеграторов и те кто их эксплуатирует могли бы тоже выложить свои ( только надежные ) данные.
Это только часть информации по износу - такие же графики есть и по зависимостям износа от скоростей ударов, ( частично подобные данные опубликованы в докторских диссертациях Клейса и Ууэмыйза ), от исходного размера частиц; моя ( с коллегами ) статья в сборнике тезисов докладов 3-го семинара "УДА-технология", Тамбов, 1984 г. ( должна быть в эл. библиотеке этого форума - если нет - пришлю Модератору ),по аномальному износу при измельчению в дезинтеграторах металлических и полимерных материалов

Здравствуйте Иван.
Не буду с вами дискутировать. Все, что важно и стоит обсуждать уже так или иначе прозвучало на этом форуме в разных ветках. Могу только еще раз повторить: у дезинтегратора ( как и у других мельниц ) есть свои эффективные области применения, в которых реализуются особенности его воздействия на материалы при понимании и контроле его недостатков. Дезинтеграторы ведь производят и в Японии, Германии, США, Китае... А Г.С.Ходакова имею честь знать уже более 40 лет...

Цитата
Возникнут вопросы спрашивайте, отвечу как на исповеди.

Заполните пожалуйста свой профайл для начала, чтобы хоть как то было понятно Ваше отношение к теме и уровень профессионализма в обсуждаемых вопросах. Ссылки на Ваши публикации также придадут большей убедительности Вашим словам.

И пожалуйста, без скатывания в агрессивное поведение и личностные разборки. Есть что сказать – говорите.
S.R.

Как говорил кот Леопольд: "Ребята, давайте жить дружно." Борис много лет занимается проблемой. Знает о ней гораздо больше нас. Если б дезинтеграторы не решали определенные проблемы, они умерли 100 лет назад. Эксплуатировал дезинтеграторы на кварцевом песке, и честно скажу, никогда не волновала вероятность попадения песчинки на второй ряд бит. Результат был положительный, но стойкость 2 - 2,5 часа не устраивал никого. Проводили эксперименты с различными материалами. От стали 20 до твердого сплава. Разница в стойкости не больше 30 - 40%. А стоимость в десятки раз. Один раз пробовал каменное литье. Результат офигительный. Но технология подготовки песка применяемая, допускала довольно крупные камни ( до 3-4 мм), которые разрушали хрупкое каменное литье. P.S. Сейчас применяю дезинтегратор для дробления янтаря в пыль. Ничего лучше нет.

Да нет, не зря как Вы выразились мы наезжаем на дезинтеграторы. Мы все делаем правильно.
Отвечаю на вопрос Сергея Ружинского. Вы Сергей хотели знать, кто я?
Инженер-энергетик тепловых и атомных электростанций с двумя высшими образованиями. По одному из дипломов инженер теплоэнергетик, специализация "паровые и газовые турбины ТЭС". Трудовой стаж 45 лет, начал в возрасте 15 лет под руководством своего отца, заслуженного энергетика СССР, проработавшего на ТЭЦ всю жизнь. Вся наша семья это династия энергетиков. Все мои братья и некоторые сестры проработали всю жизнь на ТЭЦ. Вместе с нами работали и зятья, и снохи и жены. Династия жива и сегодня. Из поколения в поколения передаем эстафету энергетиков. Кроме основной работы на ТЭС, по совместительству работал преподавателем в институтах и техникумах. Вел два предмета: теорию устойчивости электрических и энергетических систем и теплоэнергетические установки электростанций. Читал лекции, принимал зачеты и экзамены, руководил дипломным проектированием, много раз бывал председателем ГЭК. На ТЭС прошел все должности от ученика токаря до зама главного инженера. Многие из Вас удивятся. Какая связь энергетика и строителей? У меня прямая. До 1975 года теплоэнергетики изучали предмет "Строительство тепловых и атомных электростанций", причем в полном объеме..С 1975 года с развитием АЭС, специализации разделили. Строители отдельно, АЭС , ТЭС и ГЭС отдельно. Самая мощная строительная организация во всех странах, это Мнэнерго, свои строители, свои монтажники и т.д. Очень много строят энергетики. Генподрядчиком на БАМе, например, было Минэнерго. И объектов такого масштаба много. Как электрик я хорошо владею электротехническими материалами. А со строительными материалами меня связала зола электростанций. Мой директор, умнейший человек, слава богу жив и сейчас (ему 85 лет), поручил мне в 1974 году. заняться золой, в части использования как сырья для изготовления огнеупорных и теплоизоляционных материалов для нужд энергетиков. Ну и пошло и поехало. В 1976 году я уже стал профессионалом по строительным материалам. Побывал на двух конференциях по проблемам использования
золы в строительстве. Многие думают, что энергетики не занимаются проблемами использования золы. Ничего подобного. С первого дня от начала сжигания угля энергетики занимались и занимаются этими проблемами. Прежде всего, это теплотехнический институт им.Дзерджинского и его лаборатории огнеупорных материалов. Отработано множество технологий, разработано множество материалов. А сколько построено жилья и прочих зданий из золы. Все здания в моем городе построенные в 1936- 1950 годы построены из золы. Для работников ТЭЦ работавших в годы войны был построен целый поселок энергетиков. Я живу в отцовском доме построенном в 1947 году. Дома простоявшие столько лет, простоят и еще столько же как минимум.
Однажды начальник котельного цеха принес мне монографию под названием "Дезинтегратор" и сказал мне: "прочитай, интересная галиматья". Открыв первую страницу, я впервые увидел машину под названием дезинтегратор. Не думая, глядя на картинку я невольно воскликнул:" ... какой же это дезинтегратор? Это же ..." И назвал точное научное название машины. Покойный Григорий Иванович расхохотался и произнес: " ... ну вот, теперь у меня есть молодой , энергичный и грамотный союзник. Я не могу опровергнуть эту писанину уже десять лет" На брошюре не было обложки, не было имени автора и года издания. Показал монографию отцу и старшим братьям. Все в один голос : .. что за бред?..".Старший брат сказал мне: " а ну ка молодой рассчитай машину как положено, посмотрим чему ты научился в МЭИ". Я действительно среди братьев самый молодой, я в моем поколении моей семьи младший мужчина.Работа закипела. Быстро рассчитал машину, сделал сборочный чертеж с деталировкой и отдал отцу. Отец проверил чертежи и сказал: .пока не будет расчетов деталей на прочность, делать не буду". Вот уж мне пришлось попотеть, это надо все детали на прочность рассчитать, да еще и поверочные расчеты на вибрацию сделать. Как бы там ни было, а первый мой активатор отец для меня сделал. Много на нем много опытов проделали.
Я долго не знал имя автора той монографии и только попав на Ваш сайт, в
библиотеке сайта в бюллетене "Силикальцит" нашел эту монографию.
Автором монографии оказался к.т.н.И.А.Хинт.
В приложении отправляю 4 картинки. Прошу Сергея Ружинского. Раскройте картинки, я Вам много интересного расскажу. Я не могу присылать картинки в раскрытом виде. Компьютер старый как и я сам.
Ну а теперь пожалуй самое интересное. Обращаюсь ко всем участникам форума. Ответьте на мой вопрос.
" Каким общим физическим свойством обладают все сыпучие материалы, не зависимо от их химического состава?"
Ответ обоснуйте. Ответ потребуется для дальнейшего интересного разговора.
Иван Андреев

Цитата
Ответ потребуется для дальнейшего интересного разговора

Мы не в школе. Есть, что сказать – говорите.
И зачем Вы во второй раз приводите неясный скан с фрагментом расчетной модели дезинтегратора, когда у нас в библиотеке лежит целиком вся монография Хинта и помимо приводимой Вами схемы (она там на 486 странице) там к ней прилагается еще несколько страниц формул. В формулах ошибка? Или что?




И зачем Вы мелотерку привели в качестве иллюстрации? – Дисмембраторы вроде не способны выйти на порог механохимии, а посему нам не интересны. Равно как не были интересны Хинту.

Вот сразу вам нанотехнологии подавай. Механическим путем, используя силы трения достаточно сложно получить нужную энергию. Это, скорее всего к Чубайсу опять...

Predator,
а есть ли смысл снова начинать?
Специалист института физической химии твёрдого тела в вашем разделе ничего конкретного и в марте не сказал.
Активатора (в прошлом специалиста этого же института) как в 2007 году на этой ветке обвинили что износ, энергозатраты и сверхтонкий размол его мельниц (не имеющих общего с шаровками) не соответствуют этим показателям у шаровых (обвинение специалиста, в самом деле знающего шаровки) - так он и перестал постить от растерянности в таком сравнении, в бизнес наверно окончательно погрузился.
И мне тоже к железу бы поближе...

Информация же о реальной активации на 10%, или на 20% но с катастрофическим износом - и на этой ветке есть, не подвергается сомнению, полагаю нового за 8 лет не появилось, поэтому тоже мало кому интересна.

Вам же только дай слово - завалите прекрасными цифрами, но ведь без промышленного подтверждения. Или уже с ним?
Уж лучше и не мечтать об активации в стройматриалах, оставить тем отраслям где без этого уж совсем не обойтись.

А у вас по-прежнему другое мнение?

Согласен, каюсь. Расслабился в отпуске. Пришёл снять пост, но не учёл разницу во времени.
Больше ни слова об активации, разве что неожиданно получу неоспоримые данные от покупателей, и они неожиданно разрешат публиковать (если неоспоримые вообще могут быть).
И в самом деле, не моя тема.Я же в дальнейшем - только о "железе". Поправьте, если что.
Но с интересом почитаю мнения знатоков и новичков, пусть даже они будут разными, спорными и не очень обоснованными, прошу вас не слишком зло ругать их. Модераторы и без вас управятся. Иначе ответов не дождётесь, темы опять замолчат. Вам это надо?

Цитата: "

Цитата
Моё мнение никогда не менялось

"
-Ещё лучше звучало бы в будущем времени, как девиз.