интересные моменты из жизни стенового блока

интересные моменты из жизни стенового блока
Всем привет!
Конечно же любое утверждение и мнение на этом форуме подвержено
атакам оппонентов, но все же вынести на общее обозрение некоторые интересные куски информации, связанные со строительством, будет только полезно.
К сожалению большинство страждущих до какойто бы ни было информации (в основном по пенобетону в соотетствии с основным направлением) ограничивают себя вопросами типа "с чего начать?"
и "подскажите как достичь?". Много вопросов сюда и ко мне лично поступает от частных застройщиков, не обремененных целью производства стеновых материалов, а озабоченных правильностью выбора их и вариантами методов строительства.
Так как обсуждаемый "участок" стройки - это стеновые материалы, то большинство из ищущих попадают сюда по адресу. Но к сожалению
темы забиты поливанием грязи и мало чего сейчас полезного выходит на эту страницу для людей, занимающихся постройкой дома или собственного цеха для получения прибыли.
Можно конечно завалить этот форум ссылками и туда и посылать, но большинство , имеющее интерес, не имеет полной возможности туда отправиться. Пэтому возникает мысль - в простой и доступной форме
изложить некоторые интересные и ключевые моменты "из жизни стенового блока":

Итак начнем! (даже издалека начнем)
..........Выдя из пещер, человек попробовал строить жилище из дерева и
ему это понравилось (если не сжигали) . Ну там разные бароны себе из камня и самана замки для противопожарной безопасности строили, а электорат - из чего придется. И приходилось опять же в основном из дерева. Заметте, что естественный процесс эволюции жилья
переодически, по спирали вертелся и вертится от дерева к камню.
Наступил век прогресса и нехватки естесственных, благоприято-экологичных условий для проживания. Почти никто не кочует и потому
вопрос жилья , пригодного для достижения пенсии, волнует уже всех.
Что же нам вскрыть из слова "пригодного" для пополнения информационного багажа граждан, имеющих к столь важной и столь узкой теме отношение как покупатель к прилавку? -
Ну во первых жильё должно быть "пригодно" с точки зрения экологии человека. И еще- что бы не переплачивать , тем более за жильё в нем.
Вот этих двух позиций - экологичность и экономичность -будет достаточно для утоления информационного голода как легкий завтрак.
........продолжим.
И сразу вопрос - почему людям нравится жить в деревянных домах?
ответ - у дерева такая структура (анизотропная), что в его массиве
(брус, бревно) происходит рассеивание потока проходящего воздуха по вдоль и поперек и его разделение с потоком тепла изнутри дома.
Это как теоретическая выкладка, дает картину теплоообмена деревянного дома. Т.е. воздух с улицы, проходит через стену с рассеиванием потока и тепла в массиве стены, поступает в комнаты по всей стене, не создавая сквозняка обновляет воздух и выносит с собой всякую пакость в вентиляциооную трубу. Тем самым деревянный дом
создает наиболее благоприятные условия нахождения человека в нем.
Тут есть еще не озвученный , но уже показанный момент -
перед вами был продемонстрирован естественный и древнейший метод
ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ дома. Что же он нам дает?
Во первых: хочется, что бы все знали, что индустриально-совковое строительство загнало нас в бетонные коробки со своими санитарными нормами и соответствующим воздухообменом. Воздухообмен же -
это основная позиция при обсуждении экологичности и экономичности жилья. Только вентиляция - основной метод соблюдения экологической чистоты дома. Через неё же ещё утекает теплый воздух.
Нас приучили к форточкам, так как другого доступа "не дано". Вот и качает дом через форточки в вент трубу остатки выделений и тепло.
А положено качать хорошо, что бы поступающий из одной - двух форточек воздух захватил всякие пакости из всего дома ну и тепла конечно уходит валом.
Второе: представте, что Вы в деревянном доме и вам не надо форточку открывать, воздух пройдя вдоль бревна с торца, рассеивается в массе стены и прогревается от потока тепла из комнаты, поступает он по всей стене и потому захватывает с собой сразу весь объем находящихся внутри домашней так сказать атмосферы пакостей и уходит в трубу.
И третье: сравнив описанные картины как сравнение двух схем вентиляции, получим обоснованный вывод-
схема с форточным, совково-индустриальным обменом (ВЕНТИЛЯЦИЯ ПЕРЕМЕШИВАНИЕМ) требует
для соблюдения санитарных норм 7 (семь) воздухообменов объема жилья.
схема с естественно- эволюционным обменом через толщу стены (ВЫТЕСНИТЕЛЬНАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ) для соблюдения тех же норм требует
0.9 (меньше единицы) воздухообменов! Соответственно тепла......
Вот почему деревянный дом - образец по экологичности и экономичности.
Прошу, настоятельно прошу заметить, что из естественных материалов только дерево дает такую возможность благодаря своей уникальной структуре, в которой происходит разделение воздушного и теплового потока, без чего принцип ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ не осуществим!!!!!!!!!
........идем дальше.
Если представить, что высотки из дерева будут строить, то картина лесов будет ужасна....
Из чего же строить? - спросите Вы. И это будет один из основных вопросов.
Знаете, у меня на глазах однажды сгорел почти достроенный мой дом.
Он был брусовым.........
Только переживший это человек может задаться серьезным вопросом по поводу отказа от деревянной стены.
Поиски материала начались.

........так я познакомился со стеновым блоком.
Приятель был из керамзитобетона. довольно тяжел на подъем и не очень уж теплый. требовал к себе внимания поменьше кирпича, но все же толщину стены тоже требовал и раствора и мощного отопления.
Прошло немного времени и блок стал пенобетонным (точнее сначала
газосиликатным). Вот это уже получше будет - подумал я , но тут увидел
его под дождем и не узнал - был теплым, а стал холодным. А когда мороз ударил, он рассыпался. В никрологе писали, что был он с большим внутренним напряжением и в один ряд не хотел соблюдать удержание тепла, прятался как заведено под кирпич, любил выпить в одиночку, а делиться не хотел....
.....прошло еще немного времени, поиск материала, действительно
могущего заменить дерево по его лучшим свойствам был успешно завершен!!!!!!!!!

тут уместно для всех заметить, что данное произведение не цель
рекламная или поносящая, а результат анализа при выборе следующего материала:

....итак встречайте, - полистиролбетоный блок!!!!!!!!!!!!
на вид лет 30, (по паспорту больше), характер мягкий, душа теплая,
с детства не боится воды, закалён и морально-физически устойчив и стабилен. берет на себя смелость в один ряд перекрыть все теплотехнические требования.
Злые языки (как у нас водится) наговаривать на парня стали, "мол
пенопластовый он". Это от зависти.
Да, есть у него предок - пенопласт. Да тот практически с ним не общается, как будто за границей живет. И делают их все таки с существенной разницей. Полистиролбетонный блок - это шарики пенополистирольные в цементной матрице. Их , в отличии от пенопластовых, пропаривают в баньке аж два раза, да еще передохнуть между баньками дают. Вот они и очищаются от всякой грязи лучше некуда. А блок выходит чистым и человеку ничем навредить не может.
Злые языки не успокаиваются, гноят его словом нехорошим -
"мол Г1 он" , это значит горит ё маё!
Ан нет. По поверхности выпарились шарики то, а дальше пламя долго бессильно. Это в открытом виде, без штукатурки. Ну а раз хоть что то спалили, то "типа горит" и всё. Так Г1
и присвоили, хотя есть и образцы, которые и вовсе поводов обсуждать это не дают. "НГ" они, хоть и редки пока.
А еще, когда он в стене стоит, вспоминает он времена далекие, когда
из дерева все строили. И на ту цивилизацию равняться старается.
Оказалось не напрасно. Только у него есть схожая структура внутреннего строения с деревом. Когда воздушный поток рассеивается,
проходит не по прямой от улицы в дом и успевает теплом встречным насытится и тем самым чистоту внутри дома создать без потерь тепла.
Оказывается он не только теплый, но и вентиляцию в должный вид приводит.
А как посчитали люди, насколько дешевле из него строить, чем из прежних приятелей, да насколько он еще потом денег набережет им, то стали задумываться, " а правильно ли мы до этого строили?"...........



P.S. прошу из прочитанного узреть аргументы, а не рекламу.

Всем привет из Рязани.
Была ли полезна информация?
Ответы
Слыш, Ты, "воздух", я ещё таких тупых сообщений не читал тут.
Ну ладно Ружинский, ему тут по штату трындить положено с любыми средствами, но что бы какой то безымянный "воздух" свежесть портил.......
Прими, "молекулярный" ты наш, ответы по собственным пунктам:
1. Физику учи сам. Тяга венттрубы зимой работает вверх. Если стена "дышит", то силы физических законов.
На торцах бревен зимой инея не бывает - вот тебе доказательство, а кто говорит про это - без разницы.
Высолы происходят на кирпиче и совсем не по причине воздушных потоков и вообще к представленной схеме отношение здесь отсутствует.
Это по другой теме.
2. Читай сначала внимательно о особенностях и различиях схем вентиляции ВЫТЕСНЕНИЕМ и ПЕРЕМЕШИВАНИЕМ. Если усвоение затруднено - случай трудный и лечению не подлежит.
3. "без воздушной циркуляции вообще......." будешь сам жить,
только не задохнись смотри. "стоит подумать......." - это уже теплее.

Так вот сначала думай, "спёртый" ты наш , прежде чем такие бредятины в уши дуть........




Вот такие "фигуризмы" присутствуют по жизни наверно везде.
Имеются где только не попало такие "воздухи", у которых собственное мнение сквозит ахинеей, но подают они его как законченно-утвержденное. И никаких доводов. Никаких. Только апломб во всю рожу.
Ну хочется "нарисоваться", а с чем - вопрос десятый, лишь бы смачнее плюнуть.........

Интересно и то, что на такие бредовые сообщения вроде предыдущего,
наш "главный редактор" как бы не обращает внимания. реакции - ноль.
----- ну правильно, еще один "сторонник" не помешает..........

Ну да ладно, вне зависимости от НИХ существуют и будут существовать
естественно-эволюционные методы строительства, независимые от их
"авторитетных мнений", "мнений", расходящихся только по принципу создания:
или от глупости или по интересу.(обычно материальному).
Есть ещё бескорыстные "авторитеты", но эта "порода" просто больных.

Так что , уважаемые читатели, приходится как то учитывать наличие
существующих в природе указанных типов. Надо только собственной головой пользоваться для размышлений, и тогда всё будет понятно.

Всем привет из Рязани.
Была ли полезна информация?
Целиком и полностью поддерживаю Ваши высказывания Рязанец, цитирую:

«---…на такие бредовые сообщения вроде предыдущего, наш "главный редактор" как бы не обращает внимания.…---»
«---…Вот такие "фигуризмы" присутствуют по жизни наверно везде….---»
«---…Ну хочется "нарисоваться", а с чем - вопрос десятый, лишь бы смачнее плюнуть.........---»
«---…я ещё таких тупых сообщений не читал тут…---»


Я очень рад, что Вы начинаете давать дельные советы посетителям Форума, типа:

«---…Читай сначала внимательно о особенностях и различиях схем вентиляции ВЫТЕСНЕНИЕМ и ПЕРЕМЕШИВАНИЕМ. Если усвоение затруднено - случай трудный и лечению не подлежит….---»

Но меня очень огорчает, что это высказывание адресовано именно Вам Рязанец в первую очередь.
А Вы этого упорно не желаете признать - «---…Только апломб во всю рожу….---»
Была ли полезна информация?
Позвольте предложить Вашему вниманию новую систему ПОГЛОТИТЕЛЬНОЙ вентиляции! Патентовать мою идею отказываются, поэтому дарю ее всем!
1) Чтобы сохранить тепло в доме, необходимо отобрать его у выходящего наружу воздуха. Ставим кондиционер задом на перед. уходящий воздух - холодный, а радиатор кондиционера используем как нагреватель входящего воздуха. можно организовать хоть 10-кратный воздухообмен без потери тепла!
2) Из полистирол-бетона предлагаю построить грандиозный пьедистал для конного памятника мне.
3) Главврач "Белых Столбов" мою идею уже поддержал. Он классный мужик и хочет познакомиться с "Рязанцем".
Была ли полезна информация?
Нисколько не сомневался в подобной реакции.
Закономерность уже прослеживается с постоянством метронома.

Попутно хочу заметить, что подобные "ответные реакции" не содержат в себе хоть сколь-нибудь конкретного возражения.

К примеру - некий "воздух" нанёс сюда просто ахинеи, от которой мало-мальски сведущему человеку кроме вреда никакой пользы.
Но заметте, у Ружинского хватило ума оставить его без внимания,
хотя обычно такие "труды" просто давят его до расплющивания.

Проявляется однозначное отрицание всего, что на этой теме обсуждается. Наш "главный редактор" уже снизошёл просто к говенным
выпадам.
С особым смаком используются мои же высказывания, но переправленные обратно. Наверно от скудоумия фразеология у него отстает от остального "багажа". Вот плагиатом и усугубляет......
Кстати сработало моё последнее сообщение на Ружинского по полной.
Всё принял на себя, молодец!

А что касается моих собственных соображений по поводу таких
"умных", то они обоснованно - верны.
Почему? а потому, что кроме издевок и мерзости в их сообщениях больше ничего нет. Возражения ничем не подкреплены -
жабры коротки. Льется откровенная грязь и никакого аргумента.
Так что спокойно и без "шаркания ножкой" называю "вещи" своими именами. А чего тут церемониться? Было бы действительно конструктивное возражение.....
обратите внимание и на "последователей" нашего "авторитета" -
то "воздух", то "наполеон" то ещё какая гадость безымянная из одного
и того же свинарника......

ну что же, ничего не поделаешь, с такими подленькими и гаденькими
индивидуами всем приходится сталкиваться по жизни.
без них понятие добра и зла было бы абсурдом.
они даже в чем то полезны, не дают "терять форму" хотя бы.
или к примеру дают думающим людям повод заметить отрицательный
элемент их же сущности.

Итоговый вывод прост - читайте "дело" и думайте сами.......

Всем привет из Рязани.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)