Существует альтернатива пропарке ж/б изделий! но я не знаю технологию, помогите узнать про эту технологию пропаривания
!! мои icq-459012721

#1
14.04.09 8:10
Существует альтернатива пропарке ж/б изделий! но я не знаю технологию, помогите узнать про эту технологию пропаривания
![]() |
сергей владиморович
Пользователь
Сообщений: 9
Регистрация: 26.03.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#76
31.10.12 21:05
|
||||||
PLASTPLUS
Пользователь
Сообщений: 75
Регистрация: 14.03.2012
|
||||||
Была ли полезна информация?
|
#77
01.11.12 8:51
сдается мне, что проблема здесь в том, что высушивается бетон, побольше влаги
|
Рябинин Александр
Пользователь
Сообщений: 53
Регистрация: 28.01.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#78
01.11.12 9:00
Пленкой не пробовали накрывать?
думаю есть смысл уменьшить скорость подъема температуры. и сделать ее ступенями по паре часов выдержки И еще, фото в студию, плз. нужны камера, и изделия отдельно сами трещины на изделиях в общем виде, думаю это даст больше информации. Подъем температуры очень быстрый все ж - растягивайте это удовольствие |
Рябинин Александр
Пользователь
Сообщений: 53
Регистрация: 28.01.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#79
06.11.12 0:25
|
||
Сергей Рябых
Пользователь
Сообщений: 125
Регистрация: 05.04.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#80
06.11.12 12:48
|
||||
PLASTPLUS
Пользователь
Сообщений: 75
Регистрация: 14.03.2012
|
||||
Была ли полезна информация?
|
#81
17.11.12 22:39
|
||
Сергей Рябых
Пользователь
Сообщений: 125
Регистрация: 05.04.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#82
19.11.12 23:06
Объясню народу: расход традиционных СП более 0,5% сильно вредит ТВО, я держу на более низком уровне, при ОК ниже приведенного невозможно обеспечить нормальное прохождение бетона в насыщенный каркас. Высокоподвижные смеси на основе повышенных расходов супер или гипер - не работают, проверено, у них затянутый срок начала схватывания, ТВО вылетает за разумные временные пределы т.е. не приемлимо, твердение до разопалубочной прочности в нормальных условиях 2-3 суток опять не приемлимо. Поэтому вопрос: а как мне тупому инженеру обеспечить усе енто (техзадание см. выше)? Добавлю еще: это сваи В30 W6 отпускная прочность 100% желательно на 3-и сутки!
Изменено: Сергей Рябых - 19.11.12 23:11
(дополнение)
|
||
Сергей Рябых
Пользователь
Сообщений: 125
Регистрация: 05.04.2011
|
||
Была ли полезна информация?
|
#83
20.11.12 11:12
Расход цемента у вас какой? Может есть смысл увеличить расход?
|
Дмитрий Калита
Пользователь
Сообщений: 214
Регистрация: 21.04.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#84
20.11.12 11:18
В/Ц не более 0,4 - нормальная густота цементного теста какая? При 28-29% это проблематично будет. Думаю Вам подойдет какой-нибудь Ульяновский цемент или Вольский
|
Александр Рябинин
Пользователь
Сообщений: 53
Регистрация: 28.01.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#85
20.11.12 13:56
График ТВО какой? Температура пропарки фактическая?
|
Дмитрий Калита
Пользователь
Сообщений: 214
Регистрация: 21.04.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#86
27.11.12 0:06
Расход цемента Одесского завода СС ПЦ400 Д20 =500 кг/м3; НГЦТ= 31%; ТВО продуктами сгорания газа, теплогенератор ТОК-1В с увлажнением струи водяным факелом температура в камере близка к 80 град, на сопле водухопровода вероятно 100-120.
Изменено: Сергей Рябых - 27.11.12 0:10
|
Сергей Рябых
Пользователь
Сообщений: 125
Регистрация: 05.04.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#87
27.11.12 7:17
Сергей, 31% (ну или 0,31 из Ваших желаемых 0,4) воды идет только на приведение Цемента в нормальное состояние... здесь никуда не деться. Остается всего 9% или 45 литров на то, что бы смочить поверхность инертных ( а это по массе пусть даже 1650 кг ). здесь какие выходы могут быть, как мне думается...
1. это изменить состав и по максимому увеличить содержание крупного заполнителя. сделать коэф. объема песка в общем объеме заполнителей 0,36. И дальще уже добивать хим добавками. и то, здесь не факт, что все таки получится добиться... Смотрите другие виды цемента, да это экономически не выгодно становится, но если пересчитать брак, и в пустую потраченное время, то все станет на свои места. У Вас явно не хватает воды! и влаги дальше в камере. Может быть даже есть смысл соорудить "преграды" для "продуктов сгорания газа" в виде сырых занавесок (увлажненной ткани). Пока у меня такие мысли. Чисто теоретически.. без фото и остального |
Александр Рябинин
Пользователь
Сообщений: 53
Регистрация: 28.01.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#88
27.11.12 10:51
выдержка от формовки до начала нагрева?
скорость нагрева, град/час пробовали замерить влажность в камере? В своей практике встречал появление трещин на ЖБИ именно при малом времени выдержки до разогрева, отсутствии укрытия открытых участков бетона, высокой скорости нагрева (более 25 град/час). С влажностью разогревающей среды как-то не сталкивался, у нас или острым паром разогрев или парообогреваемые формы |
Дмитрий Калита
Пользователь
Сообщений: 214
Регистрация: 21.04.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#89
29.11.12 23:39
Уважаемые форумчане, спасибо за подсказки! Именно так и сделали. Согласен воды мало, поэтому сначала проверили цементы на НГЦТ, потом влияние добавки на сроки схватывания цементного теста (если кому интересно:
|
Сергей Рябых
Пользователь
Сообщений: 125
Регистрация: 05.04.2011
|
Была ли полезна информация?
|
#90
30.11.12 8:22
Сергей, поздравляю! Это отличная новость!
|
Александр Рябинин
Пользователь
Сообщений: 53
Регистрация: 28.01.2009
|
Была ли полезна информация?
|
#91
27.10.14 14:30
Добрый день. Извините, что ещё раз поднимаю эту тему, но может быть кто-то из специалистов откликнется и сможет хотя бы на уровне пойдет или не пойдет ответить. Ситуация следующая - у меня есть самодельная пропарочная камера ( парогенератор с электродным котлом производ-ть 100кг/час). Потребление электричества порядка 70 квт. Цех жби не отапливается- в местах где рабочие трудятся висят ик панели. В летнее время парогенератор справлялся, но не сейчас. Тепловыми пушками работающими на газу или дизеле получается быстрее и экономичнее прогревать камеру, а вместо пара я хочу попробовать по периметру камеры пустить форсуночную систему мелкодисперсного распыления воды (систему туманообразования). Возможно ли такое решение?
|
Марат Гил-в
Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 27.10.2014
|
Была ли полезна информация?
|
#92
19.03.15 12:29
тоже интересует |
||
кирилл солне4ный
Пользователь
Сообщений: 2
Регистрация: 20.11.2014
|
||
Была ли полезна информация?
|
#93
20.03.15 7:46
Честно уже обидно становиться даже за страну, где каждый уже прочувствовал что можно просто купить смеситель( типо миксера) и делать добавки- модификаторы. Дайте уже наконец-то что-то новое, а не разбавленное старое! А что касается альтернативы, то только ускорители твердения и укрытие изделий.
|
Игорь Александрович
Пользователь
Сообщений: 4
Регистрация: 04.02.2014
|
Была ли полезна информация?
|
#94
20.03.15 18:20
Видел готовые решения по подогреву воздуха с распылением в него воды. Но не уверен, что вы получите здесь экономию. Для того, чтобы получить 100кг пара нужно нагреть 100кг воды до 100оС, затрачивая при этом 1Ккал на каждый кг*оС, а далее затратить энергию на преобразование этой воды в пар - 600Ккал на 1кг*оС (Все очень приблизительно - не охота в справочник заглядывать). Т.е. нужно затратить (100*100*1)+(600*100)=70000ккал или 70000/860=82Квт, Если добавить сюда потери, то выходит ваша мощность котла -100Квт. Причем, когда частицы пара будут конденсироваться на поверхности вашего бетонного изделия, они превращаясь в воду будут отдавать то же количество тепла, которое было затрачено на переход вода-пар, нагревая при этом изделие. Если же вы будете распылять воду, и гнать воздух от электрокалориферов, то теоретически будет происходит тот же самый процесс - капли воды испаряясь (разделяясь на отдельные молекулы) будут поглощать тепло из воздуха забирая при этом у него тепло - охлаждая его. В последствии, конденсируясь на поверхности изделия, буду отдавать это тепло. Теоретически затраты энергии одинаковы. Разница только в скорости теплообмена, которая зависть от скорости движения потока возле стенки изделия. А также в потерях в окружающую среду и потери в электросети. При установке конвективных нагревателей общий поток воздуха увеличится, что увеличит скорость и теплообмен. Значит изделие будет нагреваться быстрее, при прочих равных условиях (концентрация пара, температура). Но с другой стороны, могут увеличиться и потери тепла. Зимой т-ра ниже, вода холоднее, потери выше, и мощности не хватает. Может просто стоит добавить нагреватель в камеру. Или перейти с электричества на другое топливо. |
||
Кирилл Ко
Пользователь
Сообщений: 97
Регистрация: 11.08.2010
|
||
Была ли полезна информация?
|
#95
24.03.15 18:37
А чего собственно Вам производителям доверять? Половина добавок - полное г..но, причем говорю из личного опыта. Пробовал много - остановился на самой простой, говорить не буду, т.к. не рекламирую продукцию. А вы производители наплодили добавок черт знает сколько, состав по факту один и тот же, только чуть модифицирован, а вот цена разная. И с какого, простите, вам доверять?
Изменено: Сергей Калинов - 24.03.15 18:41
|
||
Сергей Калинов
Пользователь
Сообщений: 21
Регистрация: 13.12.2009
|
||
Была ли полезна информация?
|
#96
24.03.15 18:45
Сергей, а доверять им и не надо. Надо проверять ..
![]() |
Александр
Пользователь
Сообщений: 206
Регистрация: 07.06.2008
|
Была ли полезна информация?
|
#98
31.12.20 0:49
Изменено: Артем Гармаш - 31.12.20 0:54
|
||||
Артем Гармаш
Пользователь
Сообщений: 61
Регистрация: 17.02.2019
|
||||
Была ли полезна информация?
|
#99
19.10.21 18:30
Хотя за год я выслал большое количество пробников для вибролитья. Добавки с качеством идеальной поверхности и последующей за ней гидрофобностью. Но никто ничего не понял и не увидел. Не нашлось ни одного профи. Прав был Сергей Ружинский, что в данном сегменте не с кем работать. |
||||
хованский владимир
Пользователь
Сообщений: 839
Регистрация: 02.01.2017
|
||||
Была ли полезна информация?
|
#100
20.10.21 12:32
Литейщикам нужно формы освобождать, а вибропрессовании форма используется на 1 минуту максимум,и она конечно намного дороже. Для литья наверное лучше внв с молотым кварцем в составе. Сейчас делаю опыты. По гидрофобному внв. Отпишусь
|
||||
Антон Жуков
Пользователь
Сообщений: 1108
Регистрация: 04.05.2010
|
||||
Была ли полезна информация?
|
||||