Цитата |
---|
S.R. пишет: Тогда давайте оттолкнемся от незыблемого физического постулата, что горение ЛЮБОГО углеВОДОРОДНОГО топлива неизменно сопровождает образование водяного пара. |
Сколько ж нужно сжечь газа или другого углеводорода, сто бы получить необходимое количество пара... потом остудить его до температуры в 50 градусов...
не проще хлористого кальция кинуть...
причем 1% оного соответсвует увеличению температуры бетона на 20 гр.... (почти цитата)
![С улыбкой :)](/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif)
а вобще весь это спор о экономической эффективности...
вот есть у меня одна форма на плиту дорожную... с ускорителями нужно быть по аккуратнее (арматура как ни как в нутри)... так вот в летнее время года плита созревает за 30-36 часов до распалубочной прочности... в паровой камере за 12-14 часов... т.е. без ТВО 1 плита за два дня (500 р навару) с паром 2 плиты (1000р). Но затарты на пропарку одной плиты составляют 800 руб. (40 литров солярки по 20 руб.) считаем по месяцу 500*15=7500, 200*30=6000... на кой мне этот пар на одну плиту? А вот если две плиты за раз? четыре, да еще и ФБС с ФЛ, да и перемычки... и тут начинается счет эффективности ускорителя, ТВО и прочего...
альтернатива ТВО - здравый смысл применения или не применения оного для различныз жизненных задач!