АКТИВАЦИЯ – ПУТЬ УЛУЧШЕНИЯ СВОЙСТВ НЕАВТОКЛАВНОГО ПЕНОБЕТОНА

Вы все там такие прямолинейные, как Ваш президент?

Цитата
Федор Ш. пишет: Вы все там такие прямолинейные, как Ваш президент?

И в чем тут прямолинейность. это ж просто шутка насчет "стояния" и импотенции. просто наше оборудование в Москве продается "РУТГЕР" не очень то дешевое, около 1 млн. если не ошибаюсь. :lol:

Цитата
Федор Ш. пишет: Вы уж конечно извините С.М. нас колхозничков, но Вы вначале хоть руки заморайте в бетоне, а затем уж материал собирайте, да нас колхозников учите.

Никто вас и не учит. И не думал я что вы такие обидчивые. Зачем вы так сразу.

Сергей Михайлович, сообщение Вам отправил, не пытайте больше-все есть в Библиотеке.[/QUOTE]

Я знаю, что пока не прочитаешь в книгах и библиотеке, то врядли кто-то будет инструкции давать. Надо самому вникать. Единственное что совет хорошо от практика иногда получить.

Пожалуйста…

Нижеозвученное, думаю, не нарушит ничьих коммерческих секретов.

По договоренности с заводом «Стройбетон» из полагающейся мне части прибыли с проекта «Санни-НЕО» пятую часть я буду жертввовать на нужды популяризации пенобетона и др. направлений.
Это касается затрат на организацию и поддержание работы данного форума, рассылок, журналов, конференций и др. нужд на усмотрение Стройбетона. А также на пополнение библиотеки. И на дружеские застолья
Пункт был добровольно предложен мною, чтобы отдать должное пенобетонному сообществу, от которого я многое чего взял. Пора и долги отдавать…

Взамен я просил поддержку теоретиков, чтобы наполнить технологические возможности нового оборудования теоретическим содержанием, что в свою очередь увеличит спрос на оборудование, что повлечет за собой увеличение этой 1\5, что… и т.д. Прямой путь в миллионеры…

Однако, некоторые ведущие теоретики данного форума вместо ожидаемой помощи … :twisted:

Эх, елки, клавиатура заела…

Александр

Он выступает, как пеногаситель, и когда мало. Это можно увидеть на обедненных растворах п\о. Ввод пены в тело раствора однозначно лучше. А для стабилизации п\б подогрейте воду затворения раствора. Либо введите ускоритель. Либо пересмотрите свое отношение к повышенным дозам пластификатора - зачем столько?

2 С.И. - так как, Сергей Иванович, вписываемся в тему?
Для общей пользы пенобетонного братства?

Александр

Цитата
2 С.И. - так как, Сергей Иванович, вписываемся в тему?

Адекватно вписывается, только на "своей" волне. :)

Вы зациклились (не пойму с какого перепуга) на рекламно-ориентированных (щас будут бить - и ЭТО ТОЛЬКО МОЕ ЛИЧНОЕ мнение) исследованиях ученика и соратника Меркина - Кобидзе.
Я же копаю гораздо глубже - меня труды аспирантов Меркина и Кобидзе больше интересуют. А также экономика всего этого начинания.

Вот я и копаю в ДАННОМ направлении. - Профессиональный книжный сканер подаренный мне Стройбетоном (уж не за Ваши ли Александр деньжищи от экономии цемента он был куплен, в свете Ваших обещаний "отстегивать" "пенобетонному братству" от которого Вы "так много поимели" ? :) ) - не останавливается.
Подозреваю скоро сдохнет.
Успеем.

В "сборке" ver.2 "Электронной Библиотеки Строителя" (примерно вдвое больше ver.1) с частичной реализацией перехода от Базы Данных к Базе Знаний примерно вдвое больше информации.

Об остальных аспектах, тонкостях особенностях и т.д. - позвольте пока особо не распространяться. Мой дядя Вася не шастает по крышам с экспресс-анализом пенобетона. - Он у меня полы моет.
Лично я доволен.

Не боремся, потому что не забивается. Пена, остающаяся в патрубке, не пускает раствор. Но патрубок идет сверху вниз.

Подключайтесь! Мы сможем обогнать автоклавный газосиликат.

Догнать и обогнать автоклавный газосиликат сейчас наверное мешает только неестественная цена на цемент. При стоимости цемента М500 в 110-120 долл. за тонну/если озвученные на Форуме цифры соответствуют действительности/, как в США, пенобетон как минимум уже сравнялся бы с ним.

подключаюсь! мне пофигу цена на цемент!
А дядю Васю я в Харьков давно послал, пусть хоть там пригодиться :wink:
А у меня "оникс" любой бетон "щупает" .

Цитата
Это же надо - метод СУХОЙ минерализации, при котором подается ЗАТВОРЕННЫЙ раствор.

Зря ерничаете.
Похоже я в Вашей-же технологии разбираюсь гораздо глубже чем Вы сами.

Цитата
Подключайтесь! Мы сможем обогнать автоклавный газосиликат.

Я еще и не выключался вроде бы? Или я что-то пропустил?
Но вот «шапкозакидателей» клеймлю немилосердно, уж извините.
С гранатой на танк кидаться - это только в кино красиво смотрится.
А в жизни, если по уму, - нужно пушкой из закрытого окопа.

Пенобетон НИКОГДА не сможет «обогнать» автоклавный газосиликат, - с тем и помру, наверное.

Цитата
И подключайтесь не только в роли архивариуса.

«Архивариус» - (лично мне нравится, сам я себя часто называю проще – библиотекарь) – короче Вы не совсем правильно предполагаете, чем мы на самом деле занимаемся.
Сохранение технического наследия потомков это, если хотите, - хобби.
Да оЧЧЧЧЧЧЧень ресурсо- и финансовоемкое, кропотливое, неблагодарное и т.д. Но неужели Вы всерьез могли предположить, что в столь неблагодарный способ я кормлю семью?

А «подключаться» на 15-20% рентабельности (в производстве пенобетона в Харькове) – извините.
Если м/ше 200% - я и задницу с кресла не подниму. И все потому, что я читаю книжки и знаю где их найти эти самые 200%. И 500%. И 1000%.

Цитата
Кроме прошлых знаний и книжной пыли есть и новые решения, которые можно синтезировать из Вашего опыта.

Зря Вы так.
Я вот сижу сейчас и анализирую «оцифрованную книжную пыль».
Опять, в который раз!!!! – сижу и думаю.
– Мне мои орлы: - «ЭТО нельзя давать в открытый доступ, - это боЛЛЛЛЛьшие деньги, отданные зазря непонятно кому. - Это Ноу-Хау которое уворуют конкуренты (китайцы, поляки, русские и т.д.)».

И все Ваши Александр т.н. «новые решения» уже давным давно были изобретены.
Увы.
И я даже могу поименно назвать «настоящих изобретателей».

По этому поводу история из жизни, - надеюсь Вы её правильно поймете и интерпретируете.

В бытность мою студента «ньюкли-рокетри колледgа» (ХАИ – короче) НЕДАЙ БОГ если я принесу курсовик какой ПОЛНОСТЬЮ, С НУЛЯ мной спроектированного узла или агрегата.
Незачет сразу.
Автоматом.
Без разговоров.
Кто не согласен – на выход, в смысле в СА.

А как от нас требовали?
- Задали тебе проектное задание – ну, например, спроектировать какую либо «финтиклювину» для самолета.

Если ты лично эту «финтиклювину» спроектируешь сам – сразу «Незачет» получишь, автоматом, по умолчанию.
Пусть ты хоть семи пядей во лбу и твое изобретение тянет на Нобелевскую – «незачет автоматом».

А как нужно было, как требовали?
– А чтобы ты месяц просидел в библиотИке, перерыл все решения, что до тебя отнюдь не глупые люди придумали, да и прибавил к мудреной «финтиклювине» свой маленький-малюсенький «пиптик». Вот тогда (за этот «пиптик» ставили пятерку.

Надеюсь Вы поняли, - начните с «пиптика».

Цитата
Передайте сканер дяде Васе.

Он и так у «дяди Васи».
Мое дело пистоны вставлять за «деспекл» и прочие огрехи. Ну и еще стратегия – ЧТО оцифровывать сейчас, а что – подождет.

Цитата
А то что-то я не понял - лично Вы довольны, но фирма обескровлена меценатством и елей на ушах.

Я доволен. И это главное.

Ну а то, что на популяризацию и сохранение технического наследия тратятся столь большие суммы – я к этому был в принципе готов.
И априори никогда особо не рассчитывал на «благодарственный процент» от благодарных почитателей/читателей.

- Те «кто может» – читать не будут, но «елея» от таких ….. успевай тока ухи отмывать.

- Те, кто БУДУТ читать и БУДУТ вникать и БУДУТ пользу извлекать из «книжной пыли» – сейчас «пока не смогут». Ну да и Бог с ними – ТАМ сочтемся. :)

Теперь понятны причины моего сарказма?

Цитата
Меня вот тормозят не цены, а несоответствие интегральной и локальной прочности. Да трещинообразование.

Похоже Вы только в САМОМ НАЧАЛЕ пути.
До конца Асилите?
– БоЛЛЛЛЛЛЛЛьшущее сАмнение имею на этАт счет.

Ну да время покажет.
Успехов.