Дышащие стены (паропроницаемость)

[Q

Цитата
"Гагаринские чтения" нужно начинать с определенной долей подготовки.

Да, Сергей, спасибо за выложенные статьи и диссертации. Для меня было интересно ознакомиться с моделями влагопереноса в строительных материалах и с применяемыми методами расчётов.

Гагарин, конечно, умница. Точнее, был умницей, когда писал свою докторскую диссертацию. Не могу судить, на передовом мировом она уровне или нет, но читать её легко и приятно, и видно, что автор хорошо понимает тему, о которой пишет. Впоследствии, правда, всё стало гораздо хуже. Возможно, старый кот обленился и перестал ловить мышей при отсутствии должных стимулов и конкуренции. Но, ознакомившись с ГОСТ 32494-2013, я схватился за голову: господа строители, ну нельзя же так халтурить! Углубляться сейчас не буду, это большая тема, но даже образец расчёта в приложении "Г" по методу из стандарта посчитан с грубыми ошибками.

И вот ещё вишенка на торте. В 2015-м году опубликованы две статьи: хттп : / / goo . gl / yCVNMz и хттп : / / goo . gl / YntqZF (пробелы удалите и замените русские слова правильными аналогами, так как ссылки у меня не работают). Легко видеть, что это одна и та же статья, опубликованная на русском и английском языках. В публикациях совпадают графики (кстати, тоже посчитанные с ошибками) и списки литературы, а текст переведен почти дословно. У этих публикаций не совпадает только список авторов, причём, сильно не совпадает. У русскоязычной публикации он таков: П. П. Пастушков, Г. И. Гринфельд, Н. В. Павленко, А. Е. Беспалов, Е. В. Коркина, а у англоязычной таков: GAGARIN Vladimir Gennadievich, PASTUSHKOV Pavel Pavlovich, PAVLENKO Natalia Victorovna, FOMINA Ekaterina Victorovna, RUBANOV Yuriy Konstantinovich. Очевидно, что у одного и того же научного текста не могут быть различные списки авторов. Причём, простой перевод текста с русского языка на английский, также очевидно, не может изменить авторство.

Вообще говоря, когда человек присваивает себе авторство текста, который он не писал, это называется "плагиат". Но фамилия Гринфельд присутствует только в списке авторов русскоязычной публикации, а Гагарин - только в списке авторов англоязычной. Так кто же из них двоих плагиатор? Или же, статья была полностью написана Пастушковым, а эти товарищи только лишь поставили под ней свои начальственные подписи?UOTE]"Гагаринские чтения" нужно начинать с определенной долей подготовки. [/QUOTE]

Цитата
Что за термин то такой чудной «дыхание стен»? Как стена может дышать, чем и главное зачем? ... А все эти дурацкие интернет-блуждания вокруг паропроницаемости и воздухопроницаемости, с наделением стен мифическими дышащими свойствами, возникают по причине незнания или непонимания базовых принципов тепловлажностного расчета ограждающих конструкций, ...

Кстати - почему профессиональные медики и биологи активно применяют термин кожное (поверхностное) дыхание для описания процессов тепломассопереноса? Или разработчики и производители новых современных тканей для одежды вовсю пользуются терминами - "одежда дышит" или "одежда греет"?
В Советское время, когда учился в аспирантуре мне профессор говорил... "Термины должны четко отражать суть и быть понятны как для ученого, так и для рабочего человека..." Лично мне термин "Дышащая стена" нравится т.к. все профессионалы понимают о чем речь, а для не профессионалов появляются аналогии с одеждой человека (это тоже ограждающая конструкция)

Цитата
Нестационарный влажностный режим жилых помещений и влияние на него сорбции паров воды

Хорошая попытка. Только вот модель авторов статьи не учитывает вынос влаги через ограждающие конструкции наружу. Совсем. Вот всё учли, а парциальное давление - нет. Хотя все прекрасно о нём знают и неоднократно зримо видели его работу в виде высолов на кирпиче. Так что, Александр, выводы из вашей ссылки применимы для каркасников, но не для любимых вами кирпичных стен без пароизоляции. Более того - как бы учёт всех тех килоПаскалей, выдавливающих влагу наружу из помещения (а не в него) не поменяли выводы кардинально - ведь выход пара сквозь стену означает, что внутри помещения влажность уменьшается.

Во-вторых, в каком-то советском талмуде были графики годового влагосодержания по толщине в однослойной кирпичной стене - там максимум влажности стены приходился на март. А в модели из статьи влажность в помещении максимальна в июле.

В третьих, летом у большинства людей окна открыты мягко говоря больше, чем требуется воздухообмена по нормативу, а значит и здесь модель будет отличаться от реальности.