Вибропресс ВП-600

Про вибраторы я просто уточнил. Пары трения на ВП - это колонны и скользуны матрицы, а так же пуансона и его направляющих. Вот я и спросил как они у вас устроены и как должны работать.

Цитата
Igor Kozak пишет: Тимул, вы возьмите и пощитайте сами.На видео три блока, за 1мин.20с.Получается в час 50блоков. 500блоков, это смена 10 часов,жостко.Это я пощитал, без перерыва на обед или перекур.Это вам не в обиду,просто сам работаю на живопыре и знаю, что такое физический труд.А как они делают тысячу на одном станке понять не могу Смена 20 часов в сутки Или два станка.

Понять легче когда увидешь http://www.youtube.com/watch?v=44AtD-XT5v8
Просто правельная организация.
Конечно если смеситель на 200 литров, после каждых трёх блоков, новый замес рабочие ждут. Если тоскают блоки на высыхание за 200 метров от станка, а тот что на пресе работает ждет пока снимут готовый блок. Ивановские работают без таджиков. Просто заинтересованы в работе. По 2000 руб в день. Нормальная зарплата.
Они сами вам подскажут как улучшить процесс.
А если они не заентересованы, то они на любом оборудовании, работать не смогут.
Виктор

Цитата

NTB1 пишет: Во первых ни о каких расчетах по таймеру речь идти не может, это полностью ручной аппарат, а значит влияние человеческого фактора здесь огромно, плюс усталость к концу смены и.т.д. Во вторых данная система не позволяет работать на СЖБ т.к. вся механика здесь ручная и как следствие чтоб сделать нормальное изделие надо серьезно увеличивать % цемента, отсюда приходим к космической себестоимости. В третьих, производительность очень малая, а значит и заработок, удельно времени, минимален. Вообще не уверен что такое оборудование можно окупить не продав само оборудование. Давайте расмотрим состав бетона и его себестоимость требуемую этому станку и сравним ее с себестоимостью материала для другого вибропресса. $timul, озвучьте ваш состав бетона, будим сравнивать...

Делаем блоки на данном "аппарате"... 2 кг цемента 500-го Катав Ивановского цемента дают марку не больше м50. Состав по объему 1:4:4 (цем:ПГС:керамзит), 1:2:6, 1:6,5 в зависимости что хочет клиент. А бывает клиенту надо "вдруг" завтра 4000 блоков. А мои на нем больше 350 не разгоняются за 8 часов. Работают вдвоем. В пересчете в секунды-... минуты... ))) НЕ БЫСТРЕЕ МИНУТЫ 1 БЛОК - сказывается ручной труд.
Колун - колун мне нужен для блоков... Был нужен, пока я не убедился на практике что отформованный на Вашем станке блок колется мягко скажем не очень.
Вам бы подсмотреть у Владиса к-02 быть может что-то путное (блок) получится... а может даже и не за минуту а быстрее (не реклама сам не видел но картинка указала на наличие мерного и гидравлики). А так Ваш станочек не стоит своих денег даже с "хорошей маркой стали"

Цитата

NTB1 пишет: Во первых ни о каких расчетах по таймеру речь идти не может, это полностью ручной аппарат, а значит влияние человеческого фактора здесь огромно, плюс усталость к концу смены и.т.д. Во вторых данная система не позволяет работать на СЖБ т.к. вся механика здесь ручная и как следствие чтоб сделать нормальное изделие надо серьезно увеличивать % цемента, отсюда приходим к космической себестоимости. В третьих, производительность очень малая, а значит и заработок, удельно времени, минимален. Вообще не уверен что такое оборудование можно окупить не продав само оборудование. Давайте расмотрим состав бетона и его себестоимость требуемую этому станку и сравним ее с себестоимостью материала для другого вибропресса. $timul, озвучьте ваш состав бетона, будим сравнивать...

Ну вы и покованы!
Давайте чутка проще, чтоб всем понятно было.
Этот станок содрали в своё время с итальянского ROSACOMETA
Работают себе итальЯНЦЫ и не знают, что есть такой Dan & NTB1
Которому не направятся эти станки.
Бываю в Равенне (Италия). Родня там живет.
У знакомого там рабочие колумбийцы работают.
Делают по 100 блоков. А Молдаване по 500 – 600.
Прессование при вибрации что на ВП-600 что на другом одинаковая.
Уплотняется смесь, при вибрации, потом запрессовывается на 20 мм.
Ставьте гидравлику, ставьте сверху ещё тонну. Он должен запрессовать 20 мм. Больше не получится, да и незачем.
Видео на итальянский станок. http://www.youtube.com/watch?v=PDdzE_85Lf0 На видео работают перуанцы.
Конечно тут по сто блоков будет.
Если у кого так работа поставлена. Станок тут не причем.
К стати, на нашем содранном станке, рычаг сейчас можно поднять двумя пальцами.
Виктор

Вот как интересно, ну давайте разбираться где правда, а где ложь, и что нам не договаривают.

Цитата
$timul пишет: Давайте чутка проще, чтоб всем понятно было. Этот станок содрали в своё время с итальянского ROSACOMETA Работают себе итальЯНЦЫ и не знают, что есть такой Dan & NTB1 Которому не направятся эти станки.

Да действительно подобие вашего агрегата было сделанно в италии фирмой розакаметта, НО этим станкам более сотни лет, так что ни те кто их сделал ни даже их внуки работать на них не могут так как покаяться в могилах. Эти станки ровесники паровоза, так что о релевантности используемых вами технологий пусть каждый судит сам. Обратите внимание на фото ниже...

Цитата
$timul пишет: Прессование при вибрации что на ВП-600 что на другом одинаковая. Уплотняется смесь, при вибрации, потом запрессовывается на 20 мм. Ставьте гидравлику, ставьте сверху ещё тонну. Он должен запрессовать 20 мм. Больше не получится, да и незачем.

Не знаю что такое "Прессование при вибрации" возможно вы подразумевали виброуплотнение под пригрузом, но в этой технологии уплотнения бетона точно ни о каком прессовании или запрессовании речь не идет!!! Откуда взялась мистическая величина 20мм тоже не понятно. К примеру у меня уплотнение бетона происходит на глубину от 50 до 70мм в зависимости от матрици и конфигурации изделия, этот материал я уже выкладывал на форуме, так что в этой части ваше утверждение ложно.
Сила пригруза зависит на прямую от ВСВ о чем не рас писалось и мной и многими другими, так что и в этой части ваше утверждение ложно.
На паралельной ветке выложен график зависимости коэффециента уплотнения от крепости бетона, так что утверждение "Больше не получится" на прямую противоречит данному научному изысканию сделанному 4-мя независимыми ученными, а значит ваше высказывание ложно. Более того сам КУ исходя из ваших слов вообще лишен смысла.
На счет того что "да и незачем" ответ я вам уже дал, но по видемому вы имели в виду незачем для вашего агрегата, и тогда ваше утверждение правдиво. И на то как минимум две основных причины. Большое уплотнение подразумевало бы большую ВВС, а тогда, во первых ваш агрегат не выдержит такой силы вибрации. А во вторых, большое уплотнение подразумевает что для выталкивания изделия из матрици понадобится куда большее усилие, и с помощью механических рычагов создать его не возможно, вру, возможно но для этого понадобятся рычаги длина которых будет исчисляться десятками метров.

Да и последние два вопроса :
Почему в выложенном вами ролике "Máquina Bloquetera Rosa Cometa" название компании написано с ошибкой, что ительянцы не умеют правильно написаль название своей фирмы или гугл переводчик повел :lol:

Через колько часов работы у "типа" итальянца с ролика, который разравнивает бетон голыми руками руки сотрутся в кровь ?

Цитата
NTB1 пишет: А во вторых, большое уплотнение подразумевает что для выталкивания изделия из матрици понадобится куда большее усилие, и с помощью механических рычагов создать его не возможно, вру, возможно но для этого понадобятся рычаги длина которых будет исчисляться десятками метров

Уважаемый NTB1, это верно, но только для случая простого рычага.
Если же есть пара рычагов (рычаг и тяга), то в момент, когда
надо создать максимальное усилие (т.н. усилие страгивания) можно
создать усилие теоретически стремящееся к бесконечности
(деление на sin0). И если все нормально с матрицей и нет обратных
уклонов, то распрессовать можно.
P.S. Что бы не подумали ни чего плохого - я ЗА автоматизацию везде
где это возможно, даже там, где экономически необоснованно . . .
ну нравиться мне не зависеть от человеческого фактора

Евгений, по бойтесь бога, такие вопросы задавать. В теме 2 топика по ВП-600, почитайте. Ваши вопросы уже обсуждались.

Да реклама хорошая,жал не танк поставили .

Хороший Вибропресс в рекламе не нуждается .А этот пресик сам делал, только блок делает а остальное нет, или с большим расходом вяжущего .Где много ручного труда там много не заработаешь ,руки будут как у обезьяны до колен Всё.

50 м2 за смену... гм ну так на скидку 6 ударов в минуту, и руками, сурьезный спорт, надо соривнования устраивать...

Цитата
VIKTOR 220 пишет: Цитата Kanstein пишет: 50 м2 за смену... гм ну так на скидку 6 ударов в минуту, и руками, сурьезный спорт, надо соривнования устраивать... Ярослав мы об этом уже говорили на форуме , что повторятся .Тему закрыли. Хотя бы своё видео сняли, а то перуанцев видео нашли .

http://www.youtube.com/watch?v=Yzx0w_SmPW0
http://www.youtube.com/watch?v=MfQIjmSy ... ure=colike
Наши пресуют

Цитата

$timul пишет: Соревнования?? С кем? Ну будьте вы серьёзней. Детский сад какой то . 130 станков за 2011 г Термоблок меньше продал. факт. Да и не в этом дело. Стоите на одном рынке. Продаете одно и тоже. хотите бабла срубить побольше, а мозг включать не желаете. Для города с населением в 50000 чел. Ваши линии производственные. Как космос для Молдовы. Или региональный рынок для вас не айс? Думайте господа.

Что Вы призываете включиться по изготовлению Пресика да . и увеличить его продажу примерно в два раза ,это можно, а кто будет брать их.

Семеныч да не обращай на таких горе производственников внимания. Ну разве можно сравнивать лопату и экскаватор. Поставь хоть роту с лопатами они все равно не заменят экскаватор, я естественно говорю про рентабельность. Только в случае с советскими солдатами где себестоимость ручного труда нулевая это правило можно поставить под сомнение. Ну так это даже не феодальный строй, а рабовладельческий. Только он может оправдать не целесообразность использования ручного труда его нулевой стоимостью.
Вывод: если у вас есть пару тройку рабов, ВП-600 это ваш выбор. (во как, аж рекламный слоган вышел )

П.С. При выборе оборудования надо основываться на себестоимости его продукции и на производительности, а отсутствие денег на такое оборудование не сделает оборудование отвечающее вашему бюджету рентабельным. И помните главное правило экономики доход всегда пропорционален инвестиции, кроме военных и политических компаний.