Растворосмеситель принудительный для вибролитья., Рассматривается возможность применения одновальных растворосмесителей, предназначенных для подвижных растворных смесей
Интересуют чертежы, схемы, отзывы, советы по изготовлению растворосмесителя принудительного с горизонтальным расположением вала.
Двигатель на 380, 1.5-2кВт найти не проблема. Редуктор надо подобрать от чего-то либо взять готовый, выбор вроде есть. Сварить каркас, бочку и все собрать - думаю цена будет намного меньше 25.т.р (минимальная цена нового смесителя такого типа)
Товарищи! Есть двигатель 1500 об 4 КВт/ч, редуктор новый советский СБ 82, сваренная цилиндрическая емкость с толщиной стенок 8-10 мм 80 см х 150 см. Есть смысл сделать растворосмеситель для смешивания деревобетона (жесткая смесь: цемент-щепа-вода) ? Объем готовой смеси - 260-280л
Anugan пишет: Товарищи! Есть двигатель 1500 об 4 КВт/ч, редуктор новый советский СБ 82, сваренная цилиндрическая емкость с толщиной стенок 8-10 мм 80 см х 150 см. Есть смысл сделать растворосмеситель для смешивания деревобетона (жесткая смесь: цемент-щепа-вода) ? Объем готовой смеси - 260-280л
260-280л -это примерно на 25 блоков(188х190х390) , 4 квт,- не потянет, без песка-может и быть. Сделать можно, максимум готовой смеси,определите , - после испытаний.
Есть РН 300. Хочу сделать такого же типа аппарат. Смесь без песка, в мокром состоянии плотность смеси около 900 кг/м3. Крупность заполнителя: 20ммх5ммх5мм (щепа). Блоки 500х400х190 6 штук за раз. РН 300 мешает на 3 максимум за раз (производители арболита говорят). Реально ли такой редуктор применять, т.к. он будет в стоять в вертикальном положении, а не в горизонтальном?
С органикой в строй материалох все очень серьезно. Цепки должны быть изрядно высушенны и качественно импрегнированны иначе со временем может начаться процесс гниения органики, а это черевато последствиями. Кроме того пажарный класс таких блоков будет очень низкий. А если так разобраться то ради чего? Гораздо выгодней из той же щепки делать брикеты или УСБ или ДСП. А на вырученные деньги купить песок и щебень и делать нормальные проверенные блоки :lol: Встречал я опилочные блоки, по термоизоляции не ахти, нагрузки весьма слабенькие, по сертификации это уже органический материал со всеми вытекающими. На мой взгляд овчинка выделки не стоит.
Ребята! Вопрос не про технологию производства. Она уже есть. Блоки замечательные получаются (не из опилок, из щепы). Есть гемор. Главное получить щепу нужной фракции. Это мы сделали (см. фото выше). Вопрос же - по технологии создания растворосмесителя типа РН 300, только побольше.
а вы не смотрели что с этими изделиями произойдёт через неделки 2 ? Эти щепки опилки, потом так ведёт и всё начинает лопатса отслаиватьса. Как тут только через мельницу, блин но на не дешовая, там канечно режет дерево в размер красиво.. Посмотрю попозже выложу видео.
Что смотреть то? Первые образцы в феврале делали - испытывали на прессе в возрасте 8 суток. http://www.forumhouse.ru/blogs/339797/ Фото блока, которые я выставил, сделаны 2 мес. назад. Сейчас блок нормально себя чувствует. Вопрос не про материал, вопрос про растворосмеситель. Кстати, вот вткой редуктор http://reductor-sb.narod.ru/
Это СБ-80. Обьем 250 литров.У меня такой роботает.Кстати, это старая модэль загрузка происходит поворотом рычага в сторону. Редукторы не плохие.У меня обьем не большой, вполне хватает.
Igor Kozak пишет: Это СБ-80. Обьем 250 литров.У меня такой роботает.Кстати, это старая модэль загрузка происходит поворотом рычага в сторону. Редукторы не плохие.У меня обьем не большой, вполне хватает.
скажите, а он роторный или планетарный. Человек который мне продавал его говорил что это БСУ-500.
Вопрос был не ко мне, но, судя по фото - это роторник. Разница ведь у них в том, что у планетарного лапы с лопастями дополнительно вращаются вокруг оси, вынесенной в сторону от главной (как сателлиты у планетарного редуктора). Здесь такого не видно.
Вопрос я задаю всем ))) Да действительно это роторник и скорее всего это СБ-80 , похож ,и объём около250-300 л. Продавец в договоре указал Бсу500 , поверил на слово , как-то не обратил внимания на смеситель больше на пресс ПТ 11. на Красной пресне был Бсу500 планетарный там весь такой закрытый ,думал может там же они и брали его, а про этот подумал может первые модели . Как-то так.
Сообщений: 1427Регистрация: 28.07.2005Город: Красноярск
#168
16.12.11 17:50
Здравствуйте! Нужно померить размеры чаши.Высоту чаши взять на 5 см ниже водил лопаток.И посчитать объём. Но визуально видно, что его объём от 160 до 250 литров.Но ни как не 500 литров. П.В.
Портышев Вадим пишет: Здравствуйте! Нужно померить размеры чаши.Высоту чаши взять на 5 см ниже водил лопаток.И посчитать объём. Но визуально видно, что его объём от 160 до 250 литров.Но ни как не 500 литров. П.В.
Да замерил высота около 0,45 радиус где-то 0,42-0,45 м. ну так оно и получается 250 литров . Маловато , ну да Бог сним . Лишь бы он работал. Меня интересует , а как же засыпку производить , по какой уровень это делается . ?
Сообщений: 1427Регистрация: 28.07.2005Город: Красноярск
#170
17.12.11 18:11
Степень загрузки определяете экспериментально.Подгоняете её под наиболее важный из трёх параметров. Например, работаете с цементом в мешках.Подбираете количество инертных под мешёк цемента, или под мерку инертного, или по времени выработки смеси прессом.То есть так, что бы смеситель не стоял пустой, а всё время был в работе.Так у меня смеситель готовил смесь 5 минут.Роторник за пять минут смешает смесь не хуже двухвалки за две минуты, вот и весь расчёт.Но опасайтесь недогруза.При загрузке менее двух третей, роторник начинает заметно хуже смешивать по сравнению с полной загрузкой. П.В.
А кто вообще сказал что роторник мешает хуже двухвалки. Роторники разные бывают. Одно верно, чем больше рабочий объем роторника, тем лучьше качество его перемешивания.
NTB1 пишет: А кто вообще сказал что роторник мешает хуже двухвалки. Роторники разные бывают. Одно верно, чем больше рабочий объем роторника, тем лучьше качество его перемешивания.
Если корректнее, то чем шире его ёмкость и соблюдается глубина, подача воды в смесь то действительно мешает не плохо, но они не дешевые.