Вибропресс - нужна информация.

Есть такая технология для вояния керамических блоков, только их потом не режут а колят. Для керамики это не критично т.к. там и без этого с размерами полный абзац.

да я и сам был бы этому рад, во первых цемента увеличиваетьса из за мелкой фракции песка а во вторых не хорошо уплотнёном бетоне резать свеже отвормованое не возможно, рвать начинает, в третих на мелкой фракции изделие плывёт и т.д. Резать свеже отформованое не так просто, поэтому не используют, это таже эпопея как с полировкой по свеже отфоромваному издели, очень одинаково там......

Да, и что хорошо - можно будет использовать просто круговую вибрацию (т.е. использовать и эффект вибробункерования). К тому-же Болховитин писал, что горизонтальная составляющая должна быть не меньше вертикальной.

Цитата

Портышев Вадим пишет: Цитата Игорь С пишет: Да, и что хорошо - можно будет использовать просто круговую вибрацию (т.е. использовать и эффект вибробункерования). К тому-же Болховитин писал, что горизонтальная составляющая должна быть не меньше вертикальной. Игорь!Вы так быстро продвигаетесь по пути познания виброуплотнения ... Не удивлюсь, если через полгода, Вы, вполне обоснованно, разочаруетесь в объёмном виброформовании с пригрузом. П.В.

Блин, не издевайтесь...
Действительно хочется знать, понимать и суметь сделать :wink:
Тем более, что как я понимаю при малом сечении формуемого изделия в машинах безопалубочного формования вес частей, на которые передается вибрация намного меньше, чем на прессах периодического действия

Возможно...
Но, что мне еще нравится в такой штуке: по идее можно воплотить одну из идей Рязанца, т.е. использовать , правда измененную, технологию ТИСЭ: формовать прямо на стене. :wink: Только пуспоты будут горизонтальные и не знаю как себя поведет такая штука при наборе прочности - не будет ли рвать. Зато разделять на отдельные блоки не надо :roll: Ну и вообще-то можно не только стеновые, а и ступени , ригеля и перекрытия делать. Если сделать не похабно, то при сравнительной простоте должны получаться качественные изделия.

Понимаю: жить скучновато, хочется посмеяться, тем более, что сегодня 1 апреля (кстати, кого нибудь уже надули?).
А если серьезно: таки что мешает использованию таких машин в малых, так сказать масштабах? Большие-то , как я понял окупаются при громадном сбыте. А по схемным решениям разве что-то мешает ? По идее должно быть наоборот: при уменьшении габаритов - упрощается конструкция и улучшаются условия ее работы.
Кстати, 1-е число заканчивается - спешите что-нибудь написать... :lol:

Как говорится перед тем как изобретать что-то новое, надо сначало хорошо изучить старое. Игорь я так понимаю вы еще не одного изделия не отформавали, а уже в резреботку новых технологий стремитесь. Идеи это конечно замечательно, но вы для начала сторые технологии пощупайте, т.с. прочуствуйте

П.С. Могу лишь процитировать фразу своего преподователя по механике: если вы хотите спроектировать так как никто не делает, подумайте почу так не делают, и ваша гениальность тут не причем. Скорее всего вы еще не способны понять проблемотичность вашего новшества.

Хотел спросить, кто нибудь когда нибудь выпускал резонансные вибропресса ( в смысле, работающие на околорезонансных частотах)? Понимаю, что там черт ногу сломит, но ведь интересно! :roll:

Цитата
Игорь С пишет: Хотел спросить, кто нибудь когда нибудь выпускал резонансные вибропресса ( в смысле, работающие на околорезонансных частотах)? Понимаю, что там черт ногу сломит, но ведь интересно! :roll:

Игорь что вы имеете в виду под резонансными. В резонинс с чем вы намеренны ввести ваш виброузел? Да и немного подумав идея бракуется на ходу. Резонанс отдельной части динамической системы не возможен, значит вы собираетесь резонировать всю динам. систему, а это и матрица в том числе. И сколько тогда метал проходит - это рас. Два это то что интервал резонансных частот очень узок, а вот бетон засыпаемый в форму может весьма отличатся от замеса к замесу, достаточно ему быть более влажным или более сухим и уже вес засыпанного бетона сильно скачит. И каждый рас регулировать виброузел?
Другое дело это направленные вибрации, но тут все на столько в состоянии научных изысканий что не думаю что получится сделать хорошую серийную модель которую можно будет регулировать на разные виды изделий не имея докторской степени

Дэн я в после завтра улетаю домой, если бы не эти резонансы на частотах то хрен меня бы с этого Кавказа отпустили, это я ещё тогда присёк что они им нужны, поскольку без этого тротуарка нормальная не получилась бы, это тяжёлая артелерия в песчанном бетоне хотите верте хотите нет но это противовес много уважаемому Николаю со своим столом на 140 кНт при 100 гц, водичку тоже выжимало, а регулировать не особо там и надо пришли к выводу что при их месном сырье не совсем подходит под их требования (неравятьса из за камушков и крупного инертного отсевы не подходят, всё должно быть плоское и геометричное) могу тока подсказать на гармониках их месное сырье вообще не работает, то есть ВИП 6 можно сказать досвидание причём месная причуда сырья из за упаковки матрицы и уплотнение под пригрузом, она тоже с мерного пред уплотняется на рассинхронизированом вибростоле, что очень важно, тогда плитка пошла идеальной при тех требованиях которые они мне выдвенули, а регулируетьса там элементарно и всё работает. Если по мощьности расчитать то воздействие стола на смесь на м2 составляет 260 кНт, щас пресс работает на пред максимуме и славо богу. Теперь немного начил понимать почему тут в округе прессов фактически нет.
Игорь а вы их и не найдёте потому что эту систему я вырастил и доработал на прессе, особенно актуально для прессов малой группы, высокой производительности там без этого никак даже пэтеха не особо то и конкурент, по коофиценту брака и расходу цемента. Вы меня извените но это моё открытие и разглашать не буду.
А вообще хотел бы подметить 100 гц как правелно Дэн подметил влияет на разделение по фракциям поэтому кроме песчанных бетонов с ней работать трудновато.
Результаты и изделия выложу попозже в студию. Классная плитка получилась я доволен.

Ярослав вы опять лукавите Я конечно понимаю ваше желание скрыть истину отделоваясь намеками, но давайте называть вещи своими именами. Асинхронный резонанс это большей частью эффект интерференции чем собственно резонанса, и его природа основанна на разности работы виброприводов в одном виброузле, этот эфект описан в работах Фанно. Работая на одном крупняке можно сильно не заморачиватся с дисперсией, если вектор чуть сместился, сильно это не бросается в глаза, а вот когда в смеси большой разброс по крупности, тут уж одной интуицией не обойтись Если вспомните последние бессеровские системы с сервоприводами виброторов, там прямо с пульна можно регулировать асинхронность системы, а вот подобрать такое в ручную с помощью отвертки... И опять таки речь идет о направленных вибрациях, а не о собственном резонансе динамической части вибросистемы.

Здравствуйте, Игорь!
На ВИПе жестко.
П.В.