Ружинский, потрудитесь ответить за слова...

Ружинский, потрудитесь ответить за слова...
Поясните пожалуйста, следующие моменты:


1. Из темы, созданной здесь же "О противоречии постов..."
У какого материала лучше адгезия всё-таки? У гипса (потому что все финишные шпаклёвки на основе гипса) или у цемента?


2. Почему вы раскритиковали моё утверждение, что Москва просчитывается по условиям "Б" ???
( http://forum.ivd.ru/messages.xgi?access ... =&ascdesc= )

Геннадий: "Но это условия А, а Москва в условиях В находится."
Сергей Ружинский: "Браво !!! Такого надругательства над строительной теплофизикой я еще не видел."
Была ли полезна информация?
Ответы
Цитата
не надо передёргивать

Видимо ваша ограниченность и не способность делать выводы мешает вам здраво глядеть на вещи. А по поводу оскорблений - это вам не поможет, не даст уважения. Всё что вы пишете пропитано жадной борьбой за Внимание к самоу себе, вам так хочется казаться умнее, что пришлось принародно то в овечью шкуру влезать, то разыгрывать роль Бэтмана, спасающего все человечество от ненависных А и Б, да только вот хамством так смердит, что выдает Недорося, а не ученого мужа.
Была ли полезна информация?
Для большего понимания разьясню свою позицию по поднятому вопросу. То, что условия для Москвы "Б" не вызывает сомнения, но дело не в этом. Даже если на форуме будет написано Б или А или что то еще, хоть Г, я не буду верить написанному. Я пойду к первоисточнику и посмотрю сам и так сделают все проектировщики, таким образом, то что было или будет написано здесь на результатах расчетов не отразится.

Если же неточную информацию прочитает некто другой, не связянный по роду своей деятельности с принятием решения по конструктивному исполению ограждающих конструкций, то это тем более ни на чем не отразится - про это просто забут и все. Вся шумиха вокруг да около А и Б ровным счетом ни чего не стоит и ни чем не грозит какими бы то ни было убыткам. Это результ и следствие обиженного самомнения некоторых членов нашего общеста (не будем показывать на них пальцем :D )

Однако, большое число интересующихся, не имеющих специального образования теперь будут смутно представлять, что А и Б величины важные (иначе зачем затеяли весь этот бардак). И обратят на них пристальное внимание если у них представится для этого случай и все это благодаря Геннадию Е. и Сергею Р.
Была ли полезна информация?
Цитата
ТаТа пишет:
Да любим, мы Украину! Любим!!! :D
И родственники там живут!!!
И в Крым я каждый год езжу!!!
А я вспоминаю командировку в г. Харьков в Советское время на какое то очередное совещание. Так вот, когда я был на этом самом совещании, харьковские воришки залезли к нам в комнату, и все, что можно было слямздить, все слямздили. Треники им мои почему то не понравились. В окно выбросили. Вот наверное откуда неприязнь тянется. Ружинский, тренирки то почему не понравились?
Была ли полезна информация?
Давайте я все таки вынесу фрагмент дискуссии с Форума ИВД, чтобы читателям стало понятно о чем сыр бор то идет.

Началось все с того, что некий Геннадий Емельянов, представившийся на нашем Форуме под ником Геннадий Емельяноff начал обсуждение проблем строительной теплофизики. Очень много спорных (и весьма) утверждений имелось в его постингах, вплоть до откровенного вранья. Ну там нам здесь не привыкать уже.

Отрекомендовавшись сначала как зам директора зарубежной фирмы, Геннадий в своих постингах постепенно распрощался и с Прибалтикой и с начальственным креслом – представившись в конце концов как работник техотдела одной из российских фирм занимающейся наружным утеплением зданий. – Что собственно то с самого начала было и так ясно.

Затем миру явился некий сайт со статьями по тематике наружного утепления зданий. Забойной (как наверное считал Геннадий) являлась статья «О чем молчат продавцы газобетона» - сборище каких-то нелепостей и откровенных глупостей, цифровой фактаж для которой Геннадий надергал из рекламных буклетов.

В целях «донесения правды» на всех строительных Форумах стали появляться разовые доброхоты – «Сема», «Семен», «Гоша», «Гена», «Семен Семеныч», «Геннадий», «Прибалтийский строитель» - ну прям целая стая. И все как один давали прямые URL на эту статью – узнайте мол правду. А кто будет несогласен с нетленным творением Геннадия Емельянова – пусть берет калькулятор и аргументированно доказывает это.

Все время эта «стая доброхотов» провоцировала дискуссии направленные на обсуждение этой статьи, порой споря друг с другом. В одном из таких сообщений и прозвучало откровение, что Москва, дескать в условиях «В» расположена.
Если бы все так просто было – этот город «условие А», другой – «условие В» - зачем тогда все эти теплофизические расчеты? Зачем проектировщики всякий раз по новому проводят муторные и дорогие расчеты? Поэтому я и не выдержал такой профанации и написал нижеследующее свое сообщение:


=============================




Цитата
писал(а):
Но это условия А, а Москва в условиях В находится.



Браво !!!
Такого надругательства над строительной теплофизикой я еще не видел.



Цитата
писал(а):
5. Насчёт криков - обоснуйте, докажите. Возьмите калькулятор и подтвердите слова.


Геннадий Емельянов (он же «Строитель из Прибалтики», а на самом деле работник техотдела пенопластовой фирмы) написал свою статью, где попытался критически взглянуть на проблемы ячеистых бетонов.
И теперь под разными никами терроризирует уже несколько строительных Форумов этим набором нелепиц и несуразностей, - иначе и не назвать его творение. Начиная с того, что в своих умозаключениях он оперировал данными с рекламных буклетов!!! (сам это подтвердил) а не СНиП-ов и заканчивая элементарнейшим незнанием что есть в теплофизических расчетах «случай А» и «случай В».

Основной посыл его статьи – пенопласт и минеральная вата хорошие теплоизолирующие материалы.
– Да с этим никто, собственно, и не спорил никогда.
Но вот опосредовано соотносить хорошую теплоизолирующую способность материала с его исключительностью, как стенового строительного материала – и есть грубейшая ошибка. А в подаче «пенапластовых менагерров» вообще - подтасовка и дезинформация потребителя, т.к. в реальных условиях ограждающая конструкция должна обеспечивать целый комплекс параметров, среди которых хорошая теплоизолирующая способность, порой, не самая важная.

В последнее время усилилась активность и пенополистирольных, и минералловатных, и ячеистобетонных утепляльщиков всех рангов и мастей – конкуренция усиливается, вот они и засуетились.
Есть разумная, взвешенная и научно обоснованная маркетинговая работа по популяризации товара на рынке – такую нужно только приветствовать.
Но зачастую мы наблюдаем как непрофессионализм одного менеджера противопоставляется столь-же дилетнским воззрениям другого, из конкурирующего лагеря – в итоге сплошная чушь и несуразности. А потребитель полностью дезинформирован.

Это утверждение я в полной мере отношу как к новолюксу – и неоднократно уже я этому «пенопузырьковому менагерру» указывал на очевидные нелепицы и несуразности, которые допускает московское представительство белорусских газосиликатчиков в своих материалах.
Аналогично можно сказать и по поводу «просветительской» работы Геннадия Емельянова – «пенопластового менагерра».

Поэтому «брать калькулятор» и подтверждать или опровергать выводы «менагерров» всех рангов и мастей – значит опускаться до их менагеррского уровня, чья единственная задача – организация дискуссии, а не выявление истины. Вы господа "менагерры" - сегодня тут, - завтра там. - Кто за ужин платит, тот девочку и танцует.
Только строительная теплофизика далеко не девочка, - с кем зря не пойдет.

P.S. Кстати. И nobolux и Геннадий Емельянов причислили меня к рангу своих личных врагов. – Думаю за то, что и одному и другому говорю правду.

С уважением Сергей Ружинский, Харьков


===================================



Ну а после этого моего сообщения Геннадий Емельянов начал меня поносить на том же ИВД – ну разве, что матом не крыл.

«…Да тут небезызвестный параноик Ружинский объявился и начинает опять гадить, что я написал про то, что Москва - это условия Б.
Человек неадекватен, несёт постоянно ахинею...» - короче это еще не самая «правда», которую господин Емельянов писал про меня.

Стоит ли теперь удивляться, что я попросту игнорирую этого Геннадия Емельянова.
Хотя и премного ему благодарен – он мне такой промоушн устроил в Интернете… Сам захочешь - не сделаешь. :)
Была ли полезна информация?
Цитата
Ружинский, тренирки то почему не понравились?

Работа парализована – все смеются.

Это ж как нужно было споднее задуханить… :)
Все слямздили, а треники Silast в окно выбросили. – В душу плюнули человеку.
Он теперь за это хохлов не любит – трениками побрезговали.
Ржунимагу :) :) :) :)
Была ли полезна информация?
Цитата
Vlad® пишет:
Для большего понимания разьясню

зря развели флейм про эти условия...
я достаточно ясно обозначил свою позицию, повторюсь:

1. Ружинский постоянно несёт полную ахинею в тех темах, где я считаю себя специалистом.

2. Как Ружинского, как нашкодившего кота ткнёшь носом в сделанную им каку, так он начинает сразу мяукать, дескать сам такой, посмотри на себя...

А мой вывод таков:

Тяжёлые бетоны, пластификаторы, производство - я в этом не глубокий спец, поэтому не смею лезть в это общение, но сколько народу уже говорило и я снова напомню, что цемент был изобретён ну немногим менее 200 лет назад... За это время, особенно при советской некоммерческой науке всё было давно изучено, чтобы сейчас подвергать чего-то сомнению...
Но вот новые технологии вызывают большие споры...

Вывод: так как коэффициент полезного действия Ружинского с темах, которыми я занимаюсь, слишком низок, количество дилетанщины подавляющее, значит, он сам по жизни к чему не прикоснётся - всё пахнет этой дилетанщиной во всём.

Был бы человек последователен, как настоящий заинтересованный в развитии специалист, он бы не метался всю жизнь в поисках себя, как С.Р., когда закончив авиационку (не знаю кем там работал), но буквально ещё год назад был директором какой-то пиар-маркетинговой фирмочки ГОРОДОК, а сейчас вдруг стал заслуженным строителем форума allbeton.

Надо же - какие в жизни бывают метаморфозы.

Единственное, что я слышал от людей в благодарность именно за деятельность Ружинского (согласен с этим единственным), что он в Библиотеку выкладывает фундаментальные труды советских учёных.

Но, как человек амбициозный, но не талантливый, решил на кусочке этого успеха и авторитета полезть в иные темы, дескать, я ещё и вышивать умею...
И обгадился...

Ружинский - что вы там ещё выложите интересного почитать? Больше, к сожалению, у вас ничего конструктивного не получается в строительной тематике, кроме того, как выложить книжки (это долгий труд, соглашусь), и надёргать оттуда цитаток, разместить их по всем форумам, без указания источников (и в этот момент чайники верещат от восторга умно выстроенных предложений).

Ну ещё дайджестик сбацать, так сказать, написать рефератик по мотивам содержания этих книг... помните ВУЗ? Деканов, ректоров? Рефератики? Курсовые?

тут такой рефератик о вреде пенопласта - БАЦ... за такой у нас просто с аудитории б выкинули сразу - без разговора.

Бездоказательное враньё без ссылок на исследования. Сравнение мягкого с тёплым в условиях финансовой гиперинфляции и вектора движения шельфовых льдов в момент брачного периода пингвинов при надвигающемся лунном затмении...

А лабухи сидят и хлопают в ладоши. Потому что в данное бетоноведение заходят пено- газо-, просто бетонщики и для них иные материалы, кроме *бетонов просто не способствуют финансовому благополучию...
Была ли полезна информация?
Вы знаете, Генадий, я работал в немецкой фирме проектировщиком, я работал с японцами по проекту Сахалин -2, на столько при этом был плотный график, что у меня небыло времени даже на выдох, а вы вот какие длинные послания пишете... у нас небыло должноти технического директора, была должность руководителя, но ни когда он не ходил по форумам, что бы с кем то спорить, хотя нет, форум был, но внутренний закрытый. У меня, действительно, не укладывается в голове как это возможно? Если все так как вы говорите, то времени на глупости у вас просто не должно оставаться! Вы же как правдоруб Хрюн Моржов поднимаете фурии пыли вокруг ни чего не значащих обстоятельств.

Удивительно так же то, что себе вы пытаетесь руки держать развязанными, - "мы здесь не обсуждаем то, что я где-то говорил... Я могу где угодно и что угодно написать...", а вот аппонентам пытаетесь их связать, разве так бывает?

Если вы уж решили вести разговор в выбраном ключе, то ведите его от первого лица. Пишите честно "Я", не расплывчатеое "Мы". Кто это "Мы"? Какую вы поддержку ищите в массах? Этих масс за вашей спиной нет. Максимум 2-е сочувствующих, но это не массы.

Я так же просил бы вас снизойти на грешную землю. Судить не вам. Вот одна из цитат: "Был бы человек последователен, как настоящий заинтересованный в развитии специалист, он бы не метался всю жизнь в поисках себя...", что это? речь Господа Бога на страшном Суде? У вас нет ни малейшего морального или иного права выностить вердикты. Ваше изречение чистейшая глупость. К примеру возьмите Капицу - светила и гордость, а в последнее время занимается вопросами демографии. Он что, тоже что ли мечется? ГЛУПОСТЬ! А вот Леонардо Давинчи, он тогда вообще не знаю как метался по жизни: инженер, художник и поэт и фортификатор, математик и т.д. Ну ведь глупость обвинять во все стороннем развитии, это большой плюс, а не минус. Не нравится пример с Давинчи и Капицей, возмите Ломоносова. Примеров огромное количество - талант всегда многогранен.

Как то вот прослеживаются у вас неадекватности, мания величия - синдром наполеона из шестой палаты - все кругом лохи, лабухи и дилетаны, чайники верещащие от восторга. Ни один культурный человек не позволит себе подобных неуважительных высказываний об ВСЕМ обществе, а ведь вы ВСЕХ под одну гребенку.

Так же не следует выставлять на всеобщее посмешище буйство вашего воспаленного воображения , ну что это за фантазии на вольную тему про деканов, вузы и рефераты, про треники? Может вы, как директор немецкой фирмы мало отдыхаете, все пишете и пишете, и на почве переутомления начал устойчиво проявляться галлюцинативный синдром? Ну от куда этот бред?

p.s. Век ДонКихотов давно прошел, а вы все с ветряными мельницами боретесь. Выздоравливайте, Геннадий.
Была ли полезна информация?
Цитата
где я считаю себя специалистом

Вы знаете, я тоже считаю себя специалистом в вопросах разведения гавайских кроливов путём опыления, но почему то я считаю так один. Другие так почему то не считают. :D
Была ли полезна информация?
Цитата
Vlad® пишет:
Вы знаете, Генадий, я работал в немецкой фирме проектировщиком...

Неужели? Круто! Я должен упать ниц или приседать, разводя руки и кричать два раза КУ ??? Поясните... а то я уже не знаю, как себя вести в таком обществе...
Ничё что у мня заказчики были американцы, фины, шведы, руководил 20-ю поляками-фасадчиками (и это всё кроме русских и эстонцев).
Жаль что у вас не было времени на развитие, знаете, работа на стройке, как в Армии, ведёт в регрессу сознания. А сейчас не вылезаете с форума, надо понимать, больше вас нигде не хотят видеть? :)
Я ладно, у меня дела, отдых в Интернете уже 10 лет... Надеюсь ответил на скрытый вопрос, типа чё те дескать делать нечего?
На улице зима, понимаете, может летом я уже и не буду так часто в Интернете появляться, вы тут сможете побольше фуфла задвинуть, да и все Интернет-проекты свои я зимой делаю...
Доступно объяснил?
Так как я не понимаю, для чего люди ползают по верёвкам по скалам, так не пытайтесь никому не ставить в вину, дескать, чё ты тут в интернете делаешь, когда как у меня не было времени, когда я работал...
Это ваши проблемы... Я же никого не поучаю, дескать не лазь на Эльбрус, ты чё бездельник, лентяй и шибанутый на голову? Если лезешь на гору, значит необразованый и разговривать не о чём.
Вопросов с этим больше не возникнет?
Была ли полезна информация?
Но все эти дискуссии - рекламистская деятельность, в той или иной степени её проявления.

Я вел, веду и буду вести свою работу без оглядок на чьи то конкретные коммерческие интересы. И если эта работа оценивается одними, как "поливание грязью", другие, наоборот, считают, что "открылась правда". Всем угождать не имею возможности. И желания.

Сколько можно вас, "*бетонщиков" ловить на подтасовках, лжи и откровеннейших фальсификациях ???? Вы подписались под собственной клинической безграмотностью – не разбираетесь толком даже в том, что продаете и рекламируете. Вы тут долго и упорно отстаивали свои позиции, а как оказалось на поверку не знаете даже элементарнейших вещей.

Как можно что либо серьезное обсуждать, если даже в таких простейших вещах вы бессовестно лжёте?
Это когда к вам придет очередной бестолковый лох – вот тогда и будете ему «впаривать»

И заметьте дискуссию затеял не я. Это Ружинский с дилетанщиной «полез в драку»: А на поверку оказалось что с аргументацией то у него не густо…


Ружинский, ежели не согласны с ОФИЦИАЛЬНЫМ справочником, выдержку из которого я привел, - ну так и выложите Ваш текст полностью, не юлите как двоечник на экзамене, что мол книжка другая.
И я с преогромнейшим удовольствием, надеюсь с Вашей помощью, а также с посильной помощью других небетонщиков продолжу формировать материалы для статей.

Совершенно без «царя в голове» открываете тут нам Америки не имея понятия, чем различаются отпускная влажность конструкции от эксплуатационной и похоже понятия не имеете что такое случай «А» и случай «Б» в теплофизических расчетах.
Была ли полезна информация?
Цитата
Я должен упать ниц или приседать, разводя руки и кричать два раза КУ

Ну почему вы так не адекватно реагируете? Я Вас в чем то обвинил? Я говорю только про то, что при таком раскладе времени на что то еще, кроме работы не остается.

Цитата
Ничё что у мня заказчики были американцы, фины, шведы

Ни чего страшного 8) А вы по каким нормам с ними работали. У нас несколько различаются нормативные базы.

Цитата
А сейчас не вылезаете с форума, надо понимать, больше вас нигде не хотят видеть?

Без доли яда вы уже не можете? Скоро уйду в подполье. Строительный сезон у нас только только начитается. У вас реньше, у нас позже. Предложений масса. Пока на стадии договоров и предоплат. "Доступно объяснил?" (вашими же словами).

Одно только я понять не могу. Зачем вы пытаетесь со всех сторон облажить противоречивыми требованиями. С одной стороны он не должен писать цитатами - вам это не очень нравится. Но еще больше вам не нравится когда он излагает свои мысли. Кстати по поводу цитат. Это очень даже правильная позиция. Я в сложных ситуациях предпочитаю делать так же, не смотря на то, что могу и своими словами. С цитатой спорить - неблагодорное дело, что плевать против ветра, и это наиболее короткий путь к разрешению споров. Но конечно же, если это не главная цель то ваша позиция понятна...
Была ли полезна информация?
11 ноября 2004, в теме «Пенополистирол– За и Против. Теплый дом от Сопос Изодом и Платсбау)

Я действительно писал следующее:


«...


В описаниях пенополистирольных пластиков очень много путаницы, что вносит определенный момент дискуссионности в доводы оппонентов. Как «За» так и «Против».

Эта путаница, на мой взгляд, обусловлена как рекламистскими соображениями – тогда используется подмена понятий, определений и даже видов сравниваемых материалов (все положительные качества экструзионного пенополистирола автоматически распространяют на прессовый, или прочностные характеристики ПСБ распространяют на ПСБ-С и т.д.), так и добросовестным (или недобросовестным – это уже кому как нравится) заблуждением – можно до хрипоты спорить по поводу влагосорбционных характеристик пенополистирола (и что интересно, каждый из оппонентов будет прав!!!), но оперировать при этом критериями влагопоглощения и водопоглощения которые разнятся на порядок!!!

Но все эти дискуссии - рекламистская деятельность, в той или иной степени её проявления.

Как быть строителю и, главное, проектировщику? Ведь за ошибку можно и под суд угодить. А дискутировать потом с прокурором – себе дороже.

Пенополистирол в строительстве несомненно должен занять свое место. Иначе и быть не может – уж слишком это эффективный теплоизолятор. Но, как и у любого материала у него имеются как достоинства, так и недостатки. О достоинствах можно узнать из рекламных буклетов, а о недостатках …. – да вот хотя бы на этом Форуме.

Пример этой дискуссии наглядно показывает, что у рекламной информации по поводу применимости пенополистирольных пластиков в строительстве имеются серьезные изъяны. Но это изъяны именно рекламной информации. Применительно к любому строительному материалу, эти «рекламистские изъяны» не что иное, как особенности применения и эксплуатации данного материала. А их нужно, как минимум, знать. А учитывать, - это уже из нравственно этических категорий.

Поэтому проектировщик не должен безоговорочно верить только рекламной информации (в конце концов, Вы когда нибудь видели продавца, который хулил бы свой товар?) а руководствоваться обоснованным балансом между экономической целесообразностью и допустимостью конкретного проектного решения.

Есть ли нормативная документация по применимости пенополистирола в строительстве? Причем именно не рекламная информация, но достаточно весомая литература, чтобы ею, в случае чего можно было прикрыться как щитом – спроектировано, мол согласно того-то и того-то, и если возникли претензии на стадии эксплуатации – мы, дескать, не виноваты.

В этом плане я бы посоветовал следующюю литературу:


...»


Остально читатель найде на этом же Форуме, по адресу:

http://www.allbeton.ru/forum/topic4974.html


====================================

Цитата

Ружинский - что вы там ещё выложите интересного почитать? Больше, к сожалению, у вас ничего конструктивного не получается в строительной тематике, кроме того, как выложить книжки (это долгий труд, соглашусь), и надёргать оттуда цитаток, разместить их по всем форумам, без указания источников (и в этот момент чайники верещат от восторга умно выстроенных предложений).

Обычно я если и цитирую, то - первоисточники, не размениваясь на проходящее, коньюктурщину и прочее.

Причины? А это самое «прочее» не способно даже к грамотному цитированю действительных первоисточников.
Была ли полезна информация?
Цитата
Vlad® пишет:

Ни чего страшного 8) А вы по каким нормам с ними работали. У нас несколько различаются нормативные базы.

По нормативам, которые действовали в рамках географического места, ГДЕ производились работы.

А как ловко получилось? Не находите?
Тема про то, что уже недели две жду ответа от Ружинского всего на два вопроса, но постоянно, грамотно, по всем канонам рекламщины и Пиар-маннагерства, данная тема уводится в иные миры...
и опять вопросы про нормативную базу, Сахалин-2, несчастных японцев, финов, про херовую жизнь на Украине, устройство автомобилей и основы религии...

Ружинский, вы когда ответите за слова?
Даже Ваши знакомые не смогли вам в социологическом обзвоне ничем помочь? И выпитое опосля пиво не просветило мысли?
Я терпеливо жду.
Была ли полезна информация?
Извините за вмешательство, но Ружинский сделал действительно много хорошего. Я в бетоноведении полный 0, но так увлёкся читая его статьи, что для интереса попробовал сделать этот самый ячеистый бетон, получилось очень неплохо: прочность 29 кг/см. кв, плотность 540 кг/м. куб, теплопроводность 0,1006 Вт/(м*оС). Может это и не шедевр, но это по его статьям сделано полными профанами. Кроме как от него ни от кого больше ничего хорошего не почерпнул.
Была ли полезна информация?
Цитата
S.R. пишет:
Я действительно писал следующее:

А теперь ПРАВДА о том, как Ружинский цытатки тискает:

Ружинский: "Приведенгные ниже статьи были ранее опубликованы мной в Интернете на различных ресурсах."

Из этой фразы можно понять, что Ружиснкий сам всё это составил, скреативил. Но он всего лишь составил дайджестик из цитат. Конкретно - часть текста из книги "Почему Россия не Америка". А чтобы потешить самолюбие и выпендрится, Ружинский и пишет таким образом, чтобы складывалось впечатление, что это он главный креативщик этих статей и способен мыслить самостоятельно.

Я не увидел первоисточников, откуда Ружинский написал этот рефератик.

НЕТ ССЫЛОК, НЕТ НАЗВАНИЙ НИ КНИГ, НИ ИМЁН АВТОРОВ.


http://forum.ivd.ru/messages.xgi?NEWFOR ... =&ascdesc=

А вот текстик из этой ссылки :

==================================


Приведенгные ниже статьи были ранее опубликованы мной в Интернете на различных ресурсах.

Приглашаю посетителей ИВД по новому взглянуть на проблемы теплофизики ограждающих конструкций с учетом соображений высказанных в этих статьях.

--------------------------------------------
Дата: 30-08-04

А знаете ли вы, что:

- … в Лондоне растет бамбук…
- … в Норвегии уже в мае собирают клубнику …
- … США географически находится южнее Кубани, а Нью-Йорк – на широте Сочи…
- … на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с «говорящими» названиями, вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт…
- … в Норвегии везде в домах стоят одинарные рамы, а если двойные – это уже роскошь…
- … в Лондоне никогда в истории не было мороза крепче -10 градусов…
- … в столице Аляске – г. Джуно, зимой теплее чем в Москве…

А известно ли вам, что больше всего тепла в здании теряется с вентилируемым воздухом?

А задумывались ли вы, почему тогда замерзающая Россия продолжает бездумно применять теплоизолирующие материалы разработанные для «теплых» стран, а те, в свою очередь, уже давно греются при помощи теплонасосных установок?


-------------------------------------
Дата: 03-09-04 11:32

Время существования человека как вида оценивается примерно в 900 тысяч лет.

Если воспользоваться аналогией и принять эту величину за «сутки», то в таком исчислении реальные 10 лет будут соответствовать одной «секунде». В подобном исчислении возраст пирамиды Хеопса – всего лишь 8 «минут»; Христа распяли 3 «минуты» и 20 «секунд» тому назад; книгопечатание существует всего 55 «секунд» а персональные компьютеры - 2 «секунды».

Если соразмерить время существования технической цивилизации на планете (20 "секунд" от появления первого паровоза) со временем, понадобившимся на возникновение нефти (примерно 200 "суток") и угля (более 300 "суток"), то станет очевидным, что мы живем в момент гигантской вспышки топлива, немыслимо долго накапливаемого природой. Эта вспышка, безрассудно инициированная человеком, продлится, в соответствии с последними исследованиями, еще приблизительно 30 лет или 3 «секунды». Затем должен наступить крах цивилизации базирующейся на углеводородных энергоресурсах.

Страшно? – Жутко!

Может впереди маячит светлое термоядерное энергетически неисчерпаемое будущее? Так хочется себя хоть чем то утешить, но чего не успели сделать за предшествующие 50 лет, вряд ли успеют за оставшиеся 30, которые уйдут на эвакуацию технической цивилизации. Похоже, что успехи в области ядерной энергетики засекречены настолько, что они неведомы не только нам, но даже творцам этих достижений. Вероятнее всего, настоящая озабоченность ситуацией возникнет только в последний момент, как это не раз уже бывало, и тогда вообще будет не до исследований.

Повторится история с «Титанником», но уже в мировом масштабе – не было бы паники, шлюпок хватило бы на всех.

Какое все это имеет отношение к строительной индустрии? – Самое прямое. Если сейчас начнем грамотно строить, через 30 лет у наших детей появится шанс пересидеть в теплых домах весь этот предстоящий мировой бардак даже в самой холодной стране мира, - в России.


-------------------------------------
Дата: 05.02.04

На мой взгляд, проблемы строительной теплотехники, в нынешних её псевдорыночных приложениях, абсолютно не соответствуют жизненным реалиям, - а именно - "Как сделать в доме тепло".

Даже на уровне проектирования современных зданий и сооружений упускаются элементарнейшие теплотехнические законы. А именно - половина тепла уходит в процессе вентиляции (и никуда не денешься - дышать положено свежим воздухом). Еще примерно по 20% уйдет через окна и стены. На полы и перекрытия - остается по 5%.

Это из разряда - "Дано". (Не придирайтесь к конкретике - это укрупненные цифры, отражающие структуру теплопотерь).

Теперь рассматриваем проблему с учетом рекламной шумихи, забивающей эти элементарнейшие истины. Согласно газетных (журнальных, интернет и т.д.) публикаций у потребителя формируется устойчивое мнение, что тот или иной материал очень хорошо сохраняет тепло. Неважно какой - щлакоблок, ракушняк, пенобетон, пенопласт, керамзитобетон, традиционная древисина, в конце концов.

Начитавшись подобной рекламной информации, потребитель твердо уверует, что раз тот или иной материал сохраняет тепло в два раза лучше, то и здание, построенное с использованием этого материала, автоматически унаследует это качество - станет также вдвое теплее. А раз так, то в глазах потребителя и удорожание строительства, в два раза, от применения новейших теплосберегающих материалов становится логичным и оправданным.

А как на самом деле? - Затратили на возведение стены вдвое больше денег, сделали её вдвое теплее, а ОБЩИЕ теплопотери здания уменьшили, дай Бог всего на 10% !!!!!!!

Назавтра другой платежеспособный клиент начитается про эффект от пластиковых окон, третий - про вентилируемые фасады....

А итог один - к проблеме теплосбережения нужно подходить вдумчиво и располагая достаточным багажом знаний в этом вопросе, причем знаний почерпнутых не из рекламных буклетов, а в университетской аудитории. Если знаний нет - окажется проще и, в конечном итоге - дешевле, воспользоваться услугами профессионалов. А иначе можно всю жизнь бороться с "мокрением" стены, даже не подозревая о "точке росы".


===================================

С уважением Сергей Ружинский, Харьков, Городок


Или мне очки пойти себе подобрать, или я всё-таки не увидел ссылок на первоисточники, а коронная фраза:


"Приведенгные ниже статьи были ранее опубликованы мной в Интернете на различных ресурсах.

Приглашаю посетителей ИВД по новому взглянуть на проблемы теплофизики ограждающих конструкций с учетом соображений высказанных в этих статьях."


Отсюда незнающий народ, лабухи, чайники, простые посетители делают вывод, что Ружинский является автором некоторых трудов, статей и т.п.

На деле он просто ПЛАГИАТОР и ПИАР-манаггер, использующий грязные пиар-технологии для раскрутки своего имени...

ведь не зря он постоянно по возможности на различных форумах подчёркивает, дескать:
лучше сразу задаете любому поисковику «Сергей Ружинский» (Вт Мар 08, 2005 10:54, тема «Полистирол- За и Против…)
и на форуме весьбетона вам дадут грамотный ответ (а даст С.Р. в лице некольких ников).

Умные люди, прочитав, сделали выводы…
А лабухи будут продолжать восторженно хлопать в ладоши и шипеть, чтобы не трогал такого хорошего самолётчика Серёженьку, чем будут вдохновлять его на написание новых разгромно-дилетантских опусов с 99% плагиатного, вырванного с контекста контента, ну где-нибудь… скажем в комнате завгара при институте... Издевательства и унижения собеседников, не разделяющих его ограниченные знания, где вся широта его строительных взглядов на необъятном просторе Интернета вдали, на горизонте, постепенно сужается и превращается в его точку зрения, которую уже уверенно можно назвать не точкой, а КОЧКОЙ ЗРЕНИЯ.

Как вам мой дайджестик?:)

Занавес… Аплодисменты… Антракт… Все ломятся за новой порцией попкорна и колы…
Была ли полезна информация?
Геннадий Емельянов "поднял" подзабытую (у нас здесь на Форуме), но очень интересную тему касательно надвигающегося энергетического кризиса обусловленного истощением углеводородных ресурсов.

Начало было положено в теме: "А знаете ли Вы, что..."

http://www.allbeton.ru/forum/topic4378.html

В этой теме я постарался выпукло, броско, провоцирующе и вызывающе обнажить проблемму надвигающегося кризиса в энергетике.

На некоторых строительных Форумах эта тема вызвала достаточно живое обсуждение. На других - не очень.
В любом случае Геннадий Емельянов весьма правильно сделал, что вновь акцентировал внимание на этой теме.
Была ли полезна информация?
Цитата
Как вам мой дайджестик?

Если честно, то отвратительно. С удивительным упорством вы, Геннадий, подтверждаете свою безграмотность. Я вот читал эти книги, и так коряво смотрятся ваши потуги что то доказать. Первая, к примеру, называется "почему россия не америка"...

Цитата
НЕТ ССЫЛОК, НЕТ НАЗВАНИЙ НИ КНИГ, НИ ИМЁН АВТОРОВ.

А кто вам сказал, что они должны быть? Это не диссертация. Ищите сами и дано будет вам по стараниям вашим.

Цитата
несчастных японцев

:D наверное да ... кроме меня и моей команды в разработке внешних сетей принимало участие еще одно, причем довольно известное проектное предприятие. То ли на переговорах пришел не то тот человек, то ли этот японец его замучал пока я ждал своей очереди, но на замечение японца, что шкаф должет был иметь пылевлагозащищенность класса IP 55, этот предсавитель громогласно заявил, что он не знает таких норм, что в наших нормах этого нет, что он пользовался и будет пользоваться только ПУЭ .... все кто знал потупили глаза ... а японец действительно выглядел несчастным, но все же объяснил, что не должно быть даже маленькой дырочки, что бы не смогла пролезть змея.
Была ли полезна информация?
Цитата
Vlad® пишет:
Цитата
НЕТ ССЫЛОК, НЕТ НАЗВАНИЙ НИ КНИГ, НИ ИМЁН АВТОРОВ.

А кто вам сказал, что они должны быть? Это не диссертация. Ищите сами и дано будет вам по стараниям вашим.

Неужели? А кто отменял правила хорошего тона, авторское право, нетикет?
А такое слово - плагиат говорит о чём-нить? Или пустой звук?

Ваше замечание - абсолютно безграмотное со всех точек зрения.
Лишь бы что-то сказать, для того чтобы сказать?

И после этого я должен оставить хоть какое-то уважение, даже малейшее к вам?
Может ещё раз подумаете, что сказано?

Напомнить правила хорошо тона, а то может подзабыли немного?

И вот с такими приходится общаться...

Ружинский, вы где? Чё у нас там с гипсом при условиях А происходит?
Была ли полезна информация?
Геннадий, как вы надоели.
Сходите же наконец к психологу, что ли.
Была ли полезна информация?
Психолог не поможет! Психиатор нужен! Бухановский как минимум.
Была ли полезна информация?
Ага, у нас в городе то же есть фирма ВЕДУЩАЯ по фасадам, пол города одела в фасады.И бумаги есть (от Госстроя) и собственная система вентилируемого фасада.Все красота, кроме статьи в Новосибирском профильном журнале, дескать Госстроевского сертификата у них нет, система не проходит аккредитацию по ряду параметров и остальное то же не очень но, по мелочи.Причем и те и другие ВЕДУЩИЕ профессионалы на этом рынке.Я склонен верить журналу.Вот так.Но в чем полностью согласен с двумя предыдущими ораторами ВЕСНА пришла.В.Л.Портышев.
Была ли полезна информация?
Ха, опять набежала кучка тявкалок :)

тяв тяв тяв:))))))
Была ли полезна информация?
Геннадий, вы в своё время были благодарны (мне?) за сравнениие вас с шакалом.Спасибо вам ( в ответ) за сравнениие с множиственным числом "тявкалок".Хотите "потягаться" (староруское слово значение выяснение преимуществ без агрессии.),пожалуйста.Только тягаться будем по фактам и логике.Эмоции и п.расстройства вне разбора.Первое слово за вами.Предъявляйте.В.Л.Портышев.
Была ли полезна информация?
Не ну я так не согласен мужики.
Пусть и не я родоначальник топика, но уважьте старика – за старые заслуги, - оставьте эту тему только для «изобличения и шельмования» ружинского – когда еще дождешься такой халявной PR-акции ?

Тем более, что выход книги и «Электронной библиотеки строителя» на дисках уже на носу. Мы тут, понимаешь, ночей не спим – эксклюзивчиком Электронную библиотеку закачиваем, пытаемся два CD диска укомплектовать «ВЕЧНЫМ», а Вы мне тут такую рекламную акцию порушить решили?

Та нафик он нужен, пусть мелет. И побольше. Я ему потом еще могарыч кучный выставлю. С гонорара :)
Была ли полезна информация?
Ружинскому.Принимаю.
Емельянову.Приношу извинения.Вызов отзываю.В.Л.Портышев.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 2)