Панель для монолитного домостроения

Николай, сорри, но Дахир не применяет ни вибролитьё, ни СУБ. У него напыление стеклофибробетона на форму с последующей заливкой в полученную скорлупу лёгкого бетона.
Да, есть достаточно большие формы, выполненные как по технологии вакуумного формования термопластов, так и напылением стеклопластика (эпоксидка + фибра, мало чем отличается технологически от стеклофибробетона). В любом случае видим основательный подход и крайне высокую материалоёмкость (в очередной раз проверил счёт за критику - полная пустота).
Но опять же, никакой новизны здесь нет - всё это давно используется в России, правда в премиум-сегменте. А уж автоматов и роботов для напыления стеклопластика и фибробетона в мире более чем предостаточно.
Утверждение, что они могут в любом регионе России применять местные материалы - как минимум рекламная замануха.

Цитата
В домостроительстве величина свободного пролета абсолютно неважная цифра. Да, есть в монолите пролет 36 метров, ну захотел человек каминный зал со свободной планировкой и танцы без зажиманцев. Мужик сказал - мужик получил. Для массового и многоэтажного жилья такое не нужно, вполне достаточны традиционные архитектурные модули, а нагрузки давно предусмотрены СНИПами

Не совсем так. Сейчас много заказов на расселение ветхого жилья, а там такая проблема. Всем надо дать разное количество метров. Есть проект четырехэтажного здания где каждый этаж спланирован по своему не так как другой. Вот здесь очень удобна свободная планировка.
Конечно понятие "свободная планировка - условное. Так как все равно перекрытие надо опирать на что то с определенным шагом, но в монолитном строительстве это несущая стена, а например в монолитном каркасе это колонна, что намного облегчает планировку пространства.
Есть еще один момент ограничивающий свободу планировки - это стояки "мокрых помещений" они должны находиться друг под другом.
Так что в чистом виде понятие "Свободная планировка" это скорее рекламный слоган.
С уважением Николай Болховитин.

Цитата
ДВГ уже не торт. И, кстати, находясь в приличном обществе, не принято говорить, что где-то есть ещё приличнее. Прорабам на заметку

Да ну, что вы, он не приличнее, он просто другой.
Ну, как бы, домостроительную систему должны оценивать инженеры, конструкторы и архитекторы (представляю их реакцию на панели под хохлому .
А на двг.ру их несравненно больше, чем на нашем форуме бетонщиков.
Мы все конечно тоже много знаем и строить умеем, но не в такой степени.


Подсветил ссылку т.к. многие могут не понять о чем речь
S.R.

Ой, зря его в баню.
Сергей, все же уже все поняли про него (я надеюсь), поэтому давайте снисходительней отнесемся к состоянию человека.
Или тут есть те, кто всерьез воспринимает его рекламу и готов вложиться в строительство городов или скоростных поездов?

Цитата
Дахир Семенов - реклама на Форуме запрещена. Самореклама - тоже. Для этого существуют цивилизованные методы. Предупредительный бан 1 сутки. S.R.

Сергей извините конечно если не прав но мне кажется следовало бы оставить Дахиру возможность отвечать на заданные вопросы а по поводу рекламы просто предупредить ,не банить насовсем ..

Для Дахира: http://www.youtube.com/watch?v=w0T7YqiyRRY
ничего не намекаю )

присоединяюсь к последнему абзацу.

Дахир! В прошлом веке, перед Н.С. Хрущевым была задача быстро обеспечить людей жильем. Она была решена. Хотя с одной стороны"хрущевки" в настоящее время кажутся убогими и вызывают массу нареканий, с другой стороны серия домов К-7 позволила обеспечить высокие темпы строительства. За счет чего? За счет применения нескольких основных элементов:

1. наружные стены - навесные железобетонные панели толщиной 300 мм;
2. внутренние несущие стены - железобетонные балки-стенки, представляющие собой ж/б двутавр с толщиной вертикальной стенки 40 мм, шириной верхней полки 240 мм и шириной нижней полки 170 мм.
3. Перекрытия - раздельные часторебристые железобетонные панели (чем-то напоминающие Ваши монолитные кессонные перекрытия).

НО!!! При этом, никакой заливки монолита на объекте строительства не производилось, т.к. все элементы изготавливались в заводских условиях, а на стройке они собирались уже в единую конструкцию.

И самое главное, "хрущевки" выполнили свою основную задачу - быстро обеспечили людей изолированным жильем.

Вернемся в наше время. Для любого инвестора главный показатель - это себестоимость квадратного метра. Все прекрасно знают, что на себестоимость влияют многие факторы, в том числе и материалоемкость, но один из не маловажных - скорость строительства. Не нужно быть провидцем, чтобы понимать, что себестоимость квадратного метра жилья, построенного за один год сильно будет отличаться от себестоимости того же квадратного метра, построенного за два года.

Заметьте, я уже несколько раз заостряю внимание на том, что нужно отказаться от идеи использования монолита в Вашей домостроительной системе. Ответьте на простой вопрос: что дешевле и быстрее - уложить 100 плит перекрытия или такую же площадь выполнить из монолитного бетона? Вы же творческий человек, постарайтесь абстрагироваться от монолитного перекрытия. Придумайте как связать Ваши панели, с плитами и будет Вам полное счастье - и скорость строительства, и вариативность фасадов, и теплоэффективность.

Владимир Брыкалин, здравствуйте. А вы не думали что только по той причине что Хрущёвские дома были сборными а не монолитными, вся страна оказалась у разбитого корыта, мы единственная страна в мире где 300 миллионов квадратных метров жилья, откровенно аварийного или ветхого. Как можно было строить дома с ресурсом 25-50 лет ? А на вопрос что быстрее уложить сто плит перекрытия или эту же площадь выполнить в монолите у меня есть ответ полученный экспериментальным путем. Дело в том что последний дом построенный по моей технологии и начинался как с перекрытиями из плит. Перекрыв этаж плитами мы не получили радости от сделанной работы, даже на первом этаже монтаж плит перекрытия дело не простое если кран не башенный а автомобильный, я только в 50 лет узнал что без башенного крана высотный дом с перекрытиями из плит не строится, если не исключить совершенно уникальные краны немецких или японских производителей с вылетом стрелы 50 -70 метров и грузоподъемностью 100-200 тон. Одним словом угол атаки телескопически выдвигаемых кранов не позволяет строить высотные дома, что в корне меняет ситуацию. Если ты строишь одновременно 50 домов будь любезен иметь 50 башенных кранов с крановщиками. При такой ситуации об строительстве городов из 500- 700 домов речи просто быть не может. Столько кранов нет по всей стране, да и при наличии такого количества это было бы просто разорительно. Вот вам Владимир первый жирный минус, на весы сравнения двух технологии. ( а многие кто тут уже чирикают по много лет даже представления не имеют об этой проблеме ) Второе, когда перекрытия делают из плит сборными возникает проблема с выпусками арматуры под балконы, если я в монолитном варианте в любом месте могу установить балконную плиту и не парится с этим вопросом, то здесь уже геморрой требующий специального решения на этапе проектирования и монтажа риге лей. Это тоже один из жирных минусов сборно монолитной технологии. Тем более в нашем случае когда мы хотим использовать большое разнообразие красивых балкончиков. Тут я вспомнил об организации пустот в перекрытия для стояков коммуникационных и вытяжках, которые при при сборном монолите имеют статус задачи инженерной, а при монолитных плитах, показал рабочему где рамку нужно установить и закрепит, и всех делов, и тоже самое с лифтовыми шахтами. И конечно же, заблуждаются все, кто считают что сборно монолитная технология может быть гибкой и универсальной, это очень натянутое утверждение, похожее на самообман. В моей технологии этих проблем нет по определению, полная свобода действии, у нас можно планировку дома передать прорабу на телефон в формате JPEG буквально перед началом смены и он выполнит задания на отлично как будто изучал проект дома пол года. А теперь хочу сказать о самом главном преимуществе монолитного перекрытия, цена совершенно точно не является определяющим фактором, самая шикарная плита перекрытия с хорошей пустотелостью и высотой 30 см с несущей способностью 2.5 тонны на метр и с гарантированным ресурсом 150-200 лет стоит 65-70 долларов за метр квадратный, и не один научный а тем более около научный чудак, болтун и блогер не докажет мне что эта перекрытие хуже сборных плит. Хорошее кессонное перекрытие это высший пилотаж, это добротно надёжно и на века, и пускай оно будет дороже на 20 долларов за метр оно этого стоит. А что касается скорости, я убеждён что неделя этаж, это именно то что нужно на стройке, при таких скоростях и плита нижняя успевает набрать безопасную прочность и нет ненужного аврала. Всё что я сказал могу подтвердить фотографиями стройки. А по большому счёту я не отказываюсь не от одного вида перекрытий, для нас главнее стеновые панели, тут мы уверенны в превосходстве нашей идеи перед всеми ранее известными человечеству способами возведения стен. Тут на форуме кое какие товарищи уже итоги подводят вердикты выносят, приводя смешные аргументы против моей технологии, в ближайшее время я их буду медленно и уверено расстреливать публично. (интеллектуально разумеется ) Буду бить ногой в живот. (Интеллектуально разумеется). Спасибо что прочитали до конца. С Уважением ко всем без исключения Дахир Семенов.