Первый "Сельский ДСК"!

Пуско наладочные работы вибропресса

Дмитрий а как у вас с вопросом по вибросистеме стола? Вы уже разобрались?

Успехов, но если что с вибростолом то вытягивайте на програмном обеспечении там это возможно.

Посещениие ДСК в Россоши вызвало у меня глубокое недоумение.Раз общий проект делал Стройтех,а участок вибропрессовых изделий входит в общее здание и общую технологию,- то естественно должно быть и общее проектное решение Стройтехом ,что мы и видим на любезно предоставленной информации Н.Болховитина. Но у китайцев,по словам Дмитрия было другое решение-а именно БСУ за стеной ,подача смеси-конвеерами.
А что получилось фактически-будка крана режет верх направляющих скипа,куда уж там ставить дозаторы цемента и шнеки,бочки на цемент лицевого слоя нет(на рис.есть),бочки надо поднимать вверх-или шнеки не достанут весовых дозаторов,оператору надо тренироваться в беге по лестницах,надо решать слив воды из бетоносмесителей,лицевого слоя больше четверти основного не надо-а бетономешалкана 500 против основного на 750, не решена проблема просеивания инертных-из-за которой будет невозможна работа вообще.
Считаю,что допущена ошибка в основном проекте по размещению БСУ над вибростанком.
Поэтому надо или возвращаться к размещению БСУ на полу в пристроенном здании,или убирать кран и каким то образом монтировать на мощных стойках дозаторы,которые будут врать от вибрации бетоносмесителей(и датчики воды и добавок).
И встает маленький вопрос-кто допустил эти ошибки,сколько стоит и кто будет расплачиваться??
А ведь все было написано в "Логике авт.линии",что размещение БСУ над в.станком требует зданий большой высоты.В сочетании с тепловыми камерами низкой высоты данное техническое решение ненужное и к тому же затратное.Но использование конвееров прим.10м удлиняет линию-но экономит как мин.3,5м высоты и тепло.
Вызвало недоумение огромная мощность гидравлики(45квт)самого станка при 1000бл.в час.Мы делаем 5200 в смену при отечественном НШ-71 и двиг.11квт.И размещение гидравлики над головой у оператора-и так все гудит,так еще и над головой!!!!Какая -то большая массивность всего!Даже больше старого "Шлессера".
Замечания были высказаны и зафиксированы Дмитрию,у которого множество проблем и на носу зима.Такое впечатление-что проекта нет даже в черновике.
Семеныч.

По проекту кран над вибропрессом вообще небыл предусмотрен, это инициатива заказчика.
Но помоему они это сделали очень грамотно. Они согласовали с нами этот проект, без визы стройтеха.
Дело в том что вибропресс заказчик приобрктал сам, и его пришлось вписвать в проект цеха
Что касается причин, по которым Вы хотели бы установить БСУ в линейку, то мне они показались неубедительными.
В проектировании российских технологических линий необходимо максимально использовать высоту помещений, что бы экономить на отоплении производственных площадей.
Все объекты, где мы применяли подобные схемы для КРМ1025 работают очень успешно.
Что касается дозаторов, то Вы просто не разобрались в их конструкции. Они везде типовые, точно такие как сделано здесь. И везде работатею очень хорошо.

Есть и еще одно очень важное обстоятельство, почему делать надо именно так.
При такой компановке все бункера инертных для всех БСУ (а их три) построены в одну линейку вдоль стены цеха, что позволяет в дальнейшем автоматизировать подачу в них инертных с центрального склада, самым простым путем.
Думаю что Вам просто такя компановка не очень привычна, вот Вы и не стали вникать в подробности.
У нас есть и более интересные компановки БСУ по высоте цеха, наверное они бы Вам совсем не понравились. :wink:
Ну да ваши сомнения понетны.
Как говорят Немцы- "Крестьянин есть только знакомую пищу"
В проектировании компановок цехов для ЖБС сейчас произошли очень существенные изменения, которые непривычны для традиционного понимания техпроцессов советского периода.
Я как нибудь соберусь и расскажу в чем они состоят.

С уважением Николай Болховитин.

Проблема подобных проектов не в проектировании, а в финансировании.
К сожалению весь проект развивается строго с той же скоростью, с какой финансируются его отдельные этапы.
Что касается установки смесителя над вибропрессом в типовом промышленном фахверке.
Мы делали аналогичные проекты в других местах, причем и вибропресс и бетоносмеситель были больше чем в данном случае.
Все объекты, на которых это было реализовано, много лет работают без каких либо неудобств, связанных с планировками.

А в целом концепция планирования технологических линий для жестких смесей совершенно отлична от традиционной – советской. В советской классической планировки весь бетон готовился в башне центрального смесительного узла, и оттуда развозился по технологическим постам. На моей практике все, кто пытался приспособить такую схему под технологии жестких смесей, получили массу неприятностей. Современная тенденция иная. Смесительные узлы приближены непосредственно к формующим машинам, а по территории завода транспортируется не бетон, а инертные и цемент. Это позволяет проектировать в техпроцесс точно такой смеситель, который обслуживает только свой пост формовки. То есть - сколько постов столько и смесителей. Как правило это кубовый смеситель. Почему это стало возможным?
Во первых - везде стали применять двухвальные смесители – которые готовят бетонную смесь почти в два с половиной раза быстрее тарельчатых (БП-1В).
Во вторых- стали применяться методы предотвращающие пыление в цехе. В том числе и электрические фильтры цемента и пыли.
В третьих – современные системы управления и взвешивания стали очень доступны по цене, так что их стало возможным ставить на каждый БСУ отдельно, при этом появилась возможность собирать и агрегировать информацию дистанционно со всех БСУ – в единый центр.


С уважением, Николай Болховитин

Вертикальные ВСУ
Вот что такое вертикальные ВСУ

Цитата

Василий Семенович пишет: Уважаемые Николай Валериевич и Ден! Спасибо за информацию,но что делать Дмитрию-убирать кран и монтировать все-таки дозаторы цемента вверху на шатких стойках и ловить кирпич ладошками или переходить на конвеера??Что-то мне непонятна фраза о финансировании! Как же тогда согласовали кран???И откуда появилась идея(не могу назвать это тех.решением)сыпать цемент в скип??Вопрос не проблеме размещения дозаторов над бетоносмесителем,и бетоносмесителя над в.станком-а в размещении в ДАННОМ здании при СОГЛАСОВАННОМ кране.Мы рассматриваем конкретный проект!!!!Так была ли бумага и кто ее делал???Как-то все очень странно!!! Почему отвергли предложение китайцев поставить БСУ на полу за зданием???? С уважением,Семеныч.

Семеныч, меня в это дело не вплетайте, я ярый противник размещения миксеров над прессом

Вообще хочу заметить что все эти фотки это конечно замечательно, но очень полезно было бы взглянуть на чертежи этого пр-ва, хотя бы общие. Сразу многое станет понятно, я уже не говорю о картах технологических процессов т.к. без них понять задумку автора не всегда легко. Я не думаю что это военная тайна. Давайте посмотрим хоть чуток на документацию...

Цитата
Василий Семенович пишет: Тепер нас стало уже трое-Ден,я и Китай .

Вы имели в виду треть населения земного шара :lol:

Спасибо за вопрос,Ярослав!
Надо рассматривать все способы доставки бетона в бункер в.станка-это может быть простое сбрасывание,сбрасывание с кюбеля на рельсах,подача скипом,подача ленточным конвеером. Первые 2способа требуют высоких зданий для оборудования. Забраться скипом под бетоносмеситель при большом угле возвышения довольно проблематично, да и надо поднимать повыше направляющие скипа.И будет постепенное обрастание бетоном. А бункер конвеера можно спокойно завести под бетоносмеситель-только его надо верно сделать.И скорость конвеера надо выбрать как можно поменьше-но и это не все.Самое лучшее,чтобы конвеер подавал столько смеси в бункер,чтобы хватало на 1,5 цыкла. Поэтому,если исходить из этих требований к конвееру-то конвеер твой сделан неверно.Скорость огромная,идет расслоение смеси уже на конвеере,не говоря о расслоении при падении ,сразу вся смесь попадает в бункер,делая разновысоность уровня смеси в бункере и возможность пересыпания,.Лучше работу конвеера смеси сделать по датчику уровня смеси в бункере.
Семеныч.

Особенно если много разного рода крупных и мелких фракций.

Госпада, может пересильтся с такими беседами в этот топик, а то как то в отношении Дмитрия ну не уважительно.
topic645-3725.html