Конструкция вибропресса. Фундамент

Сам буду устанавливать, на фудамент с виброразвязками, подскажите сколько м3 заливать бетона под ВИП 6?

Держи

делать строго по рисунку. Малый кубик для гидростанции, думаю это не обязательно.... главное сам пресс поставить на правильный фундамент, т.к. он четко ращитан по характеристикам

Цитата
Как я понял, фундамент вибропресса это неотъемлемая его часть при которой достигается наилучшее уплотнение и работа пресса.

А я денис думаю что ты заблуждаешься)))))))) Главная задача фундамента это гасить вибрацию при работе неуравновешенных узлов и механизмов, вибропресс и так будет работать на виброизоляторах установленых на хорошее бетонное основание с небольшой потерей мощности примерно 5%. Ну сейчас сторожилы заклюют меня здесь))))

Николай тему читал и не раз, очень познавательна, но и читал снипы и госты еще - это по обязательной установке фундаментов, так вот фундамент проектируется в первую очередь для того что бы убрать вибрацию которая действует на человека и окружающую среду. Уверен если бы не было строгих гостов которые предписывают производителям строго соблюдать охранные нормы и без соблюдения которых им просто не дадут продать свою продукцию (которая и так не блещет по мощности и автоматизации) сейчас бы все производители объясняли как лучше установить вибропресс без фундамента. Все правильно чем массивней фундамент с виброразвязкой тем меньше вибрация вокруг. И почему нельзя свести реакцию опоры к нулю при применении хорошей виброразвязки между рамой и бетонным полом?

ГОСТ 12.1.012-2004 Вибрационная безопасность.
СНиП 2.02.05-87 Свод Правил. Фундаменты машин с динамическими нагрузками.

Цитата
Данном случае пассивная часть у нас это рама вибропресса, вот ее и надо стремиться уравновесить до около 0 (до около антирезонанса)

Вам надо начинать читать форум с 3-го закона Ньютона.

Обсуждали мы уже эту бредовую идею, поставить вибропресс на виброопоры.
Может Вы и получите какой то там резонанс, и то сомнительно, но на смесь "Ентот резонанс" передаваться не будет.
будет у Вас рама летать относительно вибростола, а смесь будет висеть в воздухе.
Жаль конечно. что все наработки по вибропресованию, которые делались в СССР утрачены.
Потому и всплывают периодически предрассудки и фантазии из середины 70-х годов, которые давно были опровергнуты и теоретически и практически.
Тот кто Вам сказал эту чушь, он, по всей вероятности, был наладчиком у Эпштейна, и это была вершина его карьеры.
В их среде идея поставить вибропресс на виброразвязку была очень популярна, потому как технология требовала от них долго и нудно тянуть раму к фундаменту, а им было лень. А от лени случаются всякие фантазии.
Что касается того что требует ГОСТ от фундамента.
Обычно вибрация машин и механизмов является паразитной составляющей рабочего процесса. Совсем иначе в вибропрессе - там вибрация напротив работает на технологию. И задача вибропресса передавать вибрацию на смесь, а не на раму и вибростол, как кажется многим. Причем смесь эта должна колебаться не относительно рамы и вибростола, а относительно силы тяжести земли. Именно для этого и "землится" по максимумы вся пассивная часть вибропресса - и рама и фундамент.
А так как Вы предлагаете, получится что рама и вибростол колеблются относительно друг друга действительно хорошо, а вот смесь висит в воздухе и не колеблется вовсе.
Так что не стоит, в данном случае как минимум, перепроверять и пересчитывать то, что уже дано было сделано лет 40-50 -т назад
Законы Ньютона с тех пор не изменились.

С уважением, Николай Болховитин

как видете Николай я вам не противоречу, просто уравновесить раму с фундаментом легче так как у нее большая масса, а в случае с просто рамой нужно делать расчеты.

Цитата

Ну что ж сказали "А" говорите "Б" на какие ГОСТЫ Вы готовы сослаться? Я пока сослался на третий закон ньютона, согласно которому сила действия равна силе противодействия. Если вибростол движется в одну сторону, то рама в другую, причем вместе с пуансоном, скорость движения которого намного меньше виброскорости. а смесь то почему будет уплотняться? "ГОСТы", придуманные Вами и расчеты, "Сделанные" Вами же в студию! с уважением, Николай Болховитин

Николай расчеты я не проводил, госты и литературу я уже написал выше, поднимитесь на несколько постов и увидите, это конечно не полный список литературы. про третий закон ньютона я написал выше но повторюсь что 2 точки это не одно и тоже что 3 точки как в нашем случае. Если Вы поставите вибропресс на фундамент и не сделаете виброразвязку между фундаментом и основанием (грунтом) то это как раз и будет 3 закон Ньютена (вибропресс будет скакать и вибрация будет распространяться на очень большое расстояние), в нашем же случае если поставить вибропресс на фундамент или без оного и развязать его виброразвязкой с основанием то у нас получаеться 3 точки взаимодействия и чем правильная развязка тем легче привести пассивную часть (рама, рама+фундамент) в состояние близкое к 0.

Опять двадцать пять, я вам про Фому а вы про Ерему, я вас про три точки взаимодействия, а вы уперлись в 3 закон Ньютона который описывает 2 точки взаимодействия. Вы посоветовали посмотреть Гост терминов и определений в вибрации согласен многие термины не знал но для этого и есть справочная информация. На форуме мы говорим простым языком на котором и вы общаетесь, зачем нам залазить в дебри непонятные большинству читающих этот форум. Николай я на форуме уже давно и читал ваши посты и дельные советы, за что Вам огромное спасибо, но в данной ситуации с Вами не соглашусь. Все госты и снипы по фундаментам это госты и снипы направленные на снижение отрицательных факторов на организм человека и окружающую среду, и не одного на расчет фундамента для расчета вибрации вибрационных машин. Я уже выше писал что фундаменты нужны однозначно, так как легче привести раму станка и фундамент близкое к 0, чем просто раму станка, а здесь мы просто обсуждаем теорию по которой в процессе вибрации задействовано 3 точки взаимодействия и независимо есть фундамент или нет нам надо пассивную часть привести в состояние равновесия примерно равное 0 без снижения вибрации активной части, что вполне возможно.
На счет расчетов я писал выше если Бауман Вам не авторитет то я и подавно.

Цитата
[QUOTE]в процессе вибрации задействовано 3 точки взаимодействия[/] А представить эти 3 точки в виде 2 отрезков (векторов) состоящих из 2 точек, и к каждой из этих пар точек рассмотреть так "не любимый" 3 закон Ньютона вера не позволяет? Или Бауман закрыл шлагбаум ан?

Юра все правильно так и рассчитывается каждая связь по отдельности потому что сложная система и задача этих расчетов привести пассивную часть к состоянию близкому 0 без изменения параметров активной части.

Вот как мы делали фундамент. Не имею права коко-то чему-то учить, так как сам новичек в этом, но фото скину. Может кому-то будет полезным.

Цитата

[QUOTE]владимир королевский пишет: [QUOTE]КСМ пишет: Надо было видеть лица испанцев, когда мы им предложили их пресс поставить на виброопоры. :mrgreen: Они "очканули" конкретно, да и там один хрен надо было кесон делать для обслуживания вибратора, вот и решили сделать, как у них. Теперь эта "падла" трясёт все цеха в округе 500 метров - постоянно жалуются, что прецензионные станки работают только по ночам. А я им говорю - ваше счастье, что частота 120 герц, если бы была 50, то вообще бы всё встало НАХ. :mrgreen:

Испанцы не Prensoland случайно?