Плюсы и минусы белкового пенообразователя

ПГ у меня метровый, диаметр 50мм,внутрь я набил стружку из нержавейки разного калибра,длина шланга от ПГ к смесителю два метра.Сегодня вварил новый разгрузочный патрубок диаметром 75мм, а у старого патрубка диаметр был не 50мм как я говорил,а 44мм(замерял штангелем). Завтра буду заливать ПБ, о результатах напишу.

Сегодня делал заливку пб, увеличенный диаметр разгрузочного шланга изменений не принёс, выход блоков 28 шт, вес пены делал 38 г/л и 50 г/л, раствор по 2% и3%, выгрузку пб первый раз делал при включенном смесителе второй раз при выключенном, разницы никакой, выход блоков 28 шт. Остался ещё один вариант увеличить длину шланга от пг к смесителю, у меня она два метра, увеличение длины метров на восемь может как то повлиять на уменьшение потери пб при выгрузке ? И какие ещё могут быть варианты.

Давление при выгрузке пб 0,5-0,6 атм, рабочее давление в пеногенераторе 5,2 атм, смеситель перед выгрузкой полный под самый край, если тупо взять и вычерпать его ведрами, то получится один куб.

А самотеком? или давление на выгрузке подобрать меньше, чтоб пузырьки не рушило?

Раствор нормальный,не густой, а вот по пене у меня есть вопрос.Кокда пену набираю в ведро и если поднести ведро с пеной к уху, то у пены есть характерный шип,на синтетике пена не шипит, а вот у белка это нормальное явление или никакого даже лёгкого шипа у пены быть не должно. Кто что скажет?

Цитата
Товарищ Джабраил пишет: Давление при выгрузке пб 0,5-0,6 атм, рабочее давление в пеногенераторе 5,2 атм, смеситель перед выгрузкой полный под самый край, если тупо взять и вычерпать его ведрами, то получится один куб.

не многовато 5.2 атм на пеногенератор?

Пишу диплом по ячеистым бетонам. Возник вопрос: зачем соль вводите в смесь?

Нет, я знаю что хлориды исользуются для ускорения схватывания . Просто:
Где-то читал, что при введение добавок на протеиновой основе в пенобетон, желательно не использовать ускорителей твердения, в отличии от синтетических добавок, где наоборот желательно, т.к. в основном они не способствует сильному сокращения режима твердения и масса менее стабильна к ускорителям (при белковых добавках). И в худшую сторону влияют на ее свойства. Одно из исключение - ГКЖ, там советуют вводить ускорители (но этой добавкой скорее всего уже не пользуются ). Может ваша добавка ускорителя твердения отрицательно влияет на свойства пены... Но тогда бы осадка в форме должна была бы быть.
Как я понял используется традиционная двухстадийная технология приготовления пенобетнной массы? Баротехнология или нет? Просто все советуют при атм. давлении, а автор пишет, что пена подается под давлением 5,2 атм. (При баротехнологии - не используются протеиновые добавки). А чисто мое ДИЛЕТАНТСКОЕ мнение, что дело не в патрубке - конеш, длина и ширина влияют (больше ширина - есть способ релаксации пеномассы при баротехнологии, где это более заметно) - но на 15 процентов снизить объем смеси... думаю пеногенератор не выгребает. Больше мешать не буду:)

А производят это самый Экопен видимо бывшие военные из какого-то разведывательно-диверсионного спецподразделения - спрятались так, что фиг найдёшь :lol:

Я знаю эту историю. Пробовали разводить его аддиментом тогда, когда состав экопена был еще в старом варианте. А я получил уже обновленный с учетом всех "пожеланий". И скажу, что в него уже ничего не требуется добавлять, все просто замечательно и так.
ОТносительно "на поризаторе - на классике":
- скажу я вам, что получить качественную пену на ввод в раствор на поризаторе гораздо труднее, чем генерить ее на обычном ПГ а-ля "классика". Дело в том, что на поризаторе будет совсем небольшой градиент давлений для генерации пенообразователя в пеногенераторе. У него на "выходе" из ПГ находится "вход" в поризационный смеситель, где присутствует давление. Тем самым, у ПГ разница "вход-выход" по давлению будет не такая большая как на варианте "классика", где пена выходит или вообще без сопротивления или как максимум - сопротивление высоты уровня раствора в растворомешалке, если вводить пену снизу. Это совсем разные условия по сравнению с поризатором.
- замешивание на поризаторе и замешивание в растворомешалке - тоже несколько разные по условиям деструкции пены. В поризаторе пена находится на грани разрушения. В растворомешалке все "нежненько".
Из всего этого следует, что в варианте "классика" это пенообразователь работает ничуть не хуже (как минимум), чем в варианте "поризатор".
По скорости набора прочности, структуре пены, эластичности бетона, конечной прочности - все то же самое. что и на ластоне, грине, аддименте. Зато работаю я сейчас на меньшем проценте концентрации ПО (!) , имеющего гораздо ( в разы) меньшую цену (!). Что из этого следует? - мои затраты по ПО существенно понизились, а качество осталось на должном уровне - ничуть не меньше. И на температуру прогрева уже так не смотрим - понизили на 20 градусов с теми же итогами. Кстати, сейчас блоки прочнее пошли, чем раньше, когда работали на импорте. Может это экопен, а может еще от чего-то в сумме, но именно так.
.... а что, их конторы не найти? если что, пишите мне bond700@yandex.ru, а я вам дам их контакт ( а то забанят за рекламу, если тут телефон выложу). Поставки в бочках, едут с Челябинска. Мне 2 бочки приехали через неделю от заказа.
Сейчас еще заказываем, побольше.