Механоактивация в непрерывной планетарной мельнице.

Цитата
Это Вы относительно своих мельниц или вообще? Домол цемента в один проход и без всякой классификации - D90....D100 - 20мкм. Есть такие примеры. 5кВт/т. Предугадываю, что не поверите. Доказывать ничего не буду. Заказчики сами во всем убеждаются при пробных помолах.

Это я о своих мельницах...
Но если Вы о мельницах РИМ (авторы В. Б. Кваша, И. К. Ермолин. Для них D90=20мкм вполне достижимый уровень.), то об энергозатратах можете не доказывать - не докажете...5кВт/т это даже не фантастика, а просто "не правда", причём для ЛЮБЫХ мельниц....

Простите - но как измеряете энергопотребление? Двигатель 30Квт - вполне может жрать из сети все 40. Я как раз столкнулся с подобной проблемой, по предварительным расчетам проходил, а потом пошли кпд, косинусы.

Цитата
Простите - но как измеряете энергопотребление? Двигатель 30Квт - вполне может жрать из сети все 40. Я как раз столкнулся с подобной проблемой, по предварительным расчетам проходил, а потом пошли кпд, косинусы.

Если 30ти киловаттник берет из сети 40 кВт - он быстро сгорит. Нагрузка не должна, как минимум, доставать до установленной мощности мотора. Должен быть запас мощности.
Энергопотребление замеряется элементарно и достаточно точно - имея вольтметр ( не обязательно) и клещи-амперметр. И никаких "косинусов" не надо. Потребляемая мощность на домоле цемента - 25кВт. Производительность 5т/ч. 90-100% получаемого домолотого цемента не превышает размер в 20мкм. На входе цементы наши, не тонкомолотые. Среднее матожидание размерности частиц - не ниже 20-25мкм на входе и на выходе - 7-9мкм. Проверено не раз на лазерном анализаторе.

Предатору: нет, ничего вам доказывать я не собирался и не собираюсь. Это бесполезное занятие. Мне вполне достаточно, что в том убеждаются покупатели мельницы. А посмотреть им пробный помол на анализаторе - не такая уж проблема.

Я чем мог - поделился. Все остальное - это работа с заказчиками.

Считайте как хотите. Мне безразлично ваше агрессивное мнение. Главное - это в чем убеждаются заказчики, а не вы. Все проще, чем вы хотите себе представлять. Не напрягайтесь ))). Кому надо - те все попробуют, проверят и убедятся.

Все проще, чем кажется. Я поделился своей информацией в ответ на ваше мнение, а нравится она вам или нет - мне безразлично. Успокойтесь.

и вам не хворать....

перегрев можно действительно на ощупь провериться для режима S1, 30 квт асинхронника - это мощность на валу и нужно добавлять потери которые немаленькие. Да и клещи работают в узком диапазоне частоты, синусойда должна быть - а тоже она не у всех.
Асинхронник в ненагруженном состоянии не особо стремиться меньше потреблять электричества. Даже с частотником.

А вот асинхронник перемотанный в смешанную обмотку (разрабтчик Дуюнов Дмитрий) имеет 230 Нм страгивания для 100мм габарита при потреблении 100вт

Цитата

перегрев можно действительно на ощупь провериться для режима S1, 30 квт асинхронника - это мощность на валу и нужно добавлять потери которые немаленькие. Да и клещи работают в узком диапазоне частоты, синусойда должна быть - а тоже она не у всех. Асинхронник в ненагруженном состоянии не особо стремиться меньше потреблять электричества. Даже с частотником. А вот асинхронник перемотанный в смешанную обмотку (разрабтчик Дуюнов Дмитрий) имеет 230 Нм страгивания для 100мм габарита при потреблении 100вт

Вы написали много букв по электротехнике. Не понятно для чего...
Потребляемую мощность все измеряют очень просто на ампераже или счетчиком и этого вполне достаточно для определения потребляемой электрической мощности. Мотор на 30кВт потребляет под нагрузкой на некоем агрегате 25кВт (ток измерялся при частоте 50Гц) - это нормально и не вижу никаких сомнений в замерах.

Все вами обстреленные места, уважаемый Предатор, были пустыми )))) Это как в игре "морской бой" - "мимо", "мимо", "мимо"....
Я не "Е.В." Никаких "вбросов" я не делаю ( даже не знаю что это такое). Ваш интерес к изобличению неизвестного вам - это ваша инициатива )))). Не моя.
О каком законе сохранения и какой энергии вы думаете - я даже не предполагаю догадываться )))
Как вы сказали - я могу не раскрывать секреты. Вот я и не делаю этого.
Не знаю, является ли секретом то, что на цементном заводе уже затрачено немало энергии на помол клинкера?
Является ли секретом то, что смолотый на цемзаводе клинкер с добавками являет собой в итоге цемент с долей агломератов, разрушение которых требует гораздо меньших затрат энергии, чем затраты на помол клинкера?
Закрыта ли информация о том, что клинкерные минералы не столь твердые, чем ,например, песок и что заводские цементы имеют все-таки достаточно высокую дисперсность для входа в любую мельницу (что коэффициент измельчения с таким мелким входящим материалом может быть совсем не большим для рассматриваемого условия "-20мкм")?
Является ли секретом то, что разные принципы измельчения требуют разных удельных затрат энергии?
Является ли секретом то, что у разных конструкций мельниц (даже одинакового принципа измельчения) может быть разный , так назовём - "кпд"?
Хотя бы эти "секреты" воедино сложите и уже проще будет "смириться" с такими низкими удельными энергозатратами при ДОМОЛЕ цемента.
Вы говорите, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда
Ну, пусть будет по-вашему.... )))))

Так если размолотые в шаровой мельнице цементные зерна один раз уже собрались в "агрегаты" или "агломераты", то где гарантия, что после растирания (через некоторое время) они снова не соберутся в те же самые "агрегаты" или "агломераты".

Цитата
Так если размолотые в шаровой мельнице цементные зерна один раз уже собрались в "агрегаты" или "агломераты", то где гарантия, что после растирания (через некоторое время) они снова не соберутся в те же самые "агрегаты" или "агломераты".

Андрей, условия в разных мельницах - разные. Одни лупят по воздуху, другие сжимают все обратно в камень, третьи, как вы говорите - растирают.... И везде по итогу разные условия для агломерации
Вот есть шаровка на цемзаводе и из неё выходит часть цемента в агломератах. Это факт. Если опять тупо лупить шарами по воздуху, как в шаровке - те же условия для агломерации, что и были - будут.
В разных принципах измельчения есть разный итог получения формы частиц и поверхности частиц и даже разная механохимия между частицами. Оскольчатые формы с большим количеством деффектов поверхности, например, более всего подвержены агломерации. Или вот - в планетарных мельницах хорошо "сращиваются" между собой частицы ( "механохимия"). Ув. Предатор не даст соврать. если что не так - поправьте. А это тоже условия для агломерации, когда одна частица очень сильно может быть вдавлена в другую.
От того, какие будут созданы условия измельчения - от того будет влияние и на агломерацию.
Применение ПАВ не упоминаю - это равное условие. Используется, если надо, в чем угодно - в шаровке, в планетарке и т.д.
Короче, не надо искать гарантий. Надо применять необходимые для задачи условия и просто видеть получаемый грансостав.
Уважаемый Предатор, что толку, если я вам покажу грансостав цемента до и после домола? Вы моим данным все-равно не поверите хотя бы в силу предвзятости интересов. Факты получают заказчики, когда свой материал после пробного помола они сами сдают на анализатор независимой лаборатории ( любой) или проверяют по госту активность и т.д. если им надо. Все остальное для вас и остальных людей - это надпись на заборе. ))))
Я не собирался и не собираюсь вас переубеждать. Не согласны, не верите - да пожалуйста, это ваше право.
Убеждаются заказчики - вот что главное.