ТЕХНОЛОГИЯ ЗОННОГО НАГНЕТАНИЯ - "КЛИН", ВЫШИБАЮЩИЙ

ТЕХНОЛОГИЯ ЗОННОГО НАГНЕТАНИЯ - "КЛИН", ВЫШИБАЮЩИЙ
Уважаемые Господа, позвольте без приамбул перенести часть сообщения из ближайшей темы и создать отдельную.
Кто знает, может быть эта тема позволит более широко "озвучить"
еще малоизвестную технологию и поможет найти самые оптимальные решения как для производителей строительного продукта, так и для
производителей оборудования.
...поехали:
...."Теперь мне хочется (раз уж затронулось это), опять же,
обратить Ваше внимание на технологию зонного нагнетания.
Эта технология прежде всего предназначена для формовки плотного
бетона. Поэтому, если имеется интерес к производству дорожных,
то качественные параметры тут заслуживают высокой оценки.
Действительно, в отличии от вибропрессовки, данная технология просто исключает наличие всяческих случайностей типа расположения валов, направленности вращения, выбора амплитуд и частот, пере - недо прессовки, защемления воздуха, предуплотнения смеси в питателе, перегрева масла в гидросистеме, искривление элементов матрицы или пуансона от ударов, наличие плавающего процента глины и илистых в песке, некоторое расслоение смеси, высота изделий иногда "выскакивает" ... ну и еще чего то :lol: .
В принципе получается отличное качество при несравненно более низких энергозатратах и стоимости оборудования ( нервы тоже экономятся) :lol:
Вооооот.
Особенностью этого метода является нижнее расположение фигурных,
и прочих пустотообразующих и рельефных элементов в зоне формования. Это создает некоторые трудности при изготовлении изделий. а так же при изготовлении самого оборудования.
К примеру, если Вы делаете что то по типу кирпича, то вааще с этими трудностями не сталкиваетесь, а если на Вашей брусчатке должна быть фаска, то она при формовке оказывается внизу формы.
вопрос - в какую сторону выходит брусчатка из формы и как её положить пропариться ( вопрос относится к промышленному масштабу производства)?.
конечно, если иметь профилированное хреново количество поддонов
высокого качества, то можно и вниз все это на тот же профилированный поддон и вытолкнуть. но стоит ли?
Есть попытки изготовить оборудование с переворотом матрицы на простой поддон. в этом случае пуансон играет роль выталкивателя и
"фигурообразователя". мысль трезвая, но что то без стакана не обходится. Это я в смысле - ждемс давно, и энтузазизм уже с горя выпить просит :lol: .
Тому есть общее оправдание.
Общался, знаком с "держателями" метода. Мужики замечательные и рады бы все сделать, но МЫ все еще не заимели должного интереса, что бы дать хоть часть "аванса" этой технологии.
В Японию, Иорданию, еще хрен те куда уже уходят РК250.
Там просекли сразу и нашли до визгу эффективное применение.
Но у нас посложнее обстановочка.
Во первых - сырье, прежде всего предназначенное для этой технологии, - не имеет практически никакого "статуса".
Покупать пригодный грунт - не реально в общем ( это в варианте для блоков) Использовать смешение глины с песком и прочими - существенное усложнение и удорожание производства.
Пока что остается простой, тяжелый бетон ( в основном пескоцемент) и расформовка с переворачиванием или сдвигом (если нет "рельефа")
но зато прекрасного и стабильного качества.
Дорожные изделия, элементы всякие и блоки.

По данной теме позвольте создать отдельную ячейку.

Всем привет из Рязани."...
Была ли полезна информация?
Ответы
Здравствуйте. По запросу РК-250 или "зонное нагнетание" поисковики выдают выдают эту ветку форума в первых строках. Думаю давно пора было Вам здесь появиться а то столько копий сломано... Интерес к зонному нагнетанию большой а информации очень и очень мало.
Вопрос первый - насколько тесно на данный момент налажена связь с покупателями оборудования.
Была ли полезна информация?
Милые мои, хорошие мои, умные мои. Ну не ругайтесь, дайте посмотреть на работающий станок РК-мини 01. С Уважением!
Была ли полезна информация?
В столице буду только один день. Ну неужели нет там ни одного станка, ведь она такая большая. Всем раскожу какой он хороший! С Уважением!
Была ли полезна информация?
Цитата
ZRoman пишет:
В столице буду только один день. Ну неужели нет там ни одного станка, ведь она такая большая. Всем раскожу какой он хороший! С Уважением!
ВЫ В этом уверены?
Была ли полезна информация?
Здравствуйте!
По вопросу сервисного обслуживания РК250, практически налажен. У меня свое производство в Дубне МО.
Если есть желание , приглашаю.
Можно пообщаться с призводителем блоков и строителем домов. Это Земельная компания "ЖилВест" недалеко от г Бронницы МО.тел. начальника производства Голубенко Валерий Васильевич-+7-926-664-33-41.
С уважением, Сергей Васильевич.
image
DSC00674.JPG (834.23 КБ)
image
DSC00681.JPG (801.53 КБ)
Была ли полезна информация?
До Бронниц не успею в Москве один день. И хочу РК мини 01. Хочу стандартный кирпич. Сбыт кирпича есть. Блоки заказчики рассматривают очень туго. Сдерайте РК 250, но чтоб выпускал стандартный кирпич.Цены не будет.
Была ли полезна информация?
Цитата
SVP пишет:
Цитата
ZRoman пишет:
В столице буду только один день. Ну неужели нет там ни одного станка, ведь она такая большая. Всем раскожу какой он хороший! С Уважением!
ВЫ В этом уверены?
Я очень постараюсь!!! С Уважением!
Была ли полезна информация?
Здравствуйте! Для общего развития перечитал еще раз тему, все понятно, пока один вопрос к обладателям РКмини 01 пока из представленного ряда машин кинематика этой мне нравится брльше. Не могу точно вычислить назначение барабана в бункере.Это просто ворошитель или как то играет роль ровномерного дозатора.

Михаил Рубцовск.
Была ли полезна информация?
Ну что не кто не видел аппарат во очи. Не могу спать пока не решу эту задачу. Михаил.
Была ли полезна информация?
Вот не знаю я, почему производители и лицензиаты всячески пытаются игнорировать этот форум. Неужели не нужна халявная реклама своей продукции? Люди РЕАЛЬНО ищут их машины а они упорно сидят в засаде и ни слова ни пол-слова... Видать стыдно им рекламировать свою продукцию. Или стыдно что такую хорошую идею как зонное нагнетание хоронят криволапые производители. Идея-то реально хороша! Да вот только не хотят сделать нормальную машинку,чтоб РАБОТАЛА она. Ведь она РЕАЛЬНО может делать заявленное количество продукции,если только не будет ломаться по пустякам. А тут как ни смена так и сломалось что-нибудь. Наверное китайцы и то бы лучше сделали.

Миша, могу Вам помочь только одним - дать телефончик "счастливого" обладателя РК-01мини произведенной украинским лицензиатом.

+380664997192 - Геннадий. РК-01мини купил весной 2010 года за 13 тысяч американских рублей.

Только боюсь он Вас сильно разочарует. Машинка савсэм дохлый. Насколько я понимаю,весь сезон в ремонтах стояли вместо того чтоб кирпичики делать. За зиму практически всю машинку переделали - начиная от рамы и заканчивая основными узлами. Короче звоните,интересуйтесь.
Была ли полезна информация?
Здравствуйте! Так вот ушел Рязанец и тема затихла. У нас тут должна быть у товарища машинка с дрелькой он меня года 4 назад Агитировал по этой теме ,а я его на пенобетон так и остались каждый при своем.А сейчас хороший интернет даже 50 ТВ програм смотреть можно и тарелка не нужна. Показал товарищу бразильскую прессовалку ему понравились кирпичи для строителей чайников. А я думаю соблазнить ребят с завода сделать подобие РК. Между делом пока готовлю подготовку грунта.

Михаил Рубцовск.
Была ли полезна информация?
Рязанец не ушел,его забанили. И с ним в знак солидарности ушло еще несколько очень толковых форумчан. Так что это не данная ветка засохла а целый ряд веток.
Но при всем моем уважении к Игорю, я пришел на форум с одной единой целью - рассказать о том как на самом деле обстоят дела с тем оборудованием на котором приходится работать.

РК-250 имею в личном пользовании. По данному оборудованию и всем проблемами с которыми я столкнулся при его использовании читайте в ветке"РК-250. Мифы и реальность". Ветка еще не закончена. topic14735.html

РК-01мини есть у моего хорошего знакомого. Куплена в прошлом году. К сожалению он не является продвинутым пользователем интернета поэтому с ним связь только в телефонном режиме. Буду у него в гостях,постараюсь сделать фотоотчет о всех косяках этой машинки. Насколько я понял мои проблемы с РК-250 даже рядом не валялись с тем что пришлось вытерпеть ему с РК-01мини.
Солидарны мы с ним только в одном - при надлежащем качестве исполнения оборудования оно может работать и производить заявленное количество продукции.
Была ли полезна информация?
Ну все понятно. Мне в личку написал еще Михалыч вечером попробую по скайпу связаться с ним. Ну чему там ломаться не понимаю, все вроде просто как 3 рубля. Как я говорю в радиотехнике чудес не бывает либо плохие контакты либо специалисты. Так и с этим станком либо кинематика выбрана не рационально либо по прочности не выдерживает. Просто выкладывай на фото проблемные узлы ,а решение само придет или приснится у меня всегда так бывает ,главное не заспать.

Михаил Рубцовск.
Была ли полезна информация?
Здесь ни то и не другое... Здесь халатность исполнения узлов ( большие допуски и посадки деталей) и "сырые" стали вместо инструментальных. Короче говоря все болтается и сминается как пластилин.
А ваще станок очень здоровский.
Была ли полезна информация?
Цитата
Master-bob пишет:
Здесь ни то и не другое... Здесь халатность исполнения узлов ( большие допуски и посадки деталей) и "сырые" стали вместо инструментальных. Короче говоря все болтается и сминается как пластилин.
А ваще станок очень здоровский.

С сталями темболее качественными у них как и у нас сложновато, вот и получается такая х....
Была ли полезна информация?
Вот и получается скульптура из г..на - глазу приятно а подойдешь - воняет....
Была ли полезна информация?
Здравствуйте1 Что там какая то толкушка, Раздербанили тракторный Там все детали шли через кузню,это изменение структуры ,упрочнение, а сейчас развелось кулибиных из кругляка точают ,кому этот трактор нужен. Везут колхозники трактора из далека на вопрос ,а почему наш не берете ,так у них и слов небыло только улыбнулись. На мой взгляд только Белорусь пока держится по качеству.

Михаил Рубцовск.
Была ли полезна информация?
Цитата
Master-bob пишет:
Вот не знаю я, почему производители и лицензиаты всячески пытаются игнорировать этот форум. Неужели не нужна халявная реклама своей продукции? Люди РЕАЛЬНО ищут их машины а они упорно сидят в засаде и ни слова ни пол-слова... Видать стыдно им рекламировать свою продукцию. Или стыдно что такую хорошую идею как зонное нагнетание хоронят криволапые производители. Идея-то реально хороша! Да вот только не хотят сделать нормальную машинку,чтоб РАБОТАЛА она. Ведь она РЕАЛЬНО может делать заявленное количество продукции,если только не будет ломаться по пустякам. А тут как ни смена так и сломалось что-нибудь. Наверное китайцы и то бы лучше сделали.

Миша, могу Вам помочь только одним - дать телефончик "счастливого" обладателя РК-01мини произведенной украинским лицензиатом.

+380664997192 - Геннадий. РК-01мини купил весной 2010 года за 13 тысяч американских рублей.

Только боюсь он Вас сильно разочарует. Машинка савсэм дохлый. Насколько я понимаю,весь сезон в ремонтах стояли вместо того чтоб кирпичики делать. За зиму практически всю машинку переделали - начиная от рамы и заканчивая основными узлами. Короче звоните,интересуйтесь.
За такие деньги взять аппарат из сырого металла где должна быть хотя бы инструменталка- ну знаете это уж слишком.Я был у Генадия и видел эту приблуду своими глазами. В общем одно разочарование. Хорошую идею производства грунтоблока думаю рубят сами производители такого оборудования. Покупая инструмент для производства любой покупатель хочет получить хотя бы удовлетворение от покупки не говоря уже о том что ты его берешь для зарабатывания денег, а вместо этого приобретает только головную боль и разочарование. А ведь это инструмент для профессионалов , а не конструктор сделай сам .
Была ли полезна информация?
Цитата
Master-bob пишет:
Здесь ни то и не другое... Здесь халатность исполнения узлов ( большие допуски и посадки деталей) и "сырые" стали вместо инструментальных. Короче говоря все болтается и сминается как пластилин.
А ваще станок очень здоровский.
Совершенно с вами согласен! Халатность производителя.... Берешь станок и сам все переделываешь что в металле сделано- это один выход.Но тогда вопрос почему Это столько стоит? Если его ( станок) надо только так в порядок приводить
Была ли полезна информация?
Цитата
Odin73 пишет:
Цитата
Master-bob пишет:
Здесь ни то и не другое... Здесь халатность исполнения узлов ( большие допуски и посадки деталей) и "сырые" стали вместо инструментальных. Короче говоря все болтается и сминается как пластилин.
А ваще станок очень здоровский.
Совершенно с вами согласен! Халатность производителя.... Берешь станок и сам все переделываешь что в металле сделано- это один выход.Но тогда вопрос почему Это столько стоит? Если его ( станок) надо только так в порядок приводить


Потому что у нас все хотят зарабатывать быстро и много, а долгосрочные перспективы это не наше...
Была ли полезна информация?
Не знаю как у Гены, пока в гостях не был, общаемся в основном по телефону. РК-мини смотрел у украинского лицензиата на стенде, сказать честно сие чудо меня сразу насторожило,уж больно похоже на игрушечную машинку,никак не на профессиональный инструмент. Гена мужик опытный в бетонных делах, даже не знаю как его укатали.

Я своего "приблуду" вроде как немного в порядок привел. Посмотрю как будет вести себя в этот сезон. Труда положил массу. В РК-250 одно радует - массивная рама и мощные детали. На глаз, все сделано с хорошим запасом прочности. На что и купился. :) Главная беда - большие допуски и посадки. Детали одеваются и снимаются руками, шпонки вставляются легким движением руки. Из-за этого и получается кака, детали на валах проскальзывают и разбивают шпонки и шпоночные гнезда. Та же хрень с посадками подшипников. Еще,на мой взгляд, совершенно глупо было резать резьбы в раме,только сквозные отверстия, хорошие болты и контргайки. Отдельная история - амортизационные листы. Сталь применена та что нужно - 65Г но из-за жесткого защемления она постоянно ломается, намучался я с ними капитально.

Действительно обидно,за такие деньги можно бы и сделать покачественнее, да и стали тоже взять инструментальные.
А вообще, думаю что лучше-бы лицензиаты торговали чертежами и спецификациями. Уж наш мужик-то для себя даже на коленке сделал так как нужно а не так чтоб покрасить продать.

Ничего, главное что мы не отчаиваемся. Хотя производителю очень часто хочется по мужски дать в морду. :mrgreen:
Была ли полезна информация?
Уважаемый Master-bob. Извиняюсь что вмешиваюсь, но
Цитата
Master-bob пишет:
. . . "сырые" стали вместо инструментальных
Цитата
Master-bob пишет:
. . . да и стали тоже взять инструментальные
из инструментальной стали, оборудование тем более ни кто не будет делать.
Потратьте пару минут, ознакомьтесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инструментальная_сталь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Конструкционная_сталь
Была ли полезна информация?
Assaulter мне показалось Master-bob имел ввиду конструкционные вот например такие 20ХН, 40ХН, 18ХГТ, 20ХН3А, 40ХН2МА, 18Х2Н4МА
Была ли полезна информация?
Уважаемый Nikola, в том то и дело, что подразумевает одно, пишет другое. Если один раз - то ошибся, но это было написано уже два раза.
Более приемлимыми для конструкций будут 08кп, 09Г2С, 10ХСНД . . . etc, а нагруженные детали (типа валов), там уже под каждое условие индивидуально, плюс ТО. Видимо ему достался образец полностью из Ст3, и это печально.
Была ли полезна информация?
Я не технолог чтобы знать тонкости. Понимаю что сталь должна быть другой. Хотя может быть сталь и та которая нужно но не прошла термообработку после изготовления детали.
Насколько мне понятно - должна быть минимум конструкционная сталь Ст5,Ст6 - для слабонагруженных валов и осей.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 3)