to Сергей
Разница между ГКЖ-11Н и ГКЖ-11К – не существенная, но очень важная. И именно из этой «разницы» проистекают вопросы Светланы. Все дело в основании, - если Натриевое – то ГКЖ-11Н.
Если Калиевое – то ГКЖ-11К. Водорастворимая кремнийорганика на натриевом основании ДЕШЕВЛЕ, чем на калиевом. Но натриевые соли не вступают в прямое хим. взаимодействование с цементным камнем (увеличиваем потенциал высолообразования), а калиевые – вступают.
to Светлана
1.
Недостатки, которыми Вы наделяете ГКЖ-11, - от недопонимания механизма работы гидрофобизирующих добавок и от неправильного их выбора и способа применения.
Да ГКЖ-11Н (натриевое) не рекомендуется для поверхностной гидрофобизации – его лучше вводить в состав бетона на стадии его изготовления.
А вот ГКЖ-11К – лучше для поверхностной обработки.
Миф на счет высолообразования от применения ГКЖ-11 не более чем миф, подогреваемый низкой квалификацией строителей – вернее полным отсутствием оной. Достаточно прочесть инструкцию на упаковке, и не нарушать её. Делать «по написанному» и не изобретать своего. А иначе, цитирую по ЭТИКЕТКЕ
«…Внимание! Нарушение технологии приготовления и использования рабочего раствора, ПОВТОРНАЯ (выделено мной – С.Р.) обработка поверхности рабочим раствором по ВЫСОХШЕМУ (выделено мной – С.Р.) первому слою, могут привести к появлению на обработанных поверхностях белых разводов (высолов)…) – а чего Вы хотели? Высушили уже обработанную поверхность – т.е. «включили» гидрофобизирующий эффект, а затем сверху еще помазюкали. Повторный слой уже никуда не впитывается – его первый слой теперь «не пускает» - вот он то и дает эффект высола.
2.
Нормативных документов регламентирующих эффективность гидрофобизации строительных материалов действительно очень мало – в виду исключительной простоты испытательного метода. Существует т.н. «Проба на гидрофобность» - элементарнейшее простая, но однозначно свидетельствующая о факте гидрофобизации. Либо об отсутствии оной. Вердикт этой пробы тоже незатейлив «Пробу на гидрофобность выдерживает (не выдерживает)».
В цифровом выражении степень гидрофобизации тоже оценивается достаточно элементарно – капля воды на гидрофобизированную поверхность --> лучом света спроектировать на стенку --> транспортиром померить угол смачивания. Дешево и сердито подручными средствами за 3 минуты убеждаемся, что и «в цифрах» т.н. «новейшие» составы практически ничем не выделяются, кроме красивого торгового названия.
3.
Рекомендации по дозировке действительно могут вызвать недоумение, поэтому поясню.
а) Гидрофобизация при помощи кремнийорганических гидрофобизаторов это действительно случай, когда кашу маслом испортишь. Гидрофобизация достигается благодаря тому, что в результате хемсорбционных процессов молекулы гидрофобизатора покрывают поверхность слоем толщиной в одну молекулу. Они все сами сделают (молекулы) не нужно им только мешать – стараться побольше молекул «напихать» на единицу поверхности – увеличивать концентрацию. Если не читать инструкцию и концентрацию увеличить то гидрофобный эффект значительно уменьшается, вплоть до обратного знака!!! - покрытая гидрофобным (водоотталкивающим) составом поверхность приобретает гидрофильные (воду притягивает) характеристики!!!!!
б) Существуют несколько видов выпуска ГКЖ-11 по концентрации действующего вещества. По заводской терминологии Форма –А, -Б, -В и т.д. В настоящий момент на внутренний рынок идет т.н. «экспортный» вариант – более концентрированный. Там меньше воды, соответственно и дозировки меньше.
4.
«---…Удивляют рекомендации при поверхностной обработке, а именно степень разведения - все-таки это будет сильно разведеный раствор, который может не обеспечить требуемую степень защиты…---»
??????????
Ну приедьте ко мне, я Вам покажу на стенках. Мы эту натурную демонстрацию называем «Цирк». Человеку долго можно объяснять механизм гидрофобизации, он будет клипать глазами – типа понимает. Потом развернется –« Я подумаю», - и с концами.
А так подвели к стенке, плеснули воды из ведра, ошарошили умными словами («имитируем косое дождевание») - человек сказал «ну ни фига себе» - Заверните три ящика.
В статье была дана рекомендация «---…гидрофобизирующая жидкость ГКЖ-11 разводится десятикратным объемом воды…---» так вот эта рекомендация была справедлива для «Формы А».
В настоящий момент идет только «Форма В» - там нужно разводить в ВОСЕМНАДЦАТИКРАТНОМ объеме воды. (На этикетке написано, цитирую: «…Рабочий раствор готвят из расчета 55 мл водоотталкивающей жидкости на 1 л воды…)
Делайте все по РЕКОМЕНДАЦИЯМ и проблем не будет.
-----------------------------------
Один харьковский фокусник купил его у меня за $100 !!!!!!!!!!! идею трюка – «Вода в решете».
Корзинка плетенная из ивовых прутьев.
На сцене в нее наливают воду – разумеется она вытекает.
Затем фокусник машет этой корзинкой над пламенем факела – колдует.
Опять наливает воду – она не вытекает!!! Передает корзинку зрителям – те отчетливо видят на просвет отверстия, а вода не вытекает!!!
Разгадка фокуса в том, что плетение корзинки очень тонкое (размер ячейки 0.1 – 0.3 мм), но достаточное чтобы вода вытекала.
Когда в первый раз фокусник льет воду – это спиртовой раствор гидрофобизатора – ивовые прутья покрываются очень мощным гидрофобным веществом.
Затем над факелом высушивается спиртовой растворитель – гидрофобный эффект включен. Вода уже больше не пройдет.
Разумеется всякий раз используется новая корзинка.
В фокусе задействован кремнийорганический гидрофобизатор ГКЖ-94М – как раз с его помощью ракетные шахты и строили
Сейчас этот фокус показывают в Харькове продавцы одного из импортных гидрофобизаторов.
5.
Почему в статье был специально сделан акцент на ГКЖ-11? – Потому что этот гидрофобизатор выпускается промышленно, крупнотоннажно много-много лет. И если Вы придете на завод и попросите пару бочек – с Вами просто не станут разговаривать. Меньше цистерны – и не подходи. А цистерны эшелонами идут на Западную Европу и в США. Потому то у них и гарантированный ресурс жилищного строительства 120 лет. А у нас – 27.
С уважением Сергей Ружинский.