Проблему отличия в водостойкости между пено- и газо- бетонами почему-то совершенно не рассматривают ранее выступившие авторы в плане внутренней гидрофобизации порового пространства.
Если в газо бетоне все ясно - какя там гидрофобизация, то в пенобетоне - большинство пенообразователей способных в щелочной среде осуществлять обменные реакции по кальцию его прекрасно гидрофобизируют. Например популярный пенообразователь - СДО (смола древесная омыленная) или СНВ (смола нейтрализованная воздухововлекающая) - есть не что иное как смесь натриевых солей смоляных и жирных кислот. Это натриевые мыла, растворимые в воде. В щелочной среде они превращаются в кальциевые мыла - а они уже водонерастворимы. Вся внутренняя поверхность воздущных полостей оказывается покрыта ими - а они очень хорошие гидрофобизаторы.
Вот и все. а вы тут спорите неизвестно почему.
Что касаемо дополнительной гидрофобизации строительных материалов "внешними" реагентами, то наиболее хорошо промышленностью отработано применение кремнийорганики. ГКЖ10, ГКЖ-11, ГКЖ-94 и т.д. (Гарантированный ресурс наших пусковых шахт построенных с их помощью, к примеру, - 1200 лет, а вы тут - "5 лет в бочке плавает"
С уважением Сергей Ружинский, Харьков, Городок.