Сергей в рассылке “Всё о пенобетоне и бетоне” – 10-й выпуск. Вы расказали о пено-пульпо-шламе,если не затруднит,дайте пожалуйста соотношение зола,ал.пудра и пенообразователя/СДО/.
С Уважением Антон.
С Уважением Антон.
#1
30.12.03 20:08
Сергей в рассылке “Всё о пенобетоне и бетоне” – 10-й выпуск. Вы расказали о пено-пульпо-шламе,если не затруднит,дайте пожалуйста соотношение зола,ал.пудра и пенообразователя/СДО/.
С Уважением Антон. |
Антон.
Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 30.12.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#51
07.10.04 15:24
Так ведь в рассылке там все это есть - почему лучше греть не компоненты а разогревать уже готовую бетонную смесь
"...Из этой формулы следует очень важный вывод практического характера. А именно – с изменением температуры цементного теста (среды) изменяется и количество воды для получения теста нормальной густоты. Иными словами - изменяя температуру цементного теста с +20оС до +100оС требуется и воды добавить – целых 34% от первоначального. А раз так, то рецептура т.н. «теплых бетонов» разогреваемых до укладки должна обязательно предполагать и увеличение количества цемента – но это к нам не относится, греть будем уже после укладки (смотри далее). ..." Я не понял сути вопроса, а так как понял -- в рассылке уже написано. |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#52
15.10.04 6:58
Вопрос к Стасу.
Можно эскиз или чертеж штуки для подачи песка в бункер, можно ли применить её для подачи цемента в бункер из биг-бега. Спасибо! |
Дмитрий
Пользователь
Сообщений: 68
Регистрация: 08.10.2002
|
Была ли полезна информация?
|
#53
16.10.04 16:51
Сергей, после длительных поисков в интернет и разговоров с производителем
пенобетона так и не понял,(не получил убудительных доводов) можно ли из пенобетона строить несущие стены для , например, двухэтажного дома с цокольным этажом(1 этаж) и мансардой? И при этом покрыть крышу натуральной черепицей? |
Markiz
Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 16.10.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#54
24.10.04 11:56
Дмитрий
Нет сканера дай домашний адрес, вышлю письмом. Но тебе нужен будет компресор минимум 5куб/мин.8атм.плюс ресивер 5-10куб. |
Стас
Пользователь
Сообщений: 15
Регистрация: 21.02.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#55
28.10.04 2:57
Уважаемый Сергей!!!
Есть ли какая информация о максимальной тепрературе при которой ПБ успешно работает годами. Заранее спасибо. |
Victor
Пользователь
Сообщений: 95
Регистрация: 20.01.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#56
28.10.04 17:33
Сергей,
Я таки прочел еще раз Вашу последнюю рассылку (безусловно интересную и полезную). Если позволите по пунктам: «Иными словами - изменяя температуру цементного теста с +20оС до +100оС требуется и воды добавить – целых 34% от первоначального. А раз так, то рецептура т.н. “теплых бетонов” разогреваемых до укладки должна обязательно предполагать и увеличение количества цемента – но это к нам не относится, греть будем уже после укладки (смотри далее).» Вопрос 1. Данное явление характерно только для пенобетонов с заполнителем (D>500) или для всех? Если для всех, то за счет чего происходит усиленное водопоглощение в D<500? Если за счет цемента (ничего другого и нет), то возможно это усилит гидратацию зерен, что положительно повлияет на прочность. Вопрос 2. Не понятно, почему увеличение В/Ц отношения влечет «увеличение количества цемента»? «Произошедшее при этом значительное повышение жесткости смеси нам только на руку – ведь пенобетонная смесь уже поризована и уложена, и падающую несущую способность разлагающейся пены вовремя поддержит повысившаяся структурная вязкость цементной матрицы.» Вопрос 3. Сам процесс напоминает известное явление оседания монолитного ПБ в колодцевой опалубке, когда кирпич вытягивает воду из ПБ. Очень уж сложно представить, что два встречных процесса можно четко скоорденировать не в лабораторных условиях, а с НАШИМ цементом, нестабильной температурой среды и т.п. Кроме того, эффект, описанный Вами характерен вероятно для плотностей D>500. Вопрос 4. Возможно ли снижение В/Ц отношения, если ПБ уже схватится? Вопрос 5.Как повлияет влага, накопленная в заполнителе на прочность? Если никак, то почему нельзя сделать замес с повышенным на нужную величину В/Ц отношением при первоначальном разогреве воды? Песок насытится водой, В/Ц снизится до нужной величины. Опять же технологично. Если же влияет негативно, в чем разница при двух схемах нагревания? Мне кажется тема о температуре и способах нагревания актуальна в первую очередь для получения СТАБИЛЬНОГО времени набора распалубочной прочности, чтобы и зимой и летом время до распалубки было одинаковым. С уважением ZaK |
ZAK
Пользователь
Сообщений: 91
Регистрация: 09.02.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#57
29.10.04 7:31
Какое влияние на качества пенобетона может оказать присутствие в песке слюды - KAl2(SiAl)4o10(OH,F)2
|
Пётр
Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 22.07.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#58
29.10.04 10:14
Добрый день Сергей
Вы что небудь знаете о мини заводе ССМ-400-25 С уважением Алексей |
Алексей
Пользователь
Сообщений: 174
Регистрация: 17.04.2002
|
Была ли полезна информация?
|
#59
29.10.04 12:29
to ZaK
По пунктам… 1. Данное явление характерно ТОЛЬКО для пенобетонов с заполнителем. Его сущность заключается в том, что заполнитель химически не взаимодействует с водой. Либо мало взаимодействует (если заполнителем выступает зола-унос). Поэтому с повышением температуры, заполнитель остается способен «всасывать» в себя воду через имеющиеся в нем микропоры и капилляры. Цемент же, химически взаимодействует с водой. Причем по наружной поверхности цементных зерен очень быстро. Если вода теплая (горячая) - практически мгновенно. Поэтому повышение температуры абсолютно не влияют на «всасывающую» способность цемента – его поры и капилляры мгновенно оказываются закупорены новообразованиями – продуктами хим. реакции между цементом и водой. Данный эффект (увеличение всасывающей способности заполнителя при повышении температуры) работает «на пользу» только в том случае, когда разогрев происходит уже ПОСЛЕ приготовления и укладки пенобетона. «Лишняя» вода, обеспечивавшая нам саму возможность беспроблемного приготовления, поризации и укладки пенобетона, затем, уже в формах, чудесным образом, изымается – попросту временно аккумулируется в заполнителе. В/Ц резко снижается – это способствует более эффективному и быстрому набору прочности цементом. После остывания пенобетона, «лишняя» вода, саккумулированная в заполнителе, разумеется, вернется в систему. Но к этому времени цемент уже схватился, пенобетонный массив приобрел некую самостоятельную прочность и не склонен к осадке. Эта «вернувшаяся» вода теперь уже станет подстраховывать от резкого обезвоживания – ведь гидратация цемента и набор прочности пенобетоном длится достаточно долго. Разумеется, что если разогрев заполнителей производить ДО момента укладки – картина меняется диаметрально. Заполнитель «насыщается» водой при повышенной температуре еще будучи в хранилище. Т.е. нужный нам эффект выносится из цементной системы и бесполезно расходуется безо всякой пользы. Но тем не менее эффект самовакуумирования пенобетона возможен (и даже более продуктивен) при замене заполнителя-песка (части заполнителя) другим заполнителем. Подробности смотри в пилотном выпуске журнала «Популярное бетоноведение». 2. Ваш вопрос «…Вопрос 2. Не понятно, почему увеличение В/Ц отношения влечет «увеличение количества цемента»?...» непонятен, т.к речь идет о количестве поды для получения теста нормальной густоты. Дословно в рассылке было написано: « …Из этой формулы следует очень важный вывод практического характера. А именно – с изменением температуры цементного теста (среды) изменяется и количество воды для получения теста нормальной густоты. Иными словами - изменяя температуру цементного теста с +20оС до +100оС требуется и воды добавить – целых 34% от первоначального. А раз так, то рецептура т.н. «теплых бетонов» разогреваемых до укладки должна обязательно предполагать и увеличение количества цемента – но это к нам не относится, греть будем уже после укладки (смотри далее)….» С повышением температуры тесто нормальной густоты (определенной, гостированной, стандартной подвижности) получается при более высоком В/Ц. Иными словами для получения равноподвижного цементного теста при повышенной температуре нам нужно и воды добавить несколько больше. Т.е. оптимальное В/Ц тем выше, чем выше температура. И если такая повышенная температура сохраняется на весь срок схватывания и начального твердения цемента – никаких проблем нет. Но ведь в реальности, особенно при зимнем бетонировании (а «ноги этого явления» растут оттуда) происходит достаточно быстрое остывание бетона. Раз бетон остыл, следовательно и воды для получения теста нормальной густоты в нем уже узлишне много. Т.е. при такой температуре ранее более/менее оптимальное В/Ц уже становится завышенным, а бетон, соответственно, получается менее прочным. Зная это, нужно еще на стадии проектирования состава бетона, закладывать его более высокую марку (в расчете на то, что часть прочности «скушает» завышенное В/Ц). Более высокая марка – это больший расход цемента. 3. Ничего общего между температурным самовакуумированием пенобетона и «вытягиванием» влаги из пенобетона кирпичем, при колодцевой кладке нет. Самовакуумирование пенобетона измеряется минутами. Влагоперенос от пенобетона к кирпичу достаточно длительный процесс - длится часами. Он не способен быстро обезводить пенобетон до такой степени, чтобы в полной мере проявился эффект ускоренного схватывания цемента при низких В/Ц. Описанный эффект характерен для любых плотностей, разумеется если в составе пенобетона имеется заполнитель. Еще более выражен этот эффект при полной или частичной замене заполнителя – песка, другим заполнителем. 4. А зачем? Ведь для пенобетона очень важно, чтобы цементная матрица приобрела некую самонесущую прочность, способную сохранять ячеистую структуру массива без разрушения под действием собственной массы ДО МОМЕНТА потери (значительного ослабления) несущей способности пены. Т.е. схватывание цемента и начало твердения желательно чтобы произошли как можно быстрее после укладки (разливки в формы). Этого можно достичь несколькими путями – применение быстротвердеющих цементов, использование ускорителей схватывания и твердения, уменьшения В/Ц любыми доступными способами. Снижение В/Ц после схватывания, уже на стадии твердения не принесет никакой пользы в плане прироста прочности – скорее наоборот, - будет замедлена гидратация цемента. Ведь бетонная матрица уже сформирована. 5. Если разогрев заполнителя идет на любом временном отрезке ДО того момента, как пенобетон уложен – его можно считать вредным. В любом случае для получения равноподвижных смесей нужно увеличивать количество воды затворения – ведь при повышении температуры заполнитель НАКАПЛИВАЕТ в себе влагу, которая после остывания вернется в систему. При нагреве пенобетона именно уже ПОСЛЕ укладки (когда подвижность и реология смеси нас уже абсолютно не волнует), заполнитель временно ИЗЫМАЕТ лишнюю влагу из системы, чем и обеспечивает ускоренное схватывание цемента. После остывания эта влага вернется назад, но это произойдет уже ПОСЛЕ схватывания. P.S. Если Вы начнете вести подсчеты по приведенным в рассылке формулам, то окажется, что распалубовка в течении 15 (и даже менее) минут недостижима, если использовать только эффект самовакуумирования пенобетона заполнителем-песком, даже вкупе с повышением его температуры. Опять же непонятно с какого это перепуга, пенобетон вдруг начинает самопроизвольно разогреваться, без внешнего подвода теплоносителя, уже будучи в формах. Чего-то там все-же не хватает. К сожалению последний выпуск рассылки несколько «урезан» - отсутствует самый последний пункт № 6.9.5.1.6 Революция в технологии производства пенобетона? – Нет, эволюция. (Технологический регламент производства пенобетона, позволяющий производить распалубку через 15 минут после заливки) Но там же присутствует и ссылка, где искать недостающее: «…Окончание рассылки читайте в ближайшем номере журнала “Популярное бетоноведение”. …» С уважением Сергей Ружинский |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#60
30.10.04 20:53
Не понял ответ по второму пункту. Получается что при предварительном подогреве для получения необходимой густоты нужно больше воды. А раз больше воды, тогда больше цемента. Но ведь при этом опять повысится густота. Я так понял что здесь просто мы не получим уменьшения В/Ц на момент схватывая, а получим лишнюю воду при остывании. Но с другой стороны при отнятии воды из пенобетона (а вы утверждаете что это происходит очень быстро) возможно обезвоживание и разрушение пены. Так что получается палка с двумя концами?
P.S. Наткнулся на Вашу статью "Как приготовить шашлык..." Там речь шла о том как мимизировать усадку. Но продолжения не встретил. Было ли оно? Дело в том что прошлой весной собрался я отлить стены в колодезной яме из бетона. Решил вначале почитать "умные статьи". Начитался про оптимизирование В/Ц, наполнителей. Посчитал, налил соответствуещее кол-во воды, и даже не смог это замешать. После чего просто долил воды ![]() ![]() Вопрос насчет украинских цементов. Приобрел цемент Криворожского завода ПЦ II/Б-Ш-400. Он у нас считается "хороший" и стоит несколько дороже. Что можете сказать насчет этого цемента? Я так понял что это шлакопортландцемент, а вот хорошо это или плохо неясно. Что такое этот шлак? Мелкодисперсный наполнитель(вместо золы-уноса)? Т.Е. его (шлак)необходимо учитыват при приготовлении смеси? Какая размерность этого шлака? Вопрос насчет пены. Сделал пеногенератор, для пробы сварил клее-канифольный пенообразователь. Кратность пены получается около 15 на водопроводной воде, она у нас жесткая. А вот пузырьки имеют неодинакавыйразмер(от 1 до 4 мм). Так и должно быть? Если нет то в чем проблемма в пеногенераторе или пенообразователе? Как воотще определить качество пены для пенобетона? С ув. Дмитрий. |
Dima
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 02.10.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#61
31.10.04 11:32
1. При предварительном подогреве заполнителей действительно нужно больше воды т.к. с повышением температуры часть воды «уйдет» в заполнитель. Эту «сааккумулированную» воду очень сложно учесть при дозировании компонентов, хотя её доля достаточно велика. Если при 20 градусах максимальное водопоглощение песка составляет, например, 4 – 6 % по массе, то нагрев песка до 80 градусов и выдерживание при такой температуре 30 минут увеличивает это водопоглощение втрое.
Получается, что на момент дозирования компонентов В/Ц было в рамках запроектированного, а сразу после начала перемешивания (когда разогретый заполнитель отдал свое тепло другим заполнителям, оборудованию, окружающей среде и т.д.) в систему «пришла» лишняя вода и откорректировала В/Ц в худшую сторону. Отсюда и лишние проблемы. 2. «Как зажарить шашлык…» - первая статья из задуманного цикла «Очкарики наступают». В нем я хотел попробовать ну уж совсем максимально просто и доходчиво разъяснить определенные постулаты бетоноведения. Писать в таком ключе чрезвычайно сложно, к сожалению работа над этим циклом пока остановилась – нет времени. Но зато вышло несколько выпусков рассылки «Все о пенобетоне» где достаточно доходчиво, но на более высоком уровне, объясняется механизм действия многих химических модификаторов, в т.ч. и пластификаторов-водопонизителей. Выберите раздел «Статьи…» на этом сайте – там все выпуски хранятся. По поводу «визуализации» эффекта действия пластификаторов. Описываю лабораторный опыт, который обычно показывают студентам – лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Берут две одинаковые порции цемента. В двух лабораторных тазах к ним приливают строго одинаковое количество воды из условия достижения В/Ц = 0.3 Но в первом случае это чистая водопроводная вода, а в другом случае – с добавкой пластификатора. Для «убойной наглядности» обычно используют «верхнюю» дозировку Суперпластификатора С-3 – 1% от массы цемента. Если в первом случае, с простой водой, смесь даже нельзя вымешать – она полусухая, липнет к стенкам и лопатке, то во втором случае (с пластификатором) полученная смесь выливается из лабораторного таза самотеком, как жидкая сметана. 3. В/Ц – это водо-цементное соотношение. Если вес воды разделить на вес цемента – получим это самое В/Ц. В/Т – это водо-твердное соотношение – вес воды деленный на вес твердых заполнителей в бетоне, например вес цемента + вес песка. В/Т нужен в первую очередь в тех случаях, когда вяжущим выступает смесь извести и песка (именно вместе, при обработке в автоклаве эта смесь становится вяжущим). 4. Кривой Рог, Днепродзержинск и Краматорск объединяет одно – огромаднейшие кучи доменных шлаков являются их градообразующими факторами. Между тем доменный шлак, помолотый совместно с цементным клинкером очень хорошая добавка для цемента – дорогой клинкер сильно экономится. Такая комбинация называется шлакопортландцементом. По своим характеристикам ШПЦ мало в чем уступает традиционным чисто клинкерным портландцементам. За исключением одного – кинетика набора прочности у него несколько замедленна. Поэтому ШПЦ и не рекомендуется применять в тех случаях, когда скорость схватывания и твердения являются решающими факторами в технологии – для производства пенобетона, например. В соответствии с нынешним Украинским законодательством цементы делятся на группы эффективности. Для первой группы эффективности (обозначается ПЦ I /…….) допускается до 5% шлака. Для 2 гр. эффективности (обозначается ПЦ II/……) шлака допускается до 35%. По «предыдущей» классификации такой «портланд» назывался бы уже «шлакопортланд», но очень мощное днепропетровское и донецкое лобби (где у нас металлургические комбинаты?) решили иначе. Из всего многообразия украинских цементов наиболее подходят для пенобетонной технологии цементы 1 гр. эффективности. В случае применения цементов 2 гр. могут потребоваться усилия, порой значительные по «подстегиванию» их кинетики твердения (ускорители, механохимия, тепловлажностная обработка и т.д.). 5. По пенообразователям будет и рассылка и статья в журнале «Популярное бетоноведение» именно в разрезе методов их испытания и оценки. Чем более равномерной размерности отдельные пузырьки пены – тем она стабильней. И ничего не попишешь - тут голая математика с термодинамикой. Кустарные пеногенераторы, когда в трубу напихивают металлическую проволочную мочалку, предназначенную для мытья посуды, а затем на каждом углу хвастаются (или предлагают «секретные» чертежи) какой эффективный и недорогой пеногенератор удалось сделать, я называю «кулибинщиной». А сам такой шапкозакидательский подход к одной из главных тем производства пенобетона – пеногенерации, не что иное, как профанация. Научно обоснованная пеногенерация «на сетках» не имеет ничего общего с пеногенерацией «на мочалках». На начальном этапе, чтобы пощупать пенобетонное производство своими руками, или для разового производства (наделать самому блоков и построить из них дом) даже бабушкино мочало вполне сгодится, но вот для выпуска действительно качественной и конкурентно способной продукции нужны специализированные устройства. Обычно же пена с такого «чудо агрегата» действительно валит впечатляюще, вот только такая пена, как правило, непригодна для получения качественного пенобетона. И в первую очередь из-за того, что размерность пузырьков разная, соответственно стойкость такой пены в реальных условиях пенобетонного замеса намного (порой в разы) меньше стойкости пены, полученной из того-же самого пенообразователя, но на базе специализированного пеногенератора. С уважением Сергей Ружинский |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#62
01.11.04 12:42
Спасибо за столь развернутый ответ. С пеной теперь все понятно,необходима максимальная однородность. Но я так понимаю в клее - канифольном пенообразователе недостаточная стабилизация пены. Попробовал ради интереса сколько простоит пена для бритья, пол дня это точно держиться.Значит имеются очень эффективные стабилизаторы пены.Клее- канифольная пена у меня живет около часа. Может клеей плохой.
Почему для получения газобетона (пено-газобетона) используется генеразия водорода из алюминиевой пудры а не генерацию CO2 как в кулинарии? По поводу карбоната натрия как ускорителя схватывания.Вы в своей рассылке пишете что сода применяется там, где нет возможности использования более качественного ускорителя. Но я не встретил более мощьный ускоритель схватывания. Почему же сода не нашла применения в пенобетоне, ведь получается что буквально через несколько минут снимается нагрузка с пены? С ув. Дмитрий. |
Dima
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 02.10.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#63
01.11.04 13:19
1. Экспериментировать с пеной нужно в условиях максиамльно приближенных к реалиям производства - т.е вода должна быть щелочной и пресышенной гидроокисью кальция.
Прежде чем приготавливать пену - бросьте в воду немного цемента или извести. В такой жесткой воде, пена для бритья может вообще не вспениться, в отличие от клее-канифольного пенообразователя. 2. Поризация ячеистых бетонов возможна различными способами. но обязательно следует учитывать pH среды - в кулинарии или нейтральная или слабокислая реакция. В бетонах - сильно щелочная. Из всего многообразия газовыделяющих веществ, работающих в условиях сильнощелочной среды, алюминиевая пудра, как показало время, оказалась самым дешевым и рациональным решением. Потому то она и получила столь массовое применение в технологиии ячеистых бетонов. 3. Сода действительно очень мощный ускоритель схватывания. Но не твердения! - В повышенных дозировках она наоборот вызывает сброс прочности изделий. Обычно ускорители так и называются "ускорители схватывания и твердения". Сода же всего лишь ускоритель схватывания, поэтому она не способна решить всех требований налагаемых на ускорители для пенобетонных технологий. |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#64
01.11.04 17:13
Сергей,
в продолжение темы нагревания ПБ. Во -первых, спасибо за подробный и полный ответ. Во-вторых, когда Вы пишете, что греть не нужно до замеса, то предполагается условно, что температура воды (ее греют) выше, чем песка и цемента. Горячая вода нагревает твердые компоненты и происходит процесс поглощения воды зернами песка и тд. Температуру воды в реальном производстве задать можно, а вот компонентов, как мне кажется, довольно затруднительно (если только цементный силос расположить в цеху рядом с бункером песка). И тогда возникает Вопрос №1, может быть нужно рассчитать некую температуру готовой смеси, чтобы с одной стороны не было эффекта самовакуумирования песка, а с другой- низкая температура готовой смеси не затянула процесс схватывания и размеры пор были максимально мелкими и одноразмерными? В этом случае воду греть нужно, это обеспечит стабильность и предсказуемость результатов. Вероятно, для каждого вида песка температура максимального самовакумирования разная. То есть избежать ПОЛНОСТЬЮ этого явления не возможно, а вот снизить до несущественных величин по Вашему возможно? Вопрос №2 При работе с плотностями без песка в составе Вы пишете, что «Цемент, химически взаимодействует с водой. Причем по наружной поверхности цементных зерен очень быстро. Если вода теплая (горячая) - практически мгновенно. Поэтому повышение температуры абсолютно не влияют на «всасывающую» способность цемента – его поры и капилляры мгновенно оказываются закупорены новообразованиями – продуктами хим. реакции между цементом и водой.» Приведет ли это к ускоренному процессу схватывания? Снизит ли «закупоривание пор цемента» прочность за счет снижения количества гидратированных зерен или количество таких зерен одинаково и в случае с холодной водой? Такой способ ускорения, если он реален, дает увеличение скорости схватывания для Д<500. Вопрос №3 В связи с появлением новых топиков о механоактивации. Где-то я слышал, что один экспериментатор-пенобетонщик использовал для изготовления пробного сверхлегкого пенобетона цемент марок 900-1000, собранный им в воздушных фильтрах цемзаводов. Получилось. Однако через какое-то время (около года кажется) этот ПБ стал саморазрушаться. Зерна цемента были сверх тонкими, к сожалению, точных цифр не имею. Многие объясняют саморазрушение избыточной тониной цемента. Кроме того, гордость пенобетонщиков- длящийся процесс гидратации якобы тоже перестал существовать. Что Вы думаете о предельно допустимой тонине помола цемента и песка в процессе механоактивации? Вопрос № В выходящем первом журнале тема ускоренной распалубки будет окончена или ее размажут на несколько номеров? С уважением ZAur Karginov |
ZAK
Пользователь
Сообщений: 91
Регистрация: 09.02.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#65
01.11.04 17:16
Ув. Сергей, на этом форуме снова была поднята тема - механоактивация. Я наткнулся на такую Российскую фирму "Механобр" каторая предлагает в большой ассортимент оборудования для измельчения, просева, подачи, т.с. для малой автоматизации производства, а главное для нас - активации заполнителя или цемента. Так вот вопрос вот в чем - возможно ли применение их оборудования для измельчения в рамках небольшого производства (цены довольнотоки приемлимы), вроде-бы вы рассказывали что не все мельници или др. аппараты подходят для этого.
Заранее спасибо за ответ. с уважением Игорь. |
Воропаев Игорь
Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 01.11.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#66
04.11.04 13:14
to Игорь
Из оборудования предлагаемого Механобр-ом, для строительных целей на мой взгляд наиболее подходит вибромельница. Но там у них очень мало информации, а по скудной табличке сложно что либо сказать. Возможно в таблице с данными вибромельницы ошибка - уж слишком несообразуются объем помольных камер и мощность приводного двигателя. То устройство, которое они называют дезинтегратором, судя по рисунку дисембратор, а он для помола и тем более домола строительных вяжущих непригоден - заклинит мгновенно. Но может я и ошибаюсь, и рисунок умышленно дан в таком ракурсе, чтобы не был виден реверс-редуктор, тогда это действительно соосный дезинтегратор. Но тогда, судя по геометрическим размерам, его выход на механоактивацию весьма проблемен, - не думаю, что они там подшипники по 500 долларов ставят и "разгоняют" асинхронные двигатели, как прибалты. На мой взгляд, а также после многолетнего анализа практически всего, что было издано по этой теме - для строительных нужд наиболее подходит именно вибромельница. Из всех механоактивирующих устройств её "дуракоустойчивость" максимальная. Лучше несколько проиграть в эффективности (по сравнению с дезинтеграторами), но получить долговечную и стабильно работающую машину. |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#67
11.11.04 13:15
Впервые на форуме, и поэтому прошу подсказать технологический регламент производства пенобетона "распалубка через 15 минут"
Заранее благодарен! |
Сергей
Пользователь
Сообщений: 148
Регистрация: 26.04.2002
|
Была ли полезна информация?
|
#68
11.11.04 13:54
На этом сайте, с "Главной" зайдите в раздел "Статьи". Там читайте цикл - "Ускорители"
|
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#69
11.11.04 15:13
Здравствуйте.
Прошу вас ответить, используется ли жидкий хлористый кальций как добавка в пенобетон и в какой пропорции. Спасибо. |
Руфина
Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 11.11.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#70
12.11.04 8:35
Хлористый кальций давно и успешно применяется как в тяжелых бетонах, так и в легких и ячеистых.
Жидкий хлористый кальций - это то-же самое, что и кристаллический (сухой) хлористый кальций, но только в составе водных растворов. Перед их применением нужно обязательно проверить плотность и по существующим таблицам (см. раздел "Статьи" данного сайта, цикл - "Ускорители") пересчитать, сколько в растворе кристалического хлористого кальция. В дальнейшем дозировку вести "по сухому" из расчета 1 - 3 и более процентов от массы цемента. Хлористый кальций может конфликтовать с пенообразователем. Но это настолько эффективный ускоритель (и чрезвычайно дешевый, если в жидком виде), что как правило, выгодней сменить пенообразователь, чем искать другой ускоритель не конфликтующий с данным пенообразователем. |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#71
12.11.04 18:01
Сергею Ружинскому,
Сергей, с чем связано ваше молчание- нет информации по вопросам или сама тема разогрева ПБ Вам перестала быть интересной? |
ZAK
Пользователь
Сообщений: 91
Регистрация: 09.02.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#72
13.11.04 8:32
to ZaK
Начну с 4-го Вашего Вопроса. Цикл "Ускорители" в журнале будет весь. Он был полностью окончен (и отослан) еще пол года назад. Новый цикл, посвященный специальным цементам будет столь-же объемным и не менее интересным. Он будет, наверное с большим опережением относительно рассылки, продублирован в предновогоднем выпуске журнала "Популярное бетоноведение" - как видите "временная вилка" значительно сокращается, физически не успеваю. Я понял спектр Ваших вопросов по влиянию температурного фактора на кинетику твердения (кроме того, у меня возникли и у самого некоторые дополнения/уточнения по этому вопросу) я планирую их оформить в форме дополнения (будет подтема в плановой рассылке). Поэтому задавайте вопросы, я их все внимательно изучаю и готовлю соответствующие материалы. |
Сергей Ружинский
Пользователь
Сообщений: 4413
Регистрация: 25.08.2003
|
Была ли полезна информация?
|
#73
13.11.04 13:16
Хорошо Сергей, договорились:)
|
ZAK
Пользователь
Сообщений: 91
Регистрация: 09.02.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#74
19.11.04 17:45
Сергей, как раз к Вашей новой рассылке всплыл вопрос.
Высокоглиноземистый цемент имеет большой процент аллюминатов и высокую скорость схватывания. Возможно ли использовать его как добавку в обычный цемент? При его достаточно высокой цене даст ли это усорение схватывания? |
ZAK
Пользователь
Сообщений: 91
Регистрация: 09.02.2004
|
Была ли полезна информация?
|
#75
21.11.04 19:35
Здравствуйте, Сергей. Прошу Вас ответить на следующий вопрос: возможно ли использование ферропыли в процессе изготовления пенобетона? Если да, то в качестве наполнителя или в виде добавки к цементу?
|
||||
мурат
Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 21.11.2004
|
||||
Была ли полезна информация?
|
||||