| Цитата |
|---|
olvik пишет:
Оптимальные составы добавки (комплекса добавки)! Это же очевидно, что их влияние сначала оценивают на цементной матрице, т.е. без посторонних материалов, а потом на бетоне. Исключают влияние загрязненности заполнителей, расслоения бетонной смеси и пр.
|
Оптимальные дозировки пластифицирующих добавок (а здесь за основу взяты суперы и гиперы) на цементном тесте определяются по другим опробованным методикам, например, методика "миниконуса", где оптимальная дозировка определяется при постоянном В/Ц. Не нравится эта - выберете другую. Придумали свою методику, если Вы "квалифицированный научный работник", обоснуйте ее, докажите то , что она дает адекватные результаты. В данной работе, дозировки добавок определяются на тесте нормальной густоты. Можно ли переносить дозировки полученные по этой методике на раствор и бетон - не ясно.Тесто нормольной густоты без добавки имеет малоподвижную консистенцию, тесто с гипером при нормальной густоте, как правило, саморастекающееся, время перемешивания теста в мешалке наверняка одинаковое. Понятно, что тесто с гипером перемешается лучше, как это отразится на конечном результате не понянтно и в данном случае не исследовано. А то составы с СП-1 и Бенотехом имеют одинаковое значение В/Ц, а марочная прочность отличается на 30% и это никого не насторожило. Составы с гиперами и суперами но без "нано", вообще не приводятся.
Идем дальше - испытания на растворах цемент:песок 1:3, при равной подвижности. Вроде похоже на ГОСТ 310. Но марочная прочность контроля без добавок 26 МПа, цемент с такой маркой не делают, значит явно не методика ГОСТ 310. Опять придумали что-то сами, где обоснование??
Дальше таблица 5 - указано В/Ц, но не указана подвижность бетонной смеси, что делает сравнение не корректным. Опять же почему состав бетона рассчитан, из условия его плотности 2525 кг на куб? Но это так мелочи.
По раскрытию трещин. Почему сравниваются образцы без добавок и образцы с супером и "нано". Для корректной оценки должны сравниваться образцы с супером без "нано" и образцы с супером и "нано".
Главная задача написания диссертации - это показать, что человек готов решать исследовательские задачи, правильно делать ее постановку, правильно выбирать и обосновывать методики испытания, правильно планировать эксперимент и т.д. А результаты это дело десятое, они никому не нужны, но могут являться неплохим индикатором, того, как человек справился с научным трудом. Справился ли автор диссертации с ее написанием - оценивать не мне.
