Мы (точнее наши ученые в рамках институтских и международных научных работ) реально занимались нанобетоном экспериментально. Выращивали углеродные нанотрубки на цементе, делали затем балочки, испытывали на изгиб. Есть публикации- кому интересно-дам ссылки. Да, реальное упрочнение есть. Но безо всяких чудес - примерно до 2 раз при добавках УНТ в несколько десятых процента. То есть примерно в рамках аддитивной модели. (Т.е. если добавить порядка 0,1% объемных волокна с прочностью на растяжение в 1000 раз больше бетона (порядка 10 ГПа), то суммарная прочность композита вырастет примерно в 2 раза. Но цена этих нанотрубок на сегодня- слишком велика для пром. применения. Примерно аналогично работают аморфные ( без всякого нано) металлические волокна т.е. добавка в 1% аморфной фибры с прочностью в 1ГПа дает примерно такой же результат.
В "чудеса" от НАНО-добавок 0,000...001% - не верю.
Вообще статей по данной теме несколько, можно искать по фамилиям Толочко, Насибулин, Кольцова Вот некоторые:
1. Л. И. Насибулина, П.Р. Мудимела, А. Г. Насибулин, Т. С. Кольцова, и др.// Синтез углеродных нанотрубок и нановолокон на частицах кремнезема и цемента. Вопросы материаловедения, 2010, № 1(61), с. 121-126.
2. Л. И. Насибулина, С. Д. Шандаков, А. Г. Насибулин, Т. С. Кольцова, Э.И. Кауппинен // Синтез углеродных нанотрубок и нановолокон на частицах цемента. Научно-технические ведомости, 2009, №4-2(89), с. 13-19. 3. P. R. Mudimela, L. I. Nasibulina, A. G. Nasibulin, T. S. Koltsova, at all // Synthesis of Carbon Nanotubes and Nanofibers on Silica and Cement Matrix Materials. Journal of Nanomaterials. V. 2009, pp. 1-4.
По моему скромному мнению, против нас активно работают заграничные силы, они давно поняли что пачку зеленых фантиков, мы в большинстве своем, сделаем все, абсолютно! Давайте смотреть глобально на мир и страну в целом. Мир постоянно ускоряется, ведутся разработки и внедряются новые технологии. А где в этом процессе Россия? правильно в *опе! Назовите хотя бы 5 отраслей в которых мы до сих пор лидеры? Раньше мы шли если не впереди планеты всей, то в тройке - точно. Эт я что то отвлекся. Что является основой сильного государства - в смысле отрасли? Кормящая, добывающая, производящая, и кто то это должен все придумать. Ну землю пока у нас забрать не получается, но тем ни менее до сих пор не можем обеспечить себя продуктами... а вот со всем остальным дела обстоят еще хуже. и ладно бы это был кризис на 2-3 года, так нет же 20 лет уже выбраться не можем... на большинстве шахт и рудниках используются дедовские способы, машины и станки как производили по технологии 60 годов так и производим, про ученых молчу, кто с мозгами тот уже давно - ТАМ, а кто тут... тот уже давно не то... Вспоминается встреча медведева с научным сообществом, ему задали вопрос, что делать, в науке зарплаты низкие, жить не возможно?! на что ме ответил: - кто хочет зарабатывать нормальные деньги, в науке делать нечего! И это президент!!!! после этого только и остается паковать чемоданы и в путь... Посмотрите вокруг, промышленности нет, фармакологии нет, химия или редкостная дрянь которую за границей делать не хотят или по рецептам бабушек, соответственно соседние отрасли то же в упадке, что оставалось? Энергетика, мало того что развалил на 100 кусочков единую систему, так еще и не модернизировал ее, оставляя вырабатывать свой ресурс. Теперь, рыжего перекинули на новый фланг нано технологии. А знаете почему? оглянитесь на 5-10-20 лет назад... еще 10 лет назад сотовые телефоны были роскошью, а сейчас у кого их нет... наверное только у немых! Вспомните какие они были 10 лет назад? И сечас! Это просто один пример. Технологии практически во всех областях идут семимильными шагами, и главной задачей ИХ было исключить нас из этой гонки! Видать эта область была ИМИ признана как передавая, раз поставили рыжего ей командовать. А по скольку тут разваливать тут нечего, в его задачу входит максимально долго потянуть время, ну ну и попутно "освоить" как можно больше денег... а пока он создает видимость работы, мир убегает вперед... мы уже безнадежно отстали, сейчас нас лишают гипотетического шанса догнать!
P.S. мне понравилось высказывание Задорного про модернизацию " ... что они собрались модернизировать? У нас все развалено, ужас один! если модернизировать ужас получится модернизированный ужас, ужас в квадрате!" Былоб смешно, если бы не было так грустно!
Сообщений: 7409Регистрация: 18.05.2005Город: Москва
#30
12.05.12 11:56
Прорыв»... в обрыв
Финансируемые Роснано проекты являются разработками 15-летней давности
Долгое время казалось, что Россия надолго отстала от Запада в инновационной сфере. Только бодрые академики преклонных лет продолжали уперто говорить, что у нас много разработок на подходе, вот-вот и они придут в жизнь. Правда, до конца так и не было понятно откуда. В общем, все ждали историй успеха. И вот, буквально под майские праздники руководитель группы дисперсных углеродных материалов Института проблем химической физики РАН доктор физико-математических наук Анатолий Крестинин получил награду за создание своей группой новых сверхпрочных нанотрубок. Разработчик уверяет, что это изобретение уже готовится к промышленному выпуску и совсем скоро будет выброшено на рынок. Что представляет собой российское изобретение? Если взять графен – плоский лист толщиной в один атом углерода, образованный правильными шестиугольниками (по форме пчелиных сот) – и свернуть этот лист в цилиндр, соединив кромки без образования шва, получится сверхпрочная трубка. Первое ее уникальное свойство – при диаметре в 30 тысяч раз тоньше человеческого волоса эта нить способна надежно удерживать груз весом более 20 тонн. Сегодня это самое прочное волокно на планете, более чем в десять раз превышающее по прочности самые передовые конструкционные материалы на основе обычных углеродных микроволокон, используемых в авиастроении и в космических аппаратах. При этом весят они в два раза меньше графита. Как сообщает изобретатель, масса такой нити, если протянуть ее от спутника на орбите до поверхности Земли, составит всего тысячу тонн. Получить более прочную веревку из этой нити можно, вставив трубки разного диаметра одну в другую. Есть и другие возможности использовать изобретение, кроме плетения веревок: достаточно добавить в какой-либо полимер одну стотысячную долю процента таких нанотрубок, чтобы прочность всего изделия из полимера выросла на 30–80%. Кроме того, пленка, выполненная из таких трубок, обладает гибкостью, прозрачностью, а также очень хорошо проводит электричество, что позволяет делать из нее экраны для смартфонов и телевизоров нового поколения. Однако в этой истории успеха есть солидная доля дегтя. С одной стороны, изобретение действительно было сделано в российском Институте проблем химической физики, только открытие произошло в конце 1990-х годов. Во-вторых, первенство в коммерциализации этого изобретения принадлежит западным компаниям, которые начали продавать сверхпрочные трубки еще в 2005 году, «повторив» изобретение российских ученых в своих лабораториях. Так что авторы открытия смогли первыми выпустить свой продукт на рынок только в России. Кроме того, «вывод на рынок», по признанию Анатолия Крестинина, совсем не означает присутствие этого материала на открытом рынке. Авторы предлагают потенциально заинтересованным фирмам закупать у них оборудование для производства трубок, а уж потом самим думать, куда эти сверхпрочные нити прилаживать. Но вряд ли они найдут спрос, несмотря на свою невидимость и прочность, в качестве веревки для просушивания белья на балконе (один грамм такой веревки стоит более 100 долларов). Собственно, комментируя свое награждение, сам Анатолий Крестинин честно признал, что материалы с такими исключительными свойствами обычному потребителю совершенно не нужны. И это парадоксально – руководитель РСПП Александр Шохин жалуется, что на нанотехнологичную продукцию нет спроса, и потому она не идет в производство, а разработчики изначально знают, что обычному потребителю эти новинки попросту не нужны. Предприниматели жалуются, что Роснано не дает деньги, хотя у них полно изобретений для внедрения, а госкорпорация сетует, что нет проектов, в которые можно инвестировать. В чем загвоздка? Эти вопросы «Свободная пресса» задала автору изобретения Анатолию Крестинину.
– Анатолий Васильевич, предприниматели, ученые жалуются, что Роснано выделяет мало денег на проекты. Роснано жалуется, что инвестировать не во что. Кто прав? – Роснано привлекало меня в качестве эксперта для оценки других проектов. По тем проектам, которые я рецензировал, я должен поддержать Роснано – нельзя инвестировать государственные средства в такие проекты. У нас в стране более двадцати лет почти не финансировались общие конструкторские разработки. Сегодня пытаются этот процесс запустить, но таких разработок очень мало. По тому, что я видел, складывается ощущение, что предлагаются либо проекты, основанные на разработках двадцатилетней давности, либо то, что придумано и уже запущено в производство на Западе. То есть речь не идет не только о каком-то прорыве, но даже о новизне предлагаемых к запуску товаров.
– Один из экспертов сказал нам, что Роснано запускает в серию проекты «с бородой», инновации позапрошлой эпохи. Вы согласны с этим? – В общем-то, да. Инноваций, и не только в нанотехнологиях, у нас очень мало. Сегодня государство дает небольшие деньги на обустройство лабораторий в университетах, но этого очень мало. Призванные делать фундаментальные и прорывные исследования в инновациях, научно-исследовательские институты в системе Российской академии наук – а я как раз работаю в одном из таких – очень мало что могут сделать, хотя сейчас хотя бы зарплаты стали получше. Главное – оборудование имеет возраст 20–30 лет, которое латаем сами. Понятно, новых открытий на этом старом железе не сделать. Еще хуже с материалами: есть частные контракты на исследования – есть деньги на материалы. Нет контрактов – ничего в науке не можешь делать. А если не публикуешь статьи с исследованиями – не получаешь контракты. В результате за несколько лет выпадаешь вообще из обоймы. Да и молодежи мало тех денег, которые у нас платят, не получается привлечь нужное количество кадров.
– А сколько у вас предлагают молодежи? – 11 тысяч 300 рублей – инженеру, около 15 тысяч, включая надбавку на кандидатскую степень, – научному сотруднику. Доктор наук, заведующий лабораторией получают около 25 тысяч рублей в месяц, включая надбавку в 7 тысяч за степень. В общем, надо создавать новые рабочие места с техникой и материалами, привлекать кадры, чтобы пошла работа. А это громадные суммы.
– Председатель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян делал доклад, в котором говорил о том, что на Западе инвесторы легко дают деньги в рисковые инновационные проекты, потому что имеют за это льготы по подоходному налогу. Думаете, если бы у нас получали деньги под инновационные проекты по такой схеме, это помогло бы активизировать изобретательскую деятельность и запускать новинки в серию? – Сложно сказать, как это работало бы у нас, но в Америке действительно частные инвесторы дают на инновации очень большие деньги. Конечно, налоги – это очень весомый стимул. Ведь пока мы говорили только о деньгах на открытие. Но когда оно сделано, чтобы осуществить общие конструкторские разработки, нужно в десятки раз больше денег, чтобы предложить рынку конкретные товары, сделанные на основе изобретения.
– То есть фактически нужно потратить деньги на создание рынка. Чтобы люди поняли, что им нужен компьютер, надо сначала произвести его и сделать так, чтобы он оказался почти у каждого на работе. – Да, примерно так. Сегодня мы наметили более десяти перспективных, с рыночной точки зрения, приложений наших суперпрочных трубок. Однако получить деньги на запуск этих проектов очень сложно. Вот пример: сегодня в смартфонах тач-скрин (сенсорный экран) делают на основе специального стекла с оксидами индия и олова. Но оказывается, что индия на нашей планете очень мало. То есть сырье для экранов быстро исчерпывается, и оно очень дорогое. Из наших супертрубок мы можем делать токопроводящую гибкую и прозрачную пленку. Очень выгодно и удобно. Я несколько лет потратил, чтобы найти деньги на этот проект, но так пока и не нашел. За это время на Западе уже поняли эту идею и начинают ее запускать в производство. Совсем недавно в Израиле на выставке один молодой человек уже сделал презентацию опытного смартфона с таким экраном.
– А вы в Роснано не пробовали получить деньги на этот проект? Ведь ваши достижения уже отмечены и замечены. – Это парадокс, но у Роснано нет даже такой статьи инвестиций – «в новые материалы». Есть «в энергосбережение», «биологические разработки», а в создание и проектирование новых материалов – нет. Нет такого направления. Хотя в Европе официальные институты, занимающиеся развитием инноваций, отмечают на протяжении многих лет, что около 70 процентов всех инноваций дает создание принципиально новых материалов. Это как раз наш случай. Такое положение дел нас, разработчиков, очень сильно удивляет, но это факт. Пока по госпрограммам нам удалось только принципиально договориться об участии в Сколкове, но тоже немножко через хитрость – по участию в разработке энергосберегающих технологий, хотя в нашем материале это не самое главное. Есть и более резкие оценки. На условиях анонимности один из работавших с Роснано экспертов заявил, что все финансируемые госкорпорацией проекты являются разработками, в лучшем случае, 15-летней давности. Кроме того, по словам источника, до предпринимателей хорошо если доходит 10 процентов бюджетных денег, а все остальное – «проедается» бюрократическим аппаратом, который пафосно презентует «русский Айпэд», главное достоинство которого – школьники могут им драться без ущерба для самого планшетника.
Ну, оно конечно, "Советская Россия" - это авторитетное научное издание.... :mrgreen: Но все-таки меру то знать надо А то читая такие перлы - не могу не схватиться за пистолет :twisted: . "Первое ее уникальное свойство – при диаметре в 30 тысяч раз тоньше человеческого волоса эта нить способна надежно удерживать груз весом более 20 тонн"
где-то порядков на 5-6 с реальностью расходится
А потом этот доктор наук страдает, что ему "прихвостни от ПЖиВ миллион не дали"...
Сообщений: 4406Регистрация: 27.05.2005Город: Вятка
#32
28.06.12 13:10
Закладка первого камня в основание завода «Алабуга-Волокно»
28 мая 2012 Рубрика: Новости организаций, Производство Ключевые слова: регионы, татарстан, композитные материалы, углеродное волокно
В особой экономической зоне «Алабуга», расположенной в Республике Татарстан, 25 мая заложен первый камень в основание завода «Алабуга-Волокно». Завод будет введен в эксплуатацию в первом квартале 2013 года.
В торжественной церемонии по закладке первого камня в основание инновационного предприятия приняли участие Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов, генеральный директор «Росатома» Сергей Кириенко, генеральный директор Холдинговой компании «Композит» Леонид Меламед.
Завод по переработке углеродного волокна «Алабуга-Волокно» является совместным проектом ХК «Композит» и Госкорпорации «Росатом». Мощность первой производственной линии составит 1,5 тысячи тонн углеродных волокон в год. Общая стоимость проекта — 3,3 млрд. рублей, из которых 1,3 млрд. руб. выделяет ГК «Росатом». Уже к концу 2013 года завод сможет достичь объема производства в размере 70% от проектной мощности.
Углеродное волокно — основа уникальных композиционных материалов. При сравнительно небольшом весе композиты до десяти раз превосходят металлы по прочности. Начало применению углеродных волокон в нашей стране было положено Министерством среднего машиностроения СССР в 70-х годах прошлого века. Благодаря своим ценным качествам композиционные материалы востребованы не только в атомной, но и во многих других отраслях промышленности: авиации и космосе, автомобилестроении, энергетике, судостроении, нефтегазовой индустрии, строительстве.
« Ввод в эксплуатацию нового современного производства, оборудованного по последнему слову техники, позволит нам стать конкурентоспособнее на мировом рынке композиционных материалов, — отметил генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко. — Сейчас их производство в России в сравнении с мировым выглядит скромно. Мощность существующих заводов Росатома составляет только 500 тонн углеродного волокна в год. Новое предприятие сможет производить продукции в 3 раза больше, причем по качеству оно будет сопоставимо с лучшими мировыми аналогами».
Генеральный директор Холдинговой компании «Композит» Леонид Меламед отмечает, что «строительство нового завода «Алабуга-Волокно» вполне отвечает международным тенденциям»: «Мировые лидеры индустрии композитов активно создают новые производственные мощности. Во многом это связано с планами ведущих автомобильных концернов, заявивших о намерении запустить серийное производство автомобилей из углепластика». По его словам, производственные мощности нового завода «Алабуга-Волокно» позволят России занять 2–3% мирового рынка углеволокна.
Одна из главных совместных задач «Росатома» и холдинга «Композит» — расширение возможностей масштабного применения композиционных материалов не только на предприятиях атомной отрасли, но и в других сферах промышленности. С этой целью в Госкорпорации «Росатом» была разработана и утверждена комплексная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по применению полимерных композиционных материалов. В рамках этого проекта в ближайшее время будут реализованы десять стратегических направлений, среди которых исследование и обоснование возможности применения: ПАН и углеволоконной фибры, углеволоконных канатов, композиционной арматуры в строительных конструкциях и сооружениях, композиционного конструкционного строительного сортамента для зданий и сооружений, импульсных технологий производства бетонов с ПАН и углеволоконными компонентами, трубопроводов, опор, колонн и др.
«Инновационные разработки в области полимерных композиционных материалов будут внедрены на объектах Росатома, а также тиражированы во многие другие отрасли промышленности», — отметил глава «Росатома».
Генеральный директор ОАО «ОЭЗ» Олег Костин отметил, что завод «Алабуга-Волокно» будет одним из самых высокотехнологичных производств ОЭЗ «Алабуга». Выполняя задачу по привлечению в ОЭЗ резидентов с критически важными для развития нашей страны технологиями и компетенциями, ОАО «ОЭЗ» способствует устойчивому развитию стратегических отраслей российской экономики, в случае с ООО «Алабуга-Волокно» — атомной энергетики, авиа- и ракетостроения, строительства.
Завод компании «Алабуга-Волокно» усилит мощный нефтехимический кластер ОЭЗ «Алабуга», в состав которого входят уже работающие предприятия: российско-германское ООО «Прайс-Даймлер Татнефть-Алабуга Стекловолокно», российское ЗАО «Полиматиз» и французское ООО «ЭрЛикид-Алабуга»,открывшее на прошлой неделе вторую очередь своего завода.
Странный весь этот проэкт.. Ведь любая иновация, разработка или проэкт должна иметь спрос и востребовоность на то что бы выжить и развиватся в будущем, есть много чудных открытий которые пока как то не могут определиться каму они нужны, но за то есть знания которые применяют в чём то другом, в последствии со временем, эти вещи и знания будут востребованы. По мне выход с такой ситуации по примеру Китая и Японии после Второй Мировой, потому что догонять от старого до нормального уровня это конечно не понятно чем закончится. Всё таки наверное надо как то начинать что бы стимулировать, если это надо конечно.. Со стороны смотритса как "Пиар Бомонд" собрание.
Сообщений: 2157Регистрация: 26.03.2007Город: Юг России
#35
29.03.13 16:02
— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом.
— А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова!
Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова. (с)
Недавно Чубайс продемонстрировал в "Вечернем Урганте" нанохолодильник.
Этому изобретению более полувека, ещё во вторую мировую войну советские партизаны использовали источник электроэнергии для радиостанций на эффекте Пельтье
Нано технолигии это здорово, только пока дорого. Но с каждым годом всё больше новых материалов появляется благодаря тонкому помолу. Думаю по настоящему построить завод выпускающий кирпичи, краску и др, с использованием нано технологий может только государство. Нужны институты химии, физики и других наук которые бы работали при этом заводе, нужны хорошие изобретатели машин и механизмов. А в нынешнее время каждый норовит только для себя, вот и получается, что силы не консолидируются, а значит один изобретает механизм - сразу патент и "ищу инвестора" в лучшем случае будет выпускать и продавать за "ДОРОГО" своё устройство, другой изобрёл новую формулу, и тоже - патент и "ищу инвестора"..а в сумме куча идей но у каждого " за дорого" и в итоге стоимость нано - квази !
Сообщений: 417Регистрация: 24.10.2013Город: Москва
#38
25.10.13 12:07
Неплохой обзор перспектив наноматериалов от В.Р. Фаликмана вышел в последних «Строительных материалах» № 9. Хотя опять же перспективы, перспективы и никакой конкретики. Так вот судя по этой статье основные перспективы нанотехнологий в строительстве – это изготовление различных супертонких покрытый, обладающих уникальными свойствами. Возможно, у меня сложилось такое впечатления, потому что у меня мало знаний по технологии покрытий. Что касается применения нанотехнологий в бетоне перспективы, мягко говоря, не оптимистичны. За отсутствием чего-либо стоящего, к наноматериалам для бетонов отнесли поликарбоксилатные суперпластификаторы (хотя, по-моему, это чистая химия, которая развивается себе спокойно без всяких нанотехнологий). Глядишь, скоро С-3 станет нанодобавкой, и это будет настоящий прорыв в нанотехнологиях .
Хотел спросить – эта ветка форума обзорная? Или можно высказывать свое мнение об актуальности уже выложенных на этой ветке примеров нанотехнологий?
Сообщений: 4406Регистрация: 27.05.2005Город: Вятка
#39
25.10.13 12:28
Обзорная, но т.к. специалисты тоже не видят никаких перспектив нашей отрасли в этой области, то постепенно превращают эту тему в строительный юмор. Конечно же высказывайте своё мнение
Сообщений: 2157Регистрация: 26.03.2007Город: Юг России
#41
25.10.13 23:42
Цитата
Сергей Ружинский пишет:
часть комментариев на эти публикации:
На ПЭМ-изображении с подписью "Углеродный наноматериал Таунит" представлены углеродные и очень дефектные графитизированные нановолокна. Нанотрубок тут нет, где фото ВРПЭМ? Нанотрубки не могут как "кишки" изгибатся, даже дефектные. И на основе этого Вы собираетесь изготавливать мембраны?! Сейчас со смеху разорвет.
На фото, где представлен катализатор средний размер частиц от 100 нм. Даже если найдутся частицы около 10 нм, это единицы процента. КПД такого состава мизерное. Ребята, Вы на катализаторе с размером около 100 нм трубки получили!? Не может быть!
Какие это нанотрубки?! Это же обыкновенные углеродные нити с коаксиально-конической структурурой. Лохам то конечно втулить что угодно можно. Мошенничество в особо крупном размере!
Вот автореферат в тему: "НАНОМОДИФИКАЦИЯ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТА ВОДНЫМИ
ДИСПЕРСИЯМИ УГЛЕРОДНЫХ НАНОТРУБОК".
Защитился таки парнишка после 4-5 предзащит. Рвали его, рвали, но протащили.
Работа притянута за уши, все сделал родной до жгучей боли С-3!
Сообщений: 306Регистрация: 24.06.2008Город: Санкт-Петербург
#45
24.04.14 9:13
Цитата
olvik пишет:
Здесь что-то уже поинтересней, чем выкладывал ранее!
Самое интересное - это первая строчка таблицы №3(стр. 10), прочность "цементного" камня безо всяких добавок - М1000.
Но в начале (последний абзац стр.7) автор приводит обоснование выбора основных ингредиентов для получения ВПБ класса по прочности В45 (или М600, прочность на 28 суток +/-600кг/см2).
Т.е. путаница в данных уже есть. Но если "базовый" состав М600, то и "первая строчка" должна быть соответствующая...
Здесь хотя бы диспергировали нанотрубки в ультразвуковой ванне, причем относительно долго - 5...10 мин. При этом диспергация происходила в среде, которая стабилизировала суспензию с нанотрубками и качественно их меняла, судя по автореферату. Уже неплохо (в сравнении)!
Цитата
Самое интересное - это первая строчка таблицы №3(стр. 10), прочность "цементного" камня безо всяких добавок - М1000.
Но в начале (последний абзац стр.7) автор приводит обоснование выбора основных ингредиентов для получения ВПБ класса по прочности В45 (или М600, прочность на 28 суток +/-600кг/см2).
Т.е. путаница в данных уже есть. Но если "базовый" состав М600, то и "первая строчка" должна быть соответствующая...
Путаницы нет. Портландцемент М500Д0, из которого изготовлены образцы 2х2х2 см из теста нормальной густоты имеет прочность на сжатие в 28-суточном возрасте при нормальном хранении 100...105 МПа. Проверено неоднократно!!!
Цитата
этот институт уже светился в документах на форуме. У них в литре больше, чем 1000 мл.
Сообщений: 306Регистрация: 24.06.2008Город: Санкт-Петербург
#48
24.04.14 11:35
Цитата
olvik пишет:
Путаницы нет. Портландцемент М500Д0, из которого изготовлены образцы 2х2х2 см из теста нормальной густоты имеет прочность на сжатие в 28-суточном возрасте при нормальном хранении 100...105 МПа. Проверено неоднократно!!!
Путаница есть.
Если речь идёт о образцах из цемента, то надо и писать, что образцы из "чистого" цемента и образцах из цемента с нанотрубками. Тогда всё будет корректно...В автореферате "разговор" идёт о бетоне.
Сообщений: 417Регистрация: 24.10.2013Город: Москва
#49
24.04.14 13:34
Цитата
olvik пишет:
Цитата
этот институт уже светился в документах на форуме. У них в литре больше, чем 1000 мл.
Где именно?
В отчете таблица 7. Абсолютный объем материалов, для изготовления контрольного бетона, с массой указанной в графе плотность, занимает объем 1068 литров, а ведь в бетоне есть еще и воздух - 15-25 литров. Так что ошибка в измерениях составила почти 10 %. И ведь ничего не смутило составителя отчета: ни плотность некоторых образцов бетона выходящая за рамки плотности для тяжелого бетона, ни расход щебня выше допустимого по ГОСТ 30459. Подобная небрежность в измерении макрообъектов пробуждает легкое недоверие к достоверности измерений нанообъектов.
olvik пишет:
Путаницы нет. Портландцемент М500Д0, из которого изготовлены образцы 2х2х2 см из теста нормальной густоты имеет прочность на сжатие в 28-суточном возрасте при нормальном хранении 100...105 МПа. Проверено неоднократно!!!
Путаница есть.
Если речь идёт о образцах из цемента, то надо и писать, что образцы из "чистого" цемента и образцах из цемента с нанотрубками. Тогда всё будет корректно...В автореферате "разговор" идёт о бетоне.
Да, о бетоне как о конечной цели работы! А изначально автор проводил исследования влияния добавок на цементную матрицу, о чем в табл.3 так и написано "....на прочность цементного камня". Т.е. проверил на чистом цементе, а потом перенес оптимальные составы на бетон. Это стандартная практика исследований!
