Хочу отсканировать книгу, - помогите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Чем помочь? :?

Таблетками подавляющими желание??? :lol:

В сканер помочь книгу пихать??? :lol:

Или советом??? :wink: смотри тута: http://www.scan-elib.narod.ru/djvu/b_cr.htm

Да,вот если бы были пошаговые скрины как сделать книгу в электронном виде было бы замечательно и понятно,а то по тексту действительно тяжело понять весь процесс создания.
Спасибо всем кто помогает!!!!!!

Процесс оцифровки состоит из 3-х главных этапов:

1. Собственно сканирование. В результате Вы получите несколько сот мегабайт (а то и пару гигабайт) т.н. «сырых» сканов. Разумеется такой огромный объем информации невозможно пересылать по Интернету

2. Обработка «сырых» сканов. На этом этапе в различного рода графических пакетах картинки редактируются – как правило на них много всякого мусора затрудняющего чтение и делающего книгу не красивой

3. Отредактированные сканы посредством специальной программы упаковываются и сжимаются без существенной потери качества. При этом они уменьшаются в несколько десятков раз, до размера в несколько мегабайт – такой объем уже без проблем можно передать/принять через Интернет.


----------------------------

Из всего этого самый трудный, нудный, кропотливый и изнуряющее тупой – как раз 2 этап – обработка. Этот этап практически невозможно в должной степени автоматизировать (можно, конечно, - но об этом потом).

Первый этап – сканирование – мартышка катаясь на велосипеде в цирке затрачивает куда больше умственных усилий.

Третий этап – я не согласен с monday2000 (см. статью выше) что программа DjVu Solo 3.1 «слаба» в этом отношении (хотя по функциональным возможностям конечно она далека от своих более поздних сородичей). Solo 3.1 – нет ничего проще - пяток «кликов» (вру, кажись девять) и через пару-тройку минут программа все сделает АВТОМАТИЧЕСКИ.

Мало того непосредственно из программы DjVu Solo 3.1 можно и отсканировать и сразу создать книгу в djvu формате !!! – но я не советую этого делать, т.к Solo 3.1 лишен множества сервисных функций так облегчающих жизнь когда предстоит большой объем работы, поэтому рекомендую сразу осваивать «правильную» технологию. А именно перепоручить процесс сканирования и формирования «сырых» сканов какой либо специализированной программе. Наилучшей в этом отношении следует признать отечественную программу Fine Reader.

Взломанную версию этой программы Вы найдете без труда. Легально Fine Reader последней 8 версии стоит $130

ВАЖНО: Очень даже может случиться, что «взломанный» Fine Reader не встанет на Ваш компьютер. И наверняка он не встанет, если более старую модификацию этой замечательной программы Вы вздумаете заменить более свежей, тоже взломанной – не забывайте это русская программа, поэтому система защиты от копирования там рассчитана как раз на наших умников – придется вручную лезть в реестр и в других местах искать «следы» - короче если у Вас под боком нет грамотного системщика, а на машине стоит работающий Fine Reader – лучше не обновляйте версию. Тем более, что все эти замечательнейшие обновления в основном касаются распознавания, а данный блок нам в данной постановке ПРОСТО НЕ НУЖЕН. Нам понадобится только умение Fine Reader легко и просто сканировать. Поэтому годится любая версия Fine Reader, даже 4. Более того сгодится даже пробник!!!


P.S. Сразу сходу задавайте вопросы или уточнения, а то у меня уже глаз «замылился» могу чего и пропустить.

так tiff не вставляется - похоже движок форума глючит.

Давайте теперь перезапишем и вставим файл в формате gif


Модератор - шел не tif а tiff - откройте пожалуйста tiff

Цитата
DjVu Solo 3.1 не слаба, но там очень неудобно осуществлять ГРУППОВОЕ кодирование сканов в DjVu - попробуйте 400-500 сканов там закодировать в DjVu-файл - может даже и вообще ничего не получиться из этого.

Уважаемый monday2000 расшифруйте пожалуйста, что Вы имели в виду этой фразой, чтобы мы не нарвались на неприятности когда будем большие книги делать.

Поясню – самое большее, что делали (больших ну не было просто пока) в Solo 3.1 - это перегоняли около 300 одиночных tif файлов (сдвоенные развороты) в единый связанный djvu – никаких проблем. Единственное – если меньше 512 Мб памяти – тормозит конечно.
Все как обычно – вставить первую (последнюю) страницу. Затем правой кнопкой на ней кликнуть и выбрать вставить после (перед).
Потом мышкой все остальные файлы выделить и кликнуть на «Открыть» - они и вставляются себе все скопом.
Потом кликнуть на «Кодировать как DjVu» и все.

Вообще из всего объема работы – именно кусок с Solo 3.1 по получению конечного djvu файла самый простой, там вообще на клавиатуре ничего делать не нужно, только мышкой – я его вообще на автомате делаю.

Почему 400 – 500 сканов не получится в Solo 3.1 закодировать? – «оно» уже не переваривает такое большое количество файлов в пакете? Ну так тогда можно весь пакет в один связный файл запихать, тем же Fine Reader а вместо первой (последней) страницы подставлять специальную пустышку которую потом удалить. Или еще проще – мы сначала подставляем последнюю страницу – там выходные данные. а затем перед ней навешиваем весь пакет.

Или для Solo объем пакета играет роль?

Поясните пожалуйста.

Цитата
Честно говоря, с такой проблемой никогда не сталкивался. Всегда не было ни малейших проблем. Кстати, вышла на днях 8 версия.

Вот сам себя не послушался – сейчас как раз пытаюсь 8 Fine Reader установить вместо 7-го - короче теперь ни старая версия не работает ни новая.
Никаких проблем не возникает если ставить на «чистую» машину. А если переустанавливать – тогда гемморой еще тот.

Цитата
Просто, когда файлов много, DjVu Solo 3.1 "зависает" - т.е. не реагирует ни на какие нажатия кнопок. Думаю, в это время DjVu Solo 3.1, открывая тифы, тут же их и кодирует в DjVu - но, признаюсь, у меня никогда не хватало терпения дождаться - когда всё это большое количество тифов загрузится

Все понял теперь – вопрос снимается.

Было у нас пару раз такое – отнесли на какой то скрытый глюк в Solo 3.1

Такую ситуацию мы лечили просто – если обычно с FineReader выгоняем в tif то когда этот глюк (подвисание – Вами описанное) проявляется, исходники нужно просто «выгнать» заново в другом формате (обычно bmp) – тогда все нормально. Кстати этот глюк проявляется вне зависимости от количества файлов, последний раз было, кажись на 12 файлах. Так что скорее это все таки глюк программы, а не издержки алгоритма её работы.

Еще Solo 3.1 сильно тормозит если оперативной памяти меньше 512, но у нас по 2 Гб – мы этого не наблюдаем

Цитата
То есть, да, может быть и тяжело скачать ~ 19 метров, но зато потом с DEE 5.1 (LE) жить удобней и проще, чем с DjVu Solo v3.1

У меня 8 Мбит на вход и 2 – на выход

Я пробовал 3 !!! раза скачивать DEE 5.1 с Вами указанных адресов (с сайтов ) – все время скачивается всего 2.564.636 байта – почему так не знаю (наверное из-за не росиийского хостинга) . Пробовал поискать на рынке – в Харькове любая программа есть – для работы с DjVu нет ничего абсолютно – даже не знают что это такое – смотрят на тебя глазами по 7 копеек как на придурка.

Поэтому пришлось «смириться» с Solo 3.1

Сергей Ружинский

Цитата
Такую ситуацию мы лечили просто – если обычно с FineReader выгоняем в tif то когда этот глюк (подвисание – Вами описанное) проявляется, исходники нужно просто «выгнать» заново в другом формате (обычно bmp) – тогда все нормально.

Это Вы о совершенно другом глюке говорите - это ерунда, не проблема, действительно так решается. Я же имел в виду, что

Цитата
у меня никогда не хватало терпения дождаться - когда всё это большое количество тифов загрузится

То есть это есть нормальный, штатный режим работы для Solo. Но я НИКОГДА не набрался терпения дождаться его окончания, вот что я имею в виду.

Главный вопрос - всегда ли это работает? Я, поскольку ни разу не дождался окончания "загрузки с кодированием" в Соло, так и не знаю этого. Надо бы и мне попробовать.

А глюк "с непониманием" входящих форматов в Соло общеизвестен. В DEE 5.1 крайне редко тоже что-то подобное бывает.

Цитата
Я пробовал 3 !!! раза скачивать DEE 5.1 с Вами указанных адресов (с сайтов ) – все время скачивается всего 2.564.636 байта – почему так не знаю (наверное из-за не росиийского хостинга).

Да, видимо так - это Ваши провайдеры виноваты. Ведь сколько зеркал есть - в Японии, США, Польше, теперь уже и в России - неужто все они не работают?

Цитата
Пробовал поискать на рынке – в Харькове любая программа есть – для работы с DjVu нет ничего абсолютно – даже не знают что это такое – смотрят на тебя глазами по 7 копеек как на придурка.

Да, а мне сказали: "У нас нет "перламутровых пуговиц" (чего-то, чем мозги парят )". А ведь даже Соло не встречается на дисках.

Это моя голубая мечта - чтобы DEE 5.1 вышел на пиратских компактах повсюду. У меня-то весь софт есть, слава богу (постучу по дереву), есть возможность качать помногу.

Столкнулся с такой проблемой:не все отсканиные файлы ДеЖавю хочет обрабатывать!Что делать?Заново эти странички сканировать?Скрин прилагается!

to jumanji

Уточните Вы в Solo "заряжаете" файлы не после Кромсатора случайно?

Цитата
А что за Кромсатор?

Это такая программа, которая обрезает края, чистит ну и вообще делает кучу всяких полезностей на уровне графического редактирования сканов. Не доделанная. Глючная. Наша. Сложна в освоении. Не советую - будете ругаться. Сильно.
Вышел Восьмой Fine Reader - он уже обрезает края, так что проблемма снимается.

Кромсатор иногда непонятно чудит и один из файлов в паете Solo может принять за "битый" и на нем споткнуться по непонятным причинам.
Мы делали так - отмечали этот файл (файлы) на которых Solo выдает ошибку и убирали их. Затем собирали пакет и сохраняли его в djvu.
Затем заново открывали этот djvu в Solo и в вставляли глючные файлы вручную - в таком случае ошибки не выдает. Почему так - не знаю.



По поводу Вашей проблеммы - не могу сказать ничего определенного, окромя сказанного мной выше. Я бы просто переконвертировал файлы в другой графический формат и попробовал заново. Либо повставлял их поодиночке.

А наверное понял суть Ваших проблемм - Solo 3.1 не понимает всяких современных навороченных модификаций графических форматов - сохраняйте всегда в простом tif - НЕ СЖАТОМ !!!!!!!!
А еще лучше в bmp если место есть

Кстати последующие модификации Solo - DE 5 - уже хорошо понимает все графические форматы и там такие проблемы не возникают

Цитата
Сергей Ружинский пишет: А наверное понял суть Ваших проблемм - Solo 3.1 не понимает всяких современных навороченных модификаций графических форматов - сохраняйте всегда в простом tif - НЕ СЖАТОМ !!!!!!!! А еще лучше в bmp если место есть Кстати последующие модификации Solo - DE 5 - уже хорошо понимает все графические форматы и там такие проблемы не возникают

У кого можно скачать Solo - DE 5???