Изделия из жестких бетонных смесей. Несъемные опалубки из песчаного бетона

Стена оказалась мокрая, все датчики внутри камеры оказались в воде и вообще не работали.
Конденсат однако.
Три дня назад разобрали верхушку стены и просушили камеру.
Завтра опять ее запенем и в понедельник повторим измерения.
Красный цвет вверху фотографии это сухая часть стены, синий это насквозь промокшие блоки.

С уважением Николай Болховитин

Как раз наоборот он там работал.
Посмотрите фотографию камеры и Вам станет понятно направление воздушных потоков.
Из правого верхнего угла, воздух идет в левый нижний через охладитель.


С уважением Николай Болховитин

Стена «мерзнет» уже сутки
Сегодня клеем датчики и начинаем писать.
Завтра могут быть предварительные результаты.
С уважением, Николай Болховитин

Болховитину Николаю.Какая красивая стрелка!Минималисты отдыхают!(Но это для ТУПЫХ, а для умных наверняка была бы скромнее!)Как говорится в таких случаях "понял- не дурак!".
После предыдущего вашего сообщения, продолжительное время раздумывал, почему именно так установлен охладитель и организован воздушный поток?И даже понял, почему именно так!(ассиметрично центра и паралельно испытуемой стене ближе к ней, чем к задней стенке стоит охладитель).Для создания ЛАМИНАРНОГО потока охлажденного воздуха!Перед этим наивно полагал что охлажденный воздух выходит вниз по центру, поднимаясь по краям вверх.Заблуждался.Полагал, что важно обеспечить стабильность температуры потока воздуха в зоне установки датчиков.Ан нет!Тут своя мудрость.Ну и ладно.
После недавнего разлома винчестера, снимок тепловизором предыдущих испытаний еще не восстановил, хотел пересчитать характеристики этих испытаний убрав градиент температуры всех внутренних датчиков.Для расчета взяв максимальную и минимальную температуру.Ну да ладно, это не моя стенка и это не моя камера.
Пологаю, что охлаждение внутри камеры должно было быть организванно с большой скоростью воздушного потока при минимальной разнице температур на входе-выходе теплообменника.Стабильность температуры внутри камеры (колличество холода) должна поддерживаться ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ компрессора.В вашем случае видимо стабильность температуры поддерживается по типу включил-выключил.При этом производительность компрессора велика, а скорость воздушного потока низкая, отсюда как следствие такой градиент температуры на одном уровне по высоте для слева-справо.Отсюда и последовал вывод о не рабочем вентиляторе теплообменника.
Тем не менее ждем результатов!С уважением В.Л.Портышев.

Предварительные результаты испытания стены из термоблоков:
Термическое сопротивление по глади стены 3,56
Коэффициент неравномерности 0,83.
R0 с учетом коэффициента неравномерности 2,95
Оболочка D1000 лямбда=0,23 – по сухому или 0,42 в стене.
Пена D=300 лямбда 0,09 в стене.
Первые выводы:
1. Неравномерность слишком большая, надо уходить от бессоровской шпонки.(это даст к-т 0,9
2. Пена должна быть не 300 а 150 кг/м3 (то даст по глади R0= 4,1)
3. Если все это сделать то (по расчетам) R0=3,69.
4. Второй раз расчеты на модели точно совпали с результатами эксперимента. Значит расчет по профессору Власову, приведенный в книге Фокина, можно использовать для моделирования стены.

С уважением, Николай Болховитин

Болховитину Николаю.Николай, дак вы проиграли пари?С уважением В.Л.Портышев.
P.S. Б-А-Л-Ь-Ш-О-Е спасибо за ссылку на расчет Власова, особенно важно, что теория подтверждается практикой.

Дык и все остальное - неизвестно как еще отигрывать :wink:
а про прочностные характеристики???????

все написанное тут за последний месяц - просто подтверждает мое мнение о том, что все это будет жутко мокнуть, не давать стабильности по площади стены и прочее и прочее...
к тому же и по прочности ничего не известно..

а по поводу воздушных потоков в камере - лабораторные испытания
конечно должны быть "изолированы" от всяких других факторов, только вот на улице "ветерок, господа" :lol: , и как же с ним то быть? :wink:
в принципе, смоделированы условия эксплуатации - результаты видны.

рвать тельник не буду, но напомнить, что спорили со мной с пеной у рта - могу. !!!!!!!!!!!!!!

Цитата
конечно должны быть "изолированы" от всяких других факторов, только вот на улице "ветерок, господа", и как же с ним то быть?

А ни как с ним не быть. Испытания стены предусматривают проведение эксперимента в отсутствии принудительных конвекционных потоков. Именно эти данные и используются при проектировании. А ветровая составляющая корректируется от полученных данных. Для этого в теплотехнике приводится специальный расчет.
Надо заметить, что это правильно, так как от вида стены это почти не зависит, а зависит лишь от силы ветра, которая в разных районах – разная.

С уважением, Николай Болховитин

Пару лет назад смотрел телепередачу относительно наших строительных технологий, интересная надо сказать тема в ней обсуждалась. Аналогичным прибором замеряли теплопотери в панельных домах в зимний период. Так вот, панели по всему дому светились как красный сигнал светофора, особенно в районе батерей отопления (под окнами). Таким же образом проверяли дома в Швеции и Финляндии - не светится. А дело в том, что фины и шведы, выяснив природу данного явления, еще лет двадцать назад, стали обрабатывать наружные стены домов спецматериалами с внутренней стороны, удерживающими тепло. Где-то это спецсоставы, а где-то обычная фольга наклеенная под обои. Фольга отражает тепло как зеркало, удерживая его внурти помешения. Теплопотери сокращаются на 70%. Следовательно - экономия на отоплении в зимний период. При том, эта технология была известна и в СССР, но наши строители ограничивались тем, что оборачивали фольгой трубы теплотрасс.
А еще, фины и шведы отметили в той передаче, что наши СНиПы и ГОСТы, не учитывют важность систем вентиляции в многоквартирных домах. Вентиляция должна служить для организации правильной церкуляции воздушных потоков внутри помещения, как теплых, так и холодных. Что должно поддерживать определенную влажность в помещениях. Наши же системы винтиляции служат не понятно для каких целей. Никаких функций, кроме потери тепла они не исполняют.
И еще интересный момент. Я жил в панельном доме, квартира была расположена в торце дома. На торцевой стене никаких батарей не было. Каждую зиму эта стена в изолированных помещениях (ванна, туалет, кладовая) покрывалась толстым слоем иния, см. 5 толщиной (это в г. Новосибирске). Дом был новый.
Это, Николай, на тему того, что "не глупые люди разрабатывают ГОСТы"- вопрос обсуждался в другой ветке форума. Как-то, сильно умными их назвать язык не поворачивается.

Спасибо, Вам Сергей.
Не затей я разговор на эту тему, общественность не получила бы от Вас ссылок на столь интересные и нужные ресурсы.
Обязательно изучу всю информацию
С уважением, Станислав.

Стокгольм средняя температура января +6 (самого холодного месяца)
Хельсинки _________________________ -5
Москва __________________________-9,3

Но здесь мы касаемся лишь одного, очень узкого раздела строительной теплофизики- теплозащиты ограждающих конструкций.
Это отнюдь не вся теплофизика. Хочу заметить, что полученные результаты для Стокгольма и даже для Хельсинки были бы вполне приемлемыми, но нам то нужно больше. У нас еще и другие регионы имеются.

С уважением, Николай Болховитин

К сожалению у нас нет пресса позволяющего раздавить блок целиком.
Кроме того, сейчас сезон отпусков и мы не можем воспользоваться чужим (нахаляву). А заключать договор со сторонними организациями - нам денег жалко. Мы и так на все испытания около 0,5 рублев лимона угрохали.
Думаю недели через две прорвемся на чужой пресс.

С уважением Николай Болховитин