Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Про оптимизацию расходов производства пенобетона

Про оптимизацию расходов производства пенобетона

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Производство » Экономика, маркетинг, реклама, продвижение
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Про оптимизацию расходов производства пенобетона
#1
03.09.11 13:51
Доброе время всем!
Работаем по следующему рецепту:
Цемент: 300 кг
Песок: 220 кг
Общее в/ц: ~ 0.5
П/о белковый: 1.42 кг.

Соорудили навес над производственной зоной, греем печкой на отработке, температура около 30 гр. держится.
На утро всё отлично разбирается.

Вопрос в следующем:
как снизить себестоимость (уменьшить расход цемента) при не изменении качества?
 
Была ли полезна информация?
 
#2
03.09.11 21:11
Сильно снизить не получится, - и так уже 300...
Хотя можно предложить кардинальное изменение технологии - применение автоклавной обработки блоков, содержащих помимо цемента и песка еще и известь (как на Пенобетон_Орел), но это на случай если рядом завалялся автоклав, да не один....
Если чего попроще - добавками: полиакриламид (аммиачный), доломитовая мука...
А белок чей?
 
Была ли полезна информация?
 
#3
03.09.11 21:50
Foamin C.

Автоклав оно конечно да, но нету.

А что есть полиакриламид, доломитовая мука?
И где надыбать и на сколько уменьшает расход цемента.
Ну поподробнее, если не сложно.

PS
Кажись многовато уходит.
 
Была ли полезна информация?
 
#4
05.09.11 0:11
10 % цемента можно заменить на мел. А по-серьезному снизить расход цемента - это Вам к гидроактиваторам. Тема на форуме есть. Это быстрые и не очень дорогие мероприятия.
 
Была ли полезна информация?
 
#5
06.09.11 11:11
У нас мел продают по цене 160руб за мешок (29-30)кг, так, что для меня за экономию и речи быть не может, хотя для своих
нужд добавляю до 8% мела. и считаю, что для п.б. мелкодисперсный мел является необходимым компонентом (если конечно
не используется зола уноса). А летом желательно еще добавлять водоудерживающие, типа доломитового или перлитового
порошка. Соответственно на количество введенных добавок снижается количество цемента, причем с увеличением свойств
пенобетона сразу по всем параметрам. Главное найти,где можно подешевле достать добавки, не увеличивая себестоимость
 
Была ли полезна информация?
 
#6
06.09.11 16:36
Я бы из 300 кг цемента 10 % заместил мелом. Будет 270 кг цемента + 30 кг МТД. В таком случае еще небольшую часть цемента (20 кг) можно заместить песком, без потери исходной прочности. И получиться - 250 кг цемента, 30 кг мела и 20 кг песка.
Изменено: Pretender - 07.09.11 3:35
 
Была ли полезна информация?
 
#7
06.09.11 19:10
мы пробовали заменять от 5 до 20 проц цемента и на известняковую муку и на тонкомолотый шлак с цем. завода - везде потеря прочности (мы проверяли)
 
Была ли полезна информация?
 
#8
06.09.11 21:09
известняки - для нас очень общий термин.
очень хорошие результаты на тонкомолотом обычном меле. Это органика. Смело можно 10-15%. Но требует активного перемешивания (гидрач либо турбо-вибро).
очень плохие результаты у нас были на известняках неорганического происхождения. и не только в пенобетоне, но и в полусухом прессовании. кирпичи просто разлагались в воде.
 
Была ли полезна информация?
 
#9
07.09.11 2:59
С мелом не все однозначно. Ссылка на статью. [URL=]http://giprocement.ru/about/articles.html/p=25[/URL]
 
Была ли полезна информация?
 
#10
07.09.11 7:10
Известняковую муку, которую мы добавляли производят в Крыму и поставляют по Украине для произв. ССС. У нас есть свой пресс для пров. прочности, как не извращались - с этими добавками удешевить без потери прочн. не получается к сожалению.
 
Была ли полезна информация?
 
#11
07.09.11 16:42
В шлаках должны быть пуццоланы, просто обязаны быть)))
Мел очень хорошо с ними сочетается.
Попробуйте повторить совместное введение шлаков и мела.
Я бы советовал 50% цемента, 40% шлака, 10% мела (не известняковой муки, а именно тонкодисперсного мела).
Только постарайтесь либо дольше мешать, либо как-то активировать замес.
И вы будете приятно удивлены в плотностях Д700 - Д300.
 
Была ли полезна информация?
 
#12
07.09.11 18:21
может это из-за нашего цемента - он 400й с 30ю проц шлака, тонкомолотый (но на Украине это еще не ШПЦ), только такой нам могут поставлять цементовозами свежий и без перебоев (мы сейчас около 150т. в месяц берем)
 
Была ли полезна информация?
 
#13
07.09.11 20:18
Если цемент не слишком активный, добавка мела приводит к потере прочности в марочном возрасте, с последующим медленным увеличением. Так по теории должно быть. Кальцит сам по себе не работает. Это значит, что эффективность мела зависит от активности минералов цемента. В первую очередь С3А.
Возможно, на низкоалюминатных цементах проявляются в большей степени деструктивные процессы, которые на активных цементах не так заметны. Но это ИМХО. Все пробовать надо.
 
Была ли полезна информация?
 
#14
07.09.11 23:25
Да... Интересную, видать, тему затронул)

А вот с помощью площадочного высокочастотного вибратора можно повысить активность цемента?
Т.е. если прицепить хорошенько этот самый вибратор к смесителю, и врубать на какое то время.

ЗЫ.
С добавками разными чёт не очень охота заморачиваться...
 
Была ли полезна информация?
 
#15
08.09.11 10:59
Высокочастотный не надо - и обычный пойдет. Эффект будет не столько от повышения активности цемента, сколько от частичной деглобулизации (во! - антиглобализм). И псевдо-ожижения, повышения подвижности исходного раствора.
Но все же лучше или гидрач, или турбо-вибросмеситель. В этом случае спокойно убираете в плотности Д600 примерно 30 кг цемента, добавляете 40 кг песка - с повышением прочности готового ПБ.
Но для полного эффекта - все же переходить на поризатор [URL=]http://www.allbeton.ru/forum/topic12741.html[/URL] - и не надо заморачиваться с добавками :D
 
Была ли полезна информация?
 
#16
08.09.11 11:20
А если к обычной тихоходной классике вибратор привернуть, будет эффект? Или на уровне погрешности, и не стоит заморачиваться? И на что ее в таком случае ставить? На пружины, или фундамент заливать как на в/пресс?
 
Была ли полезна информация?
 
#17
08.09.11 11:22
Понятно...
Все никак не могу найти, что из себя представляет гидроактиватор.
Может кинете ссылочкой?
И возможно ли его изготовить своими силами?
 
Была ли полезна информация?
 
#18
08.09.11 11:27
Посмотрите сообщения Евгения Барнаул. Там и фото есть.
 
Была ли полезна информация?
 
#19
08.09.11 11:51
Желательно больше детальной информации, а то по фото трудно определить принцип работы :)
 
Была ли полезна информация?
 
#20
08.09.11 11:56
Даже простой вибратор на горизонтальном тихоходе даст результат. На смеситель варится площадка, на площадку прикручивается через гровера вибратор. И сразу: - 10 кг цемента, + 15 кг песка. Только не трясите пустой смеситель...
Но тогда уж и принудительный ввод сухой пены решить - и еще минус 10 кг цемента...
Ну и т.д. вплоть до перехода на поризатор :D - и получите вы свою изначальную прочность на 220-250 кг цемента.
 
Была ли полезна информация?
 
#21
08.09.11 12:01
Во! Отличный ответ.
Всё четко и понятно.
Как раз сегодня будем делать дырочку в смесителе для ввода пены.
Снизу.
И ещё вопросик вдогонку.
При принудительном вводе пены, какой наиболее оптимальный её вес?
Сейчас мы делаем 70-80 г/литр.
Спасибо, Александр!
 
Была ли полезна информация?
 
#22
08.09.11 13:14
25-30 гр\литр и максимальную производительность.
Проконтролируйте, чтобы не было колена при вводе пены, т.е. она должна идти сверху вниз. На горизонтальных смесителях это возможно только с торцов...
 
Была ли полезна информация?
 
#23
08.09.11 21:10
а мы хотели сбоку, с того, который круглый. Примерно в нижней четверти. А вы говорите нужно с торца? А замешиваться будет ровномерно, если сделать с торца?
 
Была ли полезна информация?
 
#24
08.09.11 23:12
Александр, если не затруднит,
можете иллюстрацию выложить?
 
Была ли полезна информация?
 
#25
08.09.11 23:33
я не умею красиво рисовать.
Если с "круглого бока" - то тогда по окружности почти до самого низа пройти гибким шлангом, а там и сгон соорудить. Но, повторяюсь, чтобы не было горизонтального колена. Если смеситель большой - разделите пену на потоки, сделайте несколько врезок.
Мы отошли от горизонтальных смесителей до того, как перешли на принудительный ввод пены.
"четверти" может не хватить на низкие плотности. поэтому лучше в самый низ. Но если смеситель без реверса, то можно и по направлению вращения пену вводить, тогда уж сами смотрите...
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)