Аппарат с вихревым слоем (АВС)

Цитата
Pretender пишет: По экономии энергии, очень интересно преобразование электропривода в гидропривод на энерговооруженных механизмах. И это на форуме есть.

Интересно, а за счет чего? По науке ведь - потери должны быть больше - длиннее путь преобразования энергии:электрическая-механическая-потенциальная энергия давления-механическая, вместо: электрическая-механическая, причем на каждой ступени преобразования свои потери.

Интересно правильно ли подсказывает мне интуиция.
При равных затратах электрической энергии за счет увеличения времени перекачивания жидкости, произведенная работа цилиндром будет больше. Если сам понял что написал.

Михаил.

Цитата

Pretender пишет: Ярослав SVP писал, что снял с двухвалки двиг. на 45 квт вместе с редуктором и поставил гидромотор. Его запитал от гидростанции, на которой двиг. на 15 квт. Получилось то же самое, только эл./энергии в три раза меньше, возможность регулировать обороты давлением, нет редуктора, соответственно, его обслуживания и ремонта. Подробнее не знаю. P.S. Гидромотор, наверное, аксиально-поршневой как на автокране.

Я так понял, что он просто получил возможность самонастройки смесителя на потребную нагрузку. В принципе такой же эффект можно достичь введением обратной связи и для обычного электропривода, или установкой мотор-вариатора (видел разработки по ним проф. Гулиа, вроде бы ЗИЛ уже начал выпускать).

Ничего я и не утверждал. Мы вообще уже непонятно что обсуждаем, к ячеистым это отношения точно не имеет. Предлагаю тему закрыть.
А Геннадию хочу посоветовать новое направление для поиска - большой БЕТОННЫЙ коллайдер. Представьте, какая активация получится, если создать в мешалке модель Большого Взрыва. Если нашу Вселенную так раскидало, то что с бетоном будет! Только осторожно надо, а то откроешь мешалку, а там нет ничего - пенобетон в черную дыру засосало. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Himfuck писал(а):
Нагрев мелющих тел обратнопропорционален их скорости. Чем они быстрее движутся, тем меньше нагреваются.
А 1, 5 см шарики в каком объеме и радиус этого объема (пластиковый стакан 0, 5 л или 0, 2 или стопка:))?
................
-Нагрев пропорционален частоте и напряжённости магнитного поля. Он возникает при перемагничивании мелющих тел, и тем больше, чем твёрже сталь, и мал для мягкой электротехнической стали, из которой делаются магнитопроводы двигателей, трансформаторов. Называется "магнитный гистерезис"
Получается мухи вместе с котлетами. Несовместимые принципы.
КПД по этой и другим причинам мал. схема кажется простой, но неработоспособна. Оцениваю механический КПД процентов 5, судя по сильному нагреву, нагрев прямо как в микроволновке. И скачут шарики вяло, при хорошем КПД они летали бы как пули. А незакалённые гвоздики вместо шаров, о которых пишут, песком и цементом износятся моментально.
Размол же требует больших затрат механической энергии.

-"стакан" с шариками, о котором спрашиваете, который я вставлял в статор двигателя - технический термин. Кусок полиэтиленовой трубы, с заваренным концом, закрытый прозрачной плексигласовой крышкой. В статор трёхкилловатного двигателя влез стакан диаметром наверно 100мм, длиной 200мм, давно это было.
Простота и "красота" схемы - не главное требование к машине.
Попробовал и отказался, не вариант.

Мельница же у меня виброцентробежная, идея 70-х годов, немецкой фирмы "siebtechnik," можете посмотреть их сайт, используется в хай-теке, потому что у них получилось дорого, сложно и непрочно. но мелет прекрасно.
У меня же привод по-русски простой и железный, прочно и надёжно, десяток мельниц годами работает и не ломается.
"погремушка", массой 700кг, с амплитудой колебаний до 100мм и частотой до 17Гц, И способ измельчения похож на желаемый вами, и на немецкий.
В работе выглядит слишком экстремально, но некоторым это даже нравится.

То есть получилось именно то, что вы хотите поиметь от вашего магнитодинамического механизма, но с использованием обычного экономичного электродвигателя.

Вам нужно защитить очередной пустой диссер? нет? ну так не надо тратить время на потусторонние исследования.
Этот метод не позволил просто перемешать готовую пену с готовым раствором. Я не говорю, чтобы замешать раствор. Я не говорю, чтобы его тем паче активировать.
У вас куча денег и времени? поделитесь с нуждающимися и в том, и в другом.

Александр: Вы экспериментировали, поделитесь данными в этом направлении. Какие параметры пытались менять. А сказать, что не перемешалось все-равно, что я скажу, у меня поризатор не перемешивает. Дык у всего свои тонкости. Это Вы знаете больше чем я.
Есть куча патентов СССР - тогда люди наукой занимались, а не бюджеты осваивали.
Насчет энергоэффективности нужно считать, что в итоге получится. Перемолоть, активировать, перемешать, амортизация и пр.
А нафига попу гармонь: Универсальность. Плюс мобильность. В маленьком объеме оборудования выжить все из п/б.
P.S.: А с дровами круто:)!

Его и без АВС тоже самое получится.... Было бы из чего и для чего.
Стоимость серы в последнее время удивляет.

Цитата
Стоимость серы в последнее время удивляет

На самом деле, удивляет немного другое: по оценкам экспертов мы уже давно должны жить в условиях перепроизводства серы, когда по законам экономики она должна неминуемо дешеветь. Но - до сих пор за рубежом есть спрос и на дорогую привозную серу, в основном идущую на производство серной кислоты, поэтому наши производители серы, продают ее и в ус не дуют. Падают мировые цены - пережидают, и через небольшое время цены восстанавливаются. До промышленности стройматериалов сера не доходит, хотя уже есть приличный научно-технический задел по ее использованию в этом направлении.

Цитата
Было бы из чего и для чего.

А вот это, пожалуй, самое слабое звено в раскручивании серобетона. Из него можно многое делать, но нужно тщательно прорабатывать бизнес-планы применительно к конкретным условиям. Оказывается, даже в самом Газпроме с этим напряженно, несмотря на о-очень большие возможности и доступ к дешевой сере.

Самое прямое. Это методология формирования структуры. И АВС, кстати, ни при чем тут.

Какими бы свойствами не обладали аппараты, все это не имеет никакого значения. Сера из разряда "отход" по ценам ушла в разряд "сырье" и уже давно и далеко переплюнула цены на цемент.
Никто не нюхал, как прет серой из АБЗ при её применении в асфальт? - это конец света!
+ множество не простых и затратных переделов. И все это гораздо дороже цементного бетона.
Спрашивается - ну и кому это надо?