ресурсы

По большому счету - любым.
Со слов коллеги они испробовали очень многое от
детского шампуня до Fery...
Результат практически одинаков, вопрос только в цене.
Мы пользуемся ПО -3 и ПО-6 преобретаем у пожарников.
это конечно не лучший вариант... но пока что так.
Качество пены зависит не только от пенообразователя,
очень большое значение имеет качество воды.
когда отрабатывали технологию,
был сделан замес на дождевой воде,
кратность пены была гораздо выше примерно 30% чем в штатной
ситуации. Слышал о пенообразователе ПБ-2000 - вроде-бы разработанном специально для пенобетона, сам не пользовался.

А вообщето интересная тема.... ведь существуют также различные
добавки в бетон..... ктонибудь имеет опыт использования добавок?

Также интересен вопрос о ФИБРЕ кто либо использует?

интересуюсь технологией производства пенообразователя

Нет песок не мелем, используем золу-унаса. Стоимость 56р за тону.(просто смешно доставка 10тон мне обходится в 3500р.) Установку SIC используем второй год.

В принципе установка неплохая. Но есть некоторыенюансы.

Как и у всех установок использующих «баротехнологию» .

питание 380в – не у всех дома есть такое питание, это если применять не строй площадке а частного заказчика.
Вес установки 200кг. – по лестничным пролетам ее всеравно не протащиш.
Установка работает циклами. Это и плюс и минус.
стабильность ПБ смеси зависит не только от качества и количества цемента, песка, воды, пенообразователя, но и от времени перемешивания, температуры воды, окружающего воздуха а также от рабочего персонала. Согласитесь выдержать все эти параметры при цикличной работе постоянными довольно трудно. (слишком много переменных)
теперь производительность как я сказал работа циклами. При соблюдении паспортной технологии на приготовление одного замеса 120л. и подача его по шлангу на высоту 5м. (крыша) и транспортировка по крыше (длина всего шланга составляет 15 м.) тратилось времени около 20минут. (мне позже пришлось брать кран и поднимать установку на крышу).Считайте дальше сами. Можно сократить время. – увеличить давление воздуха. Или сократить размеры шланга. Цикл вообще без шланга (выливание прямо под установку в форму) составил 6 минут считаем 6х0,12=0,72м.куб. в час это то что можно реально делать.

Fox, Ura и все! Большое спасибо за информацию. Вообще, есть планы приобрести у "Строминноцентра" большую установку - УМПБ. Судя по описанию, кроме большей производительности и автоматизации принципиальной разницы между SIC и УМПБ нет. Есть ли у кого-нибудь опыт работы с УМПБ или какая-то информация о ней. Использовать ее планируем для производства блоков, устанавливать на ЖБИ. Может кто подскажет, стоит ли покупать такую дорогую установку или с учетом наличия ЖБИ стоит приобрести что-то другое.

Для Елены,
не секрет, честно говоря у меня нет под рукой таблицы...
но соотношение было гдето поровну. (имеено зола-уноса а не песок). это еще зависит от качества воды сильно. иногда вода бывает жесткая и пена взбивается плохо. Из личного опыта такая плотность редко кому нужна.... для возведения стен вполне хватает D600
рецептура для золы и песка разная.

для Александра,
ра разницы нет тумаю небольшая разница в заначениях рабочих параметров. Я бы для себя приобрел другую. цикличность мне не очень нравится. а на другой включил пошел пенобетон..., выключил перестал идти, помыл. да и регулировать плотность проще не от замеса к рамесу, а просто поднес кружку набрал ПБС поставил на весы.... не нравится подкрутил вентиль.... вот и вся регулировка. очень "дуракоустойчивая"

Для Ura,
насчет 380v
может в гаражах и есть.... а вот в исторической часить города застройки 18-19 века, нету.....!
и в частном одноэтажном секторе тоже не везде есть.
такчто еслиб она работала от 220, она бы была более мобильна...
я уже от нескольких хороших заказов отказался из за отсутствия 3-х фазного напряжения.

Всем добрый день! Fox, обясните, пожалуйста, что такое "зола-уноса". Мы пользуемся только песком. Плотность D 700, D 800 у нас сильно спрашивают на коттеджное строительство, поэтому мы от них не можем отказаться. А себестоимость хочется чем-то снизить. Какой пеной Вы пользуетесь? И снижаете ли чем-нибудь жесткость воды?
Заранее спасибо, Елена.

похоже один упираюсь. пенообразователь состоит из 2х частей-поверхностно-активных веществ ПАВ и стабилизаторов. ПАВ-любое вещество дающее много пены в первых пенобетонах использовалась стружка хозяйственного мыла. современные ПАВ дает БАСФ-германия они очень концетрированы и используются даже в дешевых отечественных стиральных порошках. помните-у органических ПАВ молекулярная цепочка длиннее чем у синтетики поэтому изначально пена устойчивее. стабилизаторы отвечают за устойчивость пены- можно применить раствор костного клея и т.п.

Очень рад, что случайно попал на этот сайт. В настоящее время делаем блоки CRW из керамзитобетона. Постоянно интересуясь новыми технологиями стал изучать теории пенобетонов-запутался окончательно. Разъясните:
- до какой этажности можно использовать (в некоторых технологиях предполагается производство плит перекрытия);
- какое оборудование оптимально;
- каким требованиям должен отвечать песок по фракциям, возможность использования других заполнителей;
- температурные режимы.
Очень хочется узнать мнение практиков.

При заданной плотности не могу добиться прочностных характеристик.
Произвожу пеноблоки. Помогите кто чем может. Присоветуйте что-либо.

Юра,хочу воспользоваться Вашим январским приглашением о посещении производства. Если оно в силе,прошу Вас сообщить мне.

Совешенно случайно к вам попал, если не очень в тему прошу простить.
Мы производим моющие средства, так что насчет ПАВ, а именно для пенобразования могу сказать следующее.
1. Неважно синтетические ПАВ или как вы их называете органические (я так понимаю имеются в виду природные или полусинтетические), 2.Устойчивость пены определяется природой ПАВ и наличием, по вашей классификации стабилизаторов.
3. Для вашего конкретного применения нет необходимости использовать ПАВ типа мыла или шампуня, т.к. нет прямой опасности воздействия на кожные покровы и т.д.
4.Можно применить практически любые ПАВ анионогенного типа. (например алкилбензол сульфонаты, алкилсульфаты, олеоил-N-метиллаурат натрия (коммерческое название Фенопон Т) который в том числе практически нечувствителен к солям жесткости), и некоторые катионогенные ПАВ (например соли алкилтриметиамониевых оснований)
5. Важно учесть также температуру смеси. Если вы применяете природные или полусинтетические мыла то они дают лучшую пену при повышенной температуре. Синтетические при нормальной.
6.Последнее. Что касается приобретения пенообразователя не покупайте ничего дороже 20 р/л вас либо обманывают, либо там присутствуют ненужные вам добавки (красители, отдушки и т.п. а они дорогие) не поленитесь прочитать состав и способ применения, например: если средство для каких либо автоматических машин, то скорее всего оно слабо пенное. Покупайте лучше что либо наше, т.к. вы всегда смжете позвонить производителю и узнать класс веществ используемых в качестве ПАВ, тем более, что концентраты как правило все равно импортные.
7. В качестве стабилизаторов пены применяются гидролизаты белков, можете смеяться, к примеру яйца (куриные) очень старый строительный материал.
P.S. книга Тихомиров В.К. Пены: теория и практика их получение и разрушение. может дать информации побольше.+

В форуме принимаю участие впервые.Был заинтригован поднимающимися сдесь вопросами.Предлогаю выразить мнение участников по поводу оборудования краснодарцев, воронежцев, москвичей. Поризаторы их конструкций очень похожи,-
одинаково "зашифрованы",конечноже необходимо блюсти интелектуальное богатство разработчиков и производителей этого супер оборудования, однако встав перед выбором, что приобрести для развития производства, закономерно возник вопрос более подробного ознакомления с этими агрегатами.
В Новосибирске, ознакомился с краснодарским поризатором, удивился простоте его конструкции, но также удивился тому, что наши российские труженники уже втечении более чем ПОЛУГОДА немогут выплюнуть из него хотябы чтолибо похожее на ячеистй бетон. Я склонен ктому, что уних мало опыта или еще чего-нибудь. Прошу поделитесь мнением по поводу данной технологии, можетбыть есть какието нюансы которые неучитывает народ при выборе оборудования,
Сам принцип интересен и вродебы удобен.
С уважением Александр.