Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Выбор оборудования.

Выбор оборудования.

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Бетоны ячеистые » Пенобетон
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Выбор оборудования.
#1
26.02.08 4:43
Здравствуйте.
Помогите выбрать оборудование для небольшого производства!!!
В нашем городе недоступен 500 цемент. Предполагается производить как блоки так и монолитную заливку на объекте. В виду высоких цен на цемент кроме производства пенобетона желательна возможность производства гипсопенобетона, малых (200-400) и высоких плотностей. Естественно как можно меньший расход связывающего и пенообразователя. Также важна высокая стабильность и качество продукта, хорошая ремонтопригодность, отработанная технология, обучение, возможность подбора состава смеси на наших матерьялах.
БУДТЕ ОТЗЫВЧИВЫМИ ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!! ВСЕ КОГДАТО НАЧИНАЛИ!!!!!
Заранее благодарен всем ответившим!
С уважением, Борис
 
Была ли полезна информация?
 
#2
26.02.08 22:36
на форуме есть тема "дизинтеграторы" посмотрите там может такая мельница вас направит в правельную сторону.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#3
26.02.08 23:22
Бор, а что у Вас с деньгами?
А то про самую главную вводную промолчали...
 
Была ли полезна информация?
 
#4
27.02.08 18:36
Доброго времени суток всем форумчанам.
Большая просьба всем, кто может помочь.
Собираемся производить ПБ. Оборудование для его производства присмотрели в компании МЕТЕМ (г.Пермь).
- горизонтальный смеситель МЕТЕМ-360
- пеногенератог ПГ-8

На их сайте вроде бы все хорошо описано, да и принцип действия оборудования похож на другие.
Привлекла цена (все таки хочется по миниму вложится для начала, сильно риск не люблю).

К сожалению на форуме встретил только одно сообщение по этому поводу, и тоже в виде вопроса.
Кто может что-нибудь посоветовать, подсказать.

E-mail: Lak_myr@mail.ru
ICQ: 497-193-394
 
Была ли полезна информация?
 
#5
29.02.08 18:06
Цитата
Тьма пишет:
Собираемся производить ПБ. Оборудование для его производства присмотрели в компании МЕТЕМ (г.Пермь).
- горизонтальный смеситель МЕТЕМ-360
- пеногенератог ПГ-8

На их сайте вроде бы все хорошо описано, да и принцип действия оборудования похож на другие.
Привлекла цена (все таки хочется по миниму вложится для начала, сильно риск не люблю).

Ничего особенного. Установка с горизонтальным валом, таких сейчас десятки и новых и б/у. Не смотрите на цену. Да об этом уже много написано. Выбирайте дальше....
Если же все-таки остановите свой выбор на данной установке будьте аккуратнее с предоплатой, а то как бы не пришлось подпрыгивать через месяц, через два, а то и три.
 
Была ли полезна информация?
 
#6
29.02.08 20:01
Замечание очень интересное, благодарю.

Просты сейчас начинает волновать то, что многие говорят о том что придеться это оборудование "доделывать".

По этому поводу можно чтото услышать?
 
Была ли полезна информация?
 
#7
29.02.08 21:41
То Тьма:

Если Вы хотите получить "какой-никакой" опыт,то м.б. стоит взять установку б.у. в своем городе. Если нет желания проводить доработки, то перенаправьте ваш поиск в другую ценовую нишу. IMHO.
Да и м.б. не стоит связываться с пневмовыгрузкой?
 
Была ли полезна информация?
 
#8
01.03.08 11:31
На мой взгляд, метемовцы больше озабочены дизайном своих установок, нежели их практической ценностью.
 
Была ли полезна информация?
 
#9
02.03.08 0:59
Здравствуйте.
Помогите выбрать оборудование для производства!!!
Есть 800м2 плошади.
Хочу производить блоки, больших и малых плотностей. (70-100 м3 в сутки)
Естественно как можно меньший расход вяжущего и сменьшей себестоимостью блока
Очень важна высокая стабильность, а особенно качество продукта, и хороший ресурс такой линии.
(За умереные деньги)
импорт не надо, не потяну

С уважением, Алексей
 
Была ли полезна информация?
 
#10
02.03.08 11:45
Могу дать совет как практик - покупайте установку Фомм-Проф. Работаю на ней 3 года, не знаю никаких проблем. Пенобетон получаю качественный, конкуренты плачут. Сейчас буду сертифицировать.

Вообще формы тоже рекомендую в Строй-Бетоне покупать, т.к. они ОЧЕНЬ качественные (хотя и очень дорогие). Покупка форм у многих других будет просто тратой денег, такие прецеденты были.

Я так их рекламирую, потому что сам на их оборудовании работаю + они много проблем помогли на халяву решить, даже когда прошло 3 года, все равно относятся по человечески, даже я бы сказал по дружески. Алексею и Роману спасибо лично!!!!
 
Была ли полезна информация?
 
#11
03.03.08 17:44
Доброго времени суток.
Помогите в двух словах рассказать про «+» и «–« выгрузке ПБ массы из смесителя методом избыточного давления или героторным насосом.
На форумах толком так и не определился, на сайтах производителей оборудования каждый «продвигает» свой способ.
А какой же на практике самый удобный, а главное самый нормальный для самого ПБ.

Прочитал так же, что зола-уноса отрицательно действует на стабильность пены, т.к. среда достаточно щелочная. Но это дело обстоит с синтетическими ПО, а как она действует на белковые (протеиновые) ПО.

С уважение Андрей.
 
Была ли полезна информация?
 
#12
06.03.08 16:49
пенообразователь боится любых воздействий, в том числе избыточного давления и вращения в насосе. Пузырьки лопаются, и плотность массы повышается, образуются ракушки, появляется избыток воды, плохо влияющий на скорость твердения. Поэтому надо подходить к этому осторожно.
Этого можно избежать используя белковые !европейские! пенообразователи - у них устойчивая пена.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
06.03.08 17:06
Все правильно, но даже на хороших протеинах уплотнение будет присутствовать. И чем больше Вы будете внедрять новинок - понижение в\ц, снижение доли цемента, снижение плотности пены, переход на золы и шлаки - тем больше будет рушиться пена.
Радикальный выход - переход на поризаторы, где героторным качается исходный раствор, а не пенобетон.

Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#14
06.03.08 19:07
Радикальный выход - смена технологического регламента полностью. Переход с пенного способа поризации на газовый. - Не изобретайте велосипед, идите по пути, проторенном мировым опытом производства яч. бетонов автоклавного и неавтоклавного твердения.

А всякую разную прочую экзотику оставьте на ростерзание "кулибиным" - им интересен процесс, а Вам, я так думаю, интересен результат?
 
Была ли полезна информация?
 
#15
06.03.08 19:32
Был вопрос - дан ответ в той же нише.
Ниша не нравится? Ваше дело. Уходите в газобетоны, разве кто держит?
Или лучше в пеностекло.
А может быть, научитесь мой кирпич делать - при плотности Д1500 прочность М150 лямбда 0,17 и лицевой вдобавок. И цемента всего-то 7-8%. И какой тут газобетон рядом стоял, а?
 
Была ли полезна информация?
 
#16
06.03.08 19:39
Цитата
Теплосбережение пишет:
Был вопрос - дан ответ в той же нише.
Ниша не нравится? Ваше дело. Уходите в газобетоны, разве кто держит?
Или лучше в пеностекло.
А может быть, научитесь мой кирпич делать - при плотности Д1500 прочность М150 лямбда 0,17 и лицевой вдобавок. И цемента всего-то 7-8%. И какой тут газобетон рядом стоял, а?

Д1500 и лямбда 0.17 - есть сомнения. Если есть возможность, развейте их с помощью официальной бумажки, плз.
 
Была ли полезна информация?
 
#17
06.03.08 19:48
Цитата
А может быть, научитесь мой кирпич делать

Пока очередной «кулибин» не станет подписывать свои изобретения на манер «малював сей чрестеж Серафим Пупкин из славнага града Мухосранска» - до тех пор все изобретения этого «кулибина» будут проходить по разряду «кулибинщина». И не мной сей порядок придуман.

Александр – я ведь Вам советовал, и неоднократно, - подписывайте свои прожекты своим именем и фамилией. И Вам оно в ответственность (более-менее). Да и нам как-то сподручней читать будет – в Интернете ведь и не такого понапишут. Ищи-свищи потом.

Цитата
Д1500 и лямбда 0.17 - есть сомнения. Если есть возможность, развейте их с помощью официальной бумажки, плз.

Та ото-ж.
 
Была ли полезна информация?
 
#18
07.03.08 17:09
Цитата
Д1500 и лямбда 0.17 - есть сомнения. Если есть возможность, развейте их с помощью официальной бумажки, плз.
А зачем? Год назад я несколько дней потратил на развеивание всяких там сомнений. Кирпич сделан из поризованного сырья (вулканический пепел).

Ружинскому: Вам отвечать - себя не уважать. Ваши слова воняют.
 
Была ли полезна информация?
 
#19
07.03.08 20:55
Цитата
А зачем?
Да действительно. А зачем нести ответственность за очевидный бред?

Цитата
Ружинскому: Вам отвечать - себя не уважать. Ваши слова воняют.

Я Вас господин Теплосбережение тоже очень люблю.
И отвечать мне не обязательно, вопрос не мной задан. Если Вам удалось для Д1500 получить лямбду 0.17 – Вам в Нобелевский комитет, а не сюда.

Подписывайте свои изобретения уважаемый Теплосбережение своим настоящим именем и фамилией – а то ведь не найдет Нобелевский комитет гения по его безвестному Нику.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
10.04.08 18:18
Вот этот значок - за кирпич.
За пенобетон и п\б оборудование - пока серебро, к сожалению.
Хотя их аргумент Вам близок и понятен - в ГОСТах таких плотностей п\б нет...
image
XXIgold.jpg (116.11 КБ)
 
Была ли полезна информация?
 
#21
13.04.08 12:05
Цитата
Теплосбережение пишет:
Год назад я несколько дней потратил на развеивание всяких там сомнений.
Александр, несколько дней раз в год - не слишком ли мало для такого значимого открытия?

Извините, но халтурой попахивает..
 
Была ли полезна информация?
 
#22
14.04.08 19:51
Халтурой попахивает Ваше присутствие на форуме, о чем в свое время Вам писали Рязанец, Федор и многие другие.
А в виде ликбеза наберите в поисковике "эффективный кирпич", изучите его возможные характеристики на поризованном сырье.
Не забудьте потом извиниться.

Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#23
25.05.08 13:45
Посоветуйте с чего начать, хочу с ПБ-120 (ООО АкадемАвтоматика") или лучше с пеногенератором. Кто еще в Красноярске продает оборудование для пенобетона.
 
Была ли полезна информация?
 
#24
25.05.08 17:01
Про оборудование "Объединенной промышленной компании" г. Калуга кто-нибудь может что-то сказать из собственного опыта эксплуатации?
 
Была ли полезна информация?
 
#25
28.05.08 9:34
Вопрос? Насколько реально наладить стабильное производство блоков пенобетона, 60м3 с сутки, на отечественном оборудовании, с параметрами теплопроводность 0,14, прочность В2,5 хотябы через месяц после выпуска, какую техологию баро или с пеногенератором лучше использовать.Если можно поподробнее и по теме, насколько я смотрел по форумам часто все сводится к перепалки 2-3 завсегдотаев причем еще и с оскорблениями.
С уважением Валерий. г. Новосибирск
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)