Тема касаема рассмотрения вариантов выбора общего принципа устройства ( прежде всего ) стен коттеджа.
Предлагаю к обсуждению следующую концепцию -
"обменные процессы жилого дома тождественны по принципам обменным процессам человека и носят открытый характер системы"
Подробнее:
- наш организм - открытая система. и нам присуще комфортное состояние только при постоянном наличии свежего воздуха, который имеет значение не только для "потребления" через органы дыхания, но так же немаловажно иметь постоянный доступ свежего воздуха и к кожному покрову, через который так же происходит существенно-важный влаговоздушный обмен. Так почему же наши дома в большинстве случаев имеют принцип "изо" по конструкции стен (что по сути - тот же "кожный покров")?
Почему так называемое дыхание стен исключено большинством проектов? Почему люди сами себя сознательно помещают в противоречащие своей природе условия?
...на ветке легких бетонов существует в довольно подробном виде и обширном по кол-ву полемик тема (про вытеснительную вентиляцию через стены), созвучная этой теме, но более узкая по своей сути. Тут же мне бы хотелось затронуть просто принципиальные значения устройства стен для коттеджа.
Короче свою мысль могу выразить как предложение:
- 1.для комфортного проживания очень важно иметь дом как открытую систему.
- 2. для качественного исполнения п1 необходимо иметь достаточные по массе "дышащие" стены.
- 3. по п2 необходимо устраивать диффузионное "дыхание" стен любыми доступными и понравившимися способами и средствами (материалами), но не выходящими в итоге за рамки требований СНиП по ветрозащите. (ну и конечно по теплопроводности и т.д.)
Примером служат - паропроницаемые стены из материалов с частичной или полной анизотропной структурой (-бревенчатые и т.п) или стены с устройством векторного разделения воздушных (в том числе и ветровой нагрузки) и тепловых потоков (-ТИСЭ)
Результатом предложенного будет:
-4. Постоянное наличие свежего воздуха в абсолютном большинстве мест такого дома
- 5. комфортная стабилизация термовлажностных условий внутри дома
с высокой тепловой инертностью.
- 6. существенная экономия теплопотерь, причем при наличии п4 и п5
- 7. отсутствие сквозняков
- 8. отсутствие накопления влаги в наружних стенах
Кому такие условия не нравятся, могу "предложить" более "привычные" условия (уточняю - жилого дома, где людям все-равно необходим свежий воздух) с изолированной системой устройства стены где:
- 9.тепло выдувается в трубу с гораздо большим расходом
- 10.однозначно наличие сквозняка от мест входа воздуха в дом
- 11.изначально "лучшие" условия для накопления влаги в наружней стене
- 12. тепловая инертность стен может быть минимальной (к примеру - использование каркасных стен с эффективными утеплителями) , поэтому менее осуществляема стабилизация температуры внутри дома.
Предлагаю к обсуждению следующую концепцию -
"обменные процессы жилого дома тождественны по принципам обменным процессам человека и носят открытый характер системы"
Подробнее:
- наш организм - открытая система. и нам присуще комфортное состояние только при постоянном наличии свежего воздуха, который имеет значение не только для "потребления" через органы дыхания, но так же немаловажно иметь постоянный доступ свежего воздуха и к кожному покрову, через который так же происходит существенно-важный влаговоздушный обмен. Так почему же наши дома в большинстве случаев имеют принцип "изо" по конструкции стен (что по сути - тот же "кожный покров")?
Почему так называемое дыхание стен исключено большинством проектов? Почему люди сами себя сознательно помещают в противоречащие своей природе условия?
...на ветке легких бетонов существует в довольно подробном виде и обширном по кол-ву полемик тема (про вытеснительную вентиляцию через стены), созвучная этой теме, но более узкая по своей сути. Тут же мне бы хотелось затронуть просто принципиальные значения устройства стен для коттеджа.
Короче свою мысль могу выразить как предложение:
- 1.для комфортного проживания очень важно иметь дом как открытую систему.
- 2. для качественного исполнения п1 необходимо иметь достаточные по массе "дышащие" стены.
- 3. по п2 необходимо устраивать диффузионное "дыхание" стен любыми доступными и понравившимися способами и средствами (материалами), но не выходящими в итоге за рамки требований СНиП по ветрозащите. (ну и конечно по теплопроводности и т.д.)
Примером служат - паропроницаемые стены из материалов с частичной или полной анизотропной структурой (-бревенчатые и т.п) или стены с устройством векторного разделения воздушных (в том числе и ветровой нагрузки) и тепловых потоков (-ТИСЭ)
Результатом предложенного будет:
-4. Постоянное наличие свежего воздуха в абсолютном большинстве мест такого дома
- 5. комфортная стабилизация термовлажностных условий внутри дома
с высокой тепловой инертностью.
- 6. существенная экономия теплопотерь, причем при наличии п4 и п5
- 7. отсутствие сквозняков
- 8. отсутствие накопления влаги в наружних стенах
Кому такие условия не нравятся, могу "предложить" более "привычные" условия (уточняю - жилого дома, где людям все-равно необходим свежий воздух) с изолированной системой устройства стены где:
- 9.тепло выдувается в трубу с гораздо большим расходом
- 10.однозначно наличие сквозняка от мест входа воздуха в дом
- 11.изначально "лучшие" условия для накопления влаги в наружней стене
- 12. тепловая инертность стен может быть минимальной (к примеру - использование каркасных стен с эффективными утеплителями) , поэтому менее осуществляема стабилизация температуры внутри дома.
для укрытия продуваемых материалов ( в случае применения таковых) . И не более того!