Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Технология и оборудование для изготовления виброформованных стеновых блоков.

Технология и оборудование для изготовления виброформованных стеновых блоков.

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Жесткие бетонные смеси в производстве сборного и мелкоштучного бетона » Вибропрессование
Технология и оборудование для изготовления виброформованных стеновых блоков.
#1
10.10.07 22:35
здраствуйте уважаемые участники форума прошу совета и помощи.

В кратце тех задание.
требуется:
производить пескобетонные и керамзитобетонные блоки размером 40х20х20. Но относительно небольшие объемы для внутренних нужд компании 5-15 кубов в день в летнее время.
Характеристики блоков (М35-М100 и F35-F50) полнотелые и пустотные
с пустотностью до 50-60 %
Имеется:
площади производственные 600 кв.м. (Навес)
Вода в любом количестве
Электричество тут все плохо 5 КВт
Транспорт грузовик с манипулятором
Количество человек 2-3 рабочих.

Вариантов как я понял всего два либо "лить" либо "пресовать"
мне кажется более переспективный вариант с пресованием.

нашел достаточно много "вибро-прессов" Мастек, Рифей, Борец, Илья муромец, Випр, AS Grom и.т.д. естественно, каждый кулик свое болото хвалит, все они расписывают какие они качественные и надежные и.т.д.

Так вот какой же вариант выбрать и если можно описание линии по производству.
 
Была ли полезна информация?
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Ответы
#26
30.10.07 19:43
Господа, вы ушли от темы. :)
 
Была ли полезна информация?
 
#27
31.10.07 8:34
В заголовке темы вроде как бы присутствует слово технология.
 
Была ли полезна информация?
 
#28
31.10.07 20:27
Цитата
Sepavi пишет:
Господа, вы ушли от темы
Скажу Вам как сантехник-стоматолог вы не ушли от темы, мы ее теряем :)
 
Была ли полезна информация?
 
#29
31.10.07 21:00
Станок для блоков это металлолом без нормального смесителя, так что тема продолжаеться :lol:
 
Была ли полезна информация?
 
#30
03.11.07 22:22
Я просил назвать пару моделей двухвальных смесителей, что никто не ответил :? так что вопрос пока висит.
 
Была ли полезна информация?
 
#31
03.11.07 22:45
Да хоть десять. Все они одинаковые.
Здесь модели стараются не называть.
Традиция такая.
Тем более что здесь "тайно" присутствуют их производители. Попробуй я сажи что V- выпускает плохие и дорогие смесители, так он мне скажет, что во первых ты мол сам их разрабатывал, а во вторых - твои то нынешние, что луше что ли?
А смесители обсуждать можно.
Прочность брони, скорость вращения валов, удобство чистки, надежности редукторов.
Здесь главное, что бы каждый мог выбрать себе смеситель точно зная что ему нужно.
А обсуждать названия фирм, здесь ни кому не интересно. Иначе этот форум сразу превратиться в БАРДАК.
Вы ведь свое имя скрываете, и информацию о себе не даете.
А хотите что бы мы про фирмы разные для Вас рассуждали.
С уважением Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#32
03.11.07 23:31
А вот это правильно...
 
Была ли полезна информация?
 
#33
10.11.07 12:02
хорошо замечание на счет профиля принял.
напишите тогда в личку о бетоносмесителях. поскольку на их сайтах только реклама.
 
Была ли полезна информация?
 
#34
11.11.07 16:46
I. Что касается бетоносмесителей для жестких смесей, то они делятся на три основные группы:
1. Двухвальные
2. Плохие
3. Непригодные.
II. Что касается двухвальных смесителей, то они делятся на две группы:
1. Китайские
2. Слишком дорогие.
III. Китайские смесители тоже делятся на две группы:
1. Хорошие
2. Тоже хорошие, но одноразовые.
Если Вам, при покупке китайского двухвального смесителя, удалось избежать рисков по покупке одноразового, то Вы сделали правильный выбор.

Пояснения:
В Китае распространена практика применения одноразовых БСУ. Такие БСУ ставятся на крупном объекте строительства и эксплуатируются на нем вплоть до окончания стройки. Потом их просто сдают в металлолом. Стоимость таких БСУ в Китае в три раза меньше чем таких же, но выполненных для многолетней работы.

С уважением, Николай Болховитин
P.S. Я не забыл сказать про отечественные двухвальные смесители, просто они по данной классификации относятся к категории I(1)+II(2)+III(2) :P
 
Была ли полезна информация?
 
#35
11.11.07 23:46
А ещё бывает самопал :lol:
И между прочим не которые экземпляры работают даже очень не плохо, цена у него не большая. Но это редкость :D
 
Была ли полезна информация?
 
#36
12.11.07 0:37
Таких не встречал, так как китайский смеситель делается на конвейере, с применением современного оборудования, при норме прибыли 10% и накладными 30%, я не понимаю как их можно сделать дешевле.
Скорее всего это миф.

С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#37
12.11.07 1:45
Хе хе ., а я встерчал, себестоимость там просто смешная но там была наипростейшая 2-х., валка. Я РЕКЛАМОЙ не занимаюсьно, но не много расскажу, этом смеситель зделан давольно таки удачно для первого раза, прост в обслуживании, а ломаться там просто не чему, всё меняетья и разбираеться, саблюдаються так же все технические нормативы, к примеру зазор между лопатками(регулируемые) и бранёй ровно 5 мм., подшибники вынесины за ёмкость, что зделали в совецкое время на многих 2-х валках(для защиты от образивных матерьялов). Бетон промешиват хорошо, легко справляеться со слежавшимся цементом. Если бы она была на гедравлике, с бранёй и с правельной емкостью то тогда был бы тип топ. Не давно расматривал их новый чертёж нового смесителя, там уже придраться не к чему. Кое что у меня есть можно посматреть здесь.
Но самое интересное что это зделали молодые ребята, вот такие вот изобритатели самоучки.
 
Была ли полезна информация?
 
#38
12.11.07 1:59
Отвечу словами Остапа, которые он произнес, когда увидел машину Козлевича:
"Вот пример того что можно сделать из старой сноповязалки и швейной машинки Зингер"

С уважением Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#39
12.11.07 2:39
:lol: :lol:
А ведь благодаря таким, самоучкам поевляються какието новые разработки и простые оригенальные ришения, а так как они делают для себя, качество техники заметно возрастает, но если они думают ещё о её себестоимости, то тогда вообще здорово :)
Мне ещё у них понравилась оригинальное решение по поводу налипаний на валах, ребята зделали для этого резиновый кожух, налипания значительно уменьшились.
 
Была ли полезна информация?
 
#40
12.11.07 22:05
Весь фокус двухвалки, которая работает на сверхжестких смесях, это броня и надежность редукторов.
Если ваши самопальщики используют на броне 65Г, то снимаю шляпу.

Все остальное муть голубая.

С уважением Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#41
13.11.07 0:11
Броня зделана из HardexMetall шветская сталь, знаю что используеться в износостойких изделиях, к примеру нижней передний части тракторного ковша(идёт наклодной полосой). Для этого металла даже сварка отдельная, этот металл поддаёться только резке газом, плазмой и фрезировки. С трудом поддаёться карозии, тяжело стачиваеться, не тупиться, не колиться. Вобщем матерьял хороший как раз для 2-х валки, после продолжительной работы измерял лопатки штангельциркулем, они так и не стачились. Вальцевать её вначале было сложно, вот в чём беда была, но потом мы с этой проблемой вопрос решили. А редуктора это Николай уже прошлый век для меня, я им вообще не доверяю, я доверяю гедравлике. 2-х вальный смеситель должен работать от 2-х., гидравлических моторов и от одной маслостанции, если следить за гидравлекой она может 50 лет проработать, а редуктор нет :wink: У редуктора миханизмы стачиваються, а иногда он свистоплятством занимаеться(то масло течёт, то греится, то ещё чото), а в гедравлике там впринцепи если нет ничего лишнего то там ломаться не чему, и жрёт гидравлика 1,5 кв в час :D .
Вообще я там тоже кое что преминил и в кое в чём помог.
 
Была ли полезна информация?
 
#42
13.11.07 1:24
Сказки это все про HardexMetall она конечно лучше чем сталь три, но только твердость и износостойкость это разных вещей понятия.
Стали HardexMetall в России имеют аналоги ХГСН по моему. Это группа сталей, которые делятся на 12 подгрупп (могу путать число)
И наши с Валерой эксперименты показали, что свойство износостойкости у них отнюдь не уникальны.
А вот сталь65Г действительно такими свойствами обладает.
В СССР из нее на гражданке только зубы для экскаваторного ковша делали и больше ни чего.
Но буржуи таких сталей не варят, по этой причине им танки на грузовиках возить приходится, что бы траки не изнашивались.
Сейчас в России эта марка стали вполне доступна, но вот беда с ней работать ни кто не умеет.

С уважением Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#43
13.11.07 2:08
Далась тебе эта 65Г...
НИКОГДА из нее траки не делали! :idea:
Кто-то запустил миф. Конечно же лучше, чем Ст.3, если после термообработки.
А группа отечественных износостойких сталей существует.Места, правда, надо знать... :roll:
 
Была ли полезна информация?
 
#44
13.11.07 3:59
Ну вот сейчас Гадфильда вспомним, потом о процентах марганца начнем базар. Так и про бетон забудем.
Из таких сталей изготовляют детали, подвергающиеся истиранию при больших удельных давлениях.
И 65Г тоже к ним относится, хотя и считается рессорной.

С уважением, Николай Болховитин
 
Была ли полезна информация?
 
#45
13.11.07 8:38
Цитата
И 65Г тоже к ним относится, хотя и считается рессорной.

Пружинной, - так кажется?

Я не силен в броне для смесителей но из остатков весьма основательного курса материалловедения знаю, что существует очень обширное количество спец. сталей, которые достаточно широко применялись и применяются в машиностроении. В т.ч. и повышенной износоустойчивости. И зубья и ножи землеройных машин и уж тем более траки гусенец вроде бы никогда не делали из 65Г. Может быть сейчас начали использовать пружинную сталь вместо износостойкой по бедности? Не знаю.
 
Была ли полезна информация?
 
#46
13.11.07 9:09
Хе, не чего се плохая сталь :lol: Николай как то привозили ковш после 1,5 года работ на карьере и вместах сыпучих матерьялови ещё привозили ковш, со строительных обьекотов, ковши в говно, а полоса Хардекса осталось ещё в удовлетварительном состоянии. Тогда то мне и пришла идея поставить её на броню, Хардекс тоже есть разный, этот приднозначен тракторного ковша :wink: Не ну если так рауждать то можно зделать броню из нержавейки или из чугуна :lol: Тогда ваще круто будет.
 
Была ли полезна информация?
 
#47
13.11.07 17:00
Из высокопрочного чугуна - почему-бы и нет. Дороговато правда. Мне как-то привычнее 10ХСНД и дешевле.
 
Была ли полезна информация?
 
#48
13.11.07 17:27
Valery!

Ты не узнавал, насколько это дороже?

С уважением
 
Была ли полезна информация?
 
#49
13.11.07 17:30
В два раза. Я не узнавал, все посчитано.
 
Была ли полезна информация?
 
#50
13.11.07 17:34
Я приблезительно узнавал сколько примерно это стоит (метод литья и фрезировки), дорого канечно, но если приблезительно подсчитать то чугунная броня выгоднее. Но возни сней уууу..... зато круто и надолго :D
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)