Предлагаю к всеобщему обозрению выдержку из одной умной книжки (название и автора не помню). Есть описание,- в общих чертах,- "ершиков", "сеток", "мочалок", а также ДПГ - динамического пеногенератора.
Основы расчета пеногенераторов
Основы расчета пеногенераторов
|
#1
08.10.07 20:51
|
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
Ответы
|
#26
16.10.07 19:50
Всерьез присмотреться к НЕО советую настоятельно, независимо ни от чего. Со смесителями и насосами Вы, Евгений, и сами справитесь, да и лучше меня, может быть, а вот поризатор с динамическим пеногенератором - ну как для себя рекомендую. Уж каюсь, и Тихомирова тоже не читал. Я вообще читаю как бы другую литературу. А от пенокерамики и пр. мелких отверстий даже Кисилев в свое время отошел во время. Хотя первые поризаторы у него были построены по этому принципу. Я бы посмотрел, что будет с этой пенокерамикой после недельки работы на тяжелых протеинах. Типа Аддимента. А как он его вспенит... Так что соберу-ка я Вам свою "кастрюльку на табуреточке"...
Тем более, что на бартер... 
А то - полжизни наза было... С уважением - Александр |
|
теплосбережение
Пользователь
Сообщений: 1133
Регистрация: 16.04.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#27
16.10.07 22:42
|
||||
|
Alchemi
Пользователь
Сообщений: 494
Регистрация: 27.01.2007
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#28
17.10.07 15:26
Можно попробовать, но необходимо будет подобрать диаметр и пористость фильтр-патрона. И это как минимум. Однородность (одноразмерность) пор вызывает некоторые сомнения. (В одном из первых сообщений я предлагал использовать керамическую основу фильтров для обратноосмотической очистки воды, но Ваш вариант, возможно, даже лучше,- выбор больше). P.S. Завтра еду в Воронеж (сейчас я на даче), попробую найти оригинал статьи т. Каупа Б. в ж. "Пожарное дело". Может она каким-то образом прояснит вопрос. |
||||||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||||||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#29
25.10.07 20:56
Чужая мыслишка, хорошо, а своя - лучше(но тоже неплохо).
Что - то мне подсказывает, что свои (и даже чужие) мыслишки лучше придержать. |
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#30
25.10.07 21:56
В общении с самим собой самое главное - не поссориться
 |
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#31
02.12.07 11:08
После некоторых размышлений, пришел к выводу, что не стоит зажимать "мыслишки", тем более чужие. Всегда найдется какой-нибудь Finder07, который обо........т любую идею (ну, если хотите, мыслишку). |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#32
02.12.07 11:24
После некоторого перерыва, предлагаю всем заинтересованным гражданам ( слово "лицам" набрать не могу, рука не поднимается) оценить следующие творения научной мысли. (И это, возможно, только начало.)
|
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#33
02.12.07 11:40
"Чъерт побъери".
"капилляры пластин диспергаторов" не туда попали. Сорри. Следующий фонтан - спасибо грузинским "товарищам": Маргвелашвили, Нозадзе и Кучава. |
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#34
02.12.07 11:44
|
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#35
02.12.07 11:55
? Вернее описание есть к примеру 10 – датчик для контроля толщины пены – но на схеме под цифрой 10 явно изображен простой болт |
||
|
Фома
Пользователь
Сообщений: 113
Регистрация: 07.08.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#36
02.12.07 13:21
После некоторых размышлений, пришел к выводу, что не стоит зажимать "мыслишки", тем более чужие. Всегда найдется какой-нибудь Finder07, который обо........т любую идею (ну, если хотите, мыслишку).
Так может скажешь, osa, в чем ТВОЯ идея заключается и как я ее(идею) обо....л (изобретения то чужие и им почти 30 лет)????? Только ответь конкретно, а не набором невразумительных фраз!! |
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#37
03.12.07 9:45
Первое. Изобретения не мои и на авторство я не претендую "что не стоит зажимать "мыслишки", тем более чужие" Второе. Моя идея заключается в том, чтобы все кому это интересно, могли ознакомиться с возможными конструкциями пеногенераторов. Могли обсудить эти "конструкции", и может быть даже прийти к каким-то выводам (для себя, конечно, - выводы у каждого будут свои). Третье. Конечно же я опять выразился невразумительно. P.S. для Фомы: не говорите за всех, тем более что это даже чертежом не назвать - это просто мысль, а если она Вам понравится, Вы ее творчески доработаете и сами себе начертите нужное количество чертежей в нужных проекциях, отдадите чертежи крепким дядечкам с мозолистыми руками, и они по этим чертежам сделают Вам конфетку. P.P.S. Вчера не успел, выкладываю сегодня. Конструкция спорная (как мне кажется), но есть о чем подумать (опять же, мое мнение). |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#38
03.12.07 10:07
Что то как не пытаюсь, а скачать не могу?
|
|
Барнаул-Евгений
Пользователь
Сообщений: 2255
Регистрация: 28.09.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#39
03.12.07 10:18
osa, так как я обо.... твою идею: Моя идея заключается в том, чтобы все кому это интересно, могли ознакомиться с возможными конструкциями пеногенераторов.
Могли обсудить эти "конструкции", и может быть даже прийти к каким-то выводам (для себя, конечно, - выводы у каждого будут свои). - ответа так и не было! за такие слова нужно извинятся. |
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#40
03.12.07 10:31
для Finder07: Вы, уважаемый, как я и предполагал ничего не поняли. Извиняться мне перед Вами не за что, почитайте свои же сообщения из этой темы, а заодно и темы "Сверхлегкий пенополимербетон". Если Вы в своих сообщениях найдете хоть одну фразу по теме - можете смело рассчитывать на орден (сутулого, с закруткой на спине). |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#41
03.12.07 11:04
osa, опять какой-то бред: Если Вы в своих сообщениях найдете хоть одну фразу по теме - таких "скользких" редко встретишь.
|
|
Finder07
Пользователь
Сообщений: 995
Регистрация: 01.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#42
03.12.07 11:35
|
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#43
03.12.07 12:05
Еще один привет от грузинских "товарищей", только почему-то "товарищ" один остался - Нозадзе.
Агрегат теперь просто вылитый карбюратор. |
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#44
03.12.07 12:50
Пару лет назад от нечего делать вернее не знали что делать, необходимо было сделать динамическую аэрозольную установку для увлажнения воздуха на 500 куб. Заводская стоила тогда 5 тыс. руб - мы реально ее подделали из движка 0,3квт и 5 штук расчесок:) Да кстати и не просто подделали, в заводской принудительная падача воды – а так как все равно все вращается мы добавили простую пустую конусную катушку от ниток тем самым решив подачу воды- ведь по вращающимуся конусу если один конец опустить в воду –вода поднимается сама и является насосом.Но я пошел дальше я сделал лучше для тех же 500 кубов из пустой авторучки ее стержня, капельницы, ведра и табуретки
К чему это я ? Опять же немного непонятна схема - скажите лучше что нужно сделать примерно для достижения наилучшего результата? |
|
Фома
Пользователь
Сообщений: 113
Регистрация: 07.08.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#45
03.12.07 17:22
Из табуретки лучше делать "табуретовку", если нужен рецептик, выложу.
Вопрос: какая схема непонятна? Если это относится к грузинским "товарищам", то мне их схема (тоже) не очень нравится, но возможно я не прав. Схема с капиллярными цилиндрами из металлокерамики - интересно, но спорно. Не могу понять как они хотят достичь заявляемых результатов. Может быть на Форуме найдется спец-физик, который сможет объяснить. Кроме того придется проводить предварительную очистку воды и пенообразователя (для капилляров). И не просите меня о готовых решениях (знал бы прикуп, жил бы в Сочи). |
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#46
03.12.07 18:43
У меня один вопрос:"Какова Ваша цель, при выдумывании пеногенератора?"
Какую человеческую потребность Вы пытаетесь удовлетворить, кроме собственной потребности высказаться? Ну, сделаете Вы "новый пеногенератор", даже "гораздо дешевле имеющихся аналогов". ЧЕГО ВЗБИВАТЬ ТО БУДЕТЕ? Пенообразователь? Так может с него и начнете? Или, "придумаем лекарство, а уж болезнь для него найдется"? |
|
Next07
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#47
06.12.07 8:31
to osa
Огромное Вам спасибо за первоисточники. Ценно и интересно. |
|
S.R.00000
Пользователь
Сообщений: 1281
Регистрация: 20.01.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#48
08.12.07 0:34
Меня уже спрашивали об идее, Вы спрашиваете о цели. И вопрос у Вас, кстати, не один :lol: . 1. Я пока еще никаких пеногенераторов не выдумывал, хотя мысли кой-какие есть, особенно по грузинскому "карбюратору", пока оформляю в нечто удобоваримое, чтобы выложить сюда же. Понравится - берите, не понравится - обо....те (только без обид, я пока не заметил стремления обсудить или "публично" доработать). 2. "собственной потребности высказаться" - а для чего тогда нужен этот форум, для того чтобы качать книжки? Я уже выкачал, что мне было нужно, теперь хочу поделиться тем, что у меня есть (если Вам не нравятся мои комментарии, просто игнорируйте их). 3. Что значит "гораздо дешевле имеющихся аналогов"? У Вас есть какой-то аналог, и Вы до сих пор молчали :lol: ? 4. А взбивать мы будем не пену (что ее взбивать, ее и так уже взбили), а пенообразующий раствор. 5. Большинство современных лекарств именно так и получают, сначала синтезируют некое вещество, а потом судорожно пытаются решить, что им можно лечить. P.S. Для S.R.: "Огромное Вам спасибо за первоисточники. Ценно и интересно." Если я правильно понял, имеет смысл продолжать. Выкладывать буду по мере готовности, возможно со своими комментариями (для "собственной потребности высказаться" - уж извините). |
||
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#49
08.12.07 2:04
Достаточно интересный прибор. Схема (как мне кажется) классическая, но, с отклонениями. Очень похоже на центробежную дождевальную установку, которой по центру присандалили воздушную форсунку, а на выходе надели сетчатый колпачок (это уже просто какая-то порнография).
|
|
osa
Пользователь
Сообщений: 62
Регистрация: 08.10.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#50
08.12.07 9:13
...
. Вы не подумайте мне на самом деле интересно.Что мне делать если непонятно?Поймите меня правильно. А простой пеногенератор с двумя форсунками и сеткой плохую пену дает?
Если не секрет на какой странице форума это происходило?
А у меня помпа есть по 3 куба воды сливает с отваром соломы. Так вот мне не охота сальник на ней менять и когда раствора мало со шланга идет пена. |
||||||||
|
Фома
Пользователь
Сообщений: 113
Регистрация: 07.08.2007
|
||||||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||||||
Читают тему (гостей: 3)