ГК РИАЛ отказалась от проекта по строительству кирпичного завода в Пермском крае.

Финансовый директор групп РИАЛ Марина Медведева сообщила, что компания отказалась от реализации проекта по строительству кирпичного завода под Кунгуром: «Запасов месторождения, которое мы выиграли на конкурсе, оказалось недостаточно. Через суд мы возвращаем средства, которые уплатили в бюджет края. Сейчас у нас на руках исполнительный лист», - сказала она. По ее словам, группа больше не рассматривает другие проекты по строительству кирпичного производства: «Для этого нужны месторождения. Рассматривали месторождение под Нытвой, но местная глина не подошла нам по качеству».

ООО «Кирпичный завод «Русское поле», входящее в ГК «РИАЛ» в 2008 году выиграло торги на право пользования недрами с целью добычи кирпичных глин на Косарихинском участке Кунгурского месторождения. Месторождение досталось предприятию по стартовой цене 1,32 млн. руб. Запасы кирпичных глин по категориям A+B+C1 оценивались в 3939 тыс. м3. РИАЛ планировало построить в Кунгуре кирпичный завод.

Организатором торгов выступало министерство природных ресурсов Пермского края. В марте 2011 года арбитражный суд Пермского края признал недействительным аукцион. Суд установил, что до проведения аукциона Минприроды Пермского края не совершил действий по установлению достоверности информации, содержащейся в государственном балансе запасов полезных ископаемых, в результате чего извещение о проведении аукциона содержало недостоверную информацию относительно предмета аукциона. После проведения изыскательских работ на участке выяснилось, что запас глин там намного меньше, чем было заявлено в аукционной документации. После этого «Русское поле» обратилось в суд с требованием о взыскании с Пермского края в лице Министерства природных ресурсов более 3 млн. руб.

В июле прошлого года арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования ООО частично, взыскав с  Министерства природных ресурсов Пермского края за счет казны Пермского края 2,9 млн. руб.

Минприроды с решение суда не согласилось, оспорив его в апелляционной инстанции. Однако в феврале этого года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также встал на строну ООО, отказав в удовлетворении требований Минприроды края.

Источник: Источник: СМПРО по материалам КоммерсантЪhttp://cmpro.ru/фото: http://cmpro.ru/