Суд отказал "Базэлцементу" в иске к Роспатенту из-за города Базеля

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "БазэлЦемент" о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего истцу в регистрации товарного знака BASELcement с графическим изображением, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда.

Истец оспаривал отказ палаты по патентным спорм в регистрации товарного знака BASELcement, который представляет собой "комбинированное графическое изображение, образующее оригинальную композицию". Изображение состоит из двух слов, составляющих фирменное наименование на английском языке, а также геометрической фигуры в виде вертикально расположенного и обрезанного в правом верхнем углу прямоугольника темно— зеленого цвета и стрелкой, отходящей вниз от левого нижнего угла прямоугольника. Слова "BASEL" и "cement" (транслитерация русских слов БАЗЭЛ ЦЕМЕНТ) выполнены черным цветом, при этом слово "BASEL" выполнено заглавными буквами жирным шрифтом, а слово "cement" выполнено полностью строчными буквами обычным шрифтом. Слова "BASEL" и "cement" разделяет широкая полоса светло- серого цвета с отходящей влево вниз линией, которая располагается параллельно стрелке, отходящей от левого нижнего угла прямоугольника темно— зеленого цвета. Сама полоса расположена параллельно нижнему краю прямоугольника. При этом слово "BASEL" расположено над полосой, а слово "cement" расположено под полосой с применением выравнивания по правому краю. Графический элемент в виде описанного выше прямоугольника расположен слева от слова "BASEL". Слово "BASEL" занимает примерно половину от высоты прямоугольника и расположено вдоль всей длины линии серого цвета. Слово "cement" занимает примерно половину длины линии серого цвета и выполнено шрифтом в два раза меньшим, чем слово "BASEL". Доминирующее положение в товарном знаке занимает графический элемент".

Истец на процессе отсутствовал, хотя был извещен надлежащим образом. Суд отклонил его письменное ходатайство об отложении разбирательства с целью проведения лингвистической экспертизы и соцопроса. Дело зарегистрировано под номером А40-97924/10, его вела судья Любовь Барабанщикова.

Разбирательство 19 ноября было отложено по ходатайству сторон. Адвокат истца просила дополнительное время для предоставления ряда документов, в частности, результатов соцопроса и лингвистической экспертизы. Роспатент представил 29 томов дополнительных документов.

Напомним, что ранее Арбитражный суд города Москвы отложил рассмотрение по существу иска ООО "БазэлЦемент" о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего истцу в регистрации другого товарного знака— BASELСement без графического изображения. Согласно приведенному в заявке описанию в палату по патентным порам было заявлено "обозначение, представляющее собой фирменное наименование общества на английском языке. Наименование образовано путем слияния в единое слово слов „Basel“ и „Cement“ (транслитерация слов „Базэл“ и „Цемент“).Написание выполнено стандартным шрифтом, при этом буквы „В“ и „С“ выполнены заглавными буквами прописным шрифтом". Дело зарегистрировано под номером А40-97932/10-143-846, его ведет судья Андрей Чадов. Разбирательство 16 ноября было отложено по ходатайству представителя "БазэлЦемента". Адвокат просила дополнительное время в связи с тем, что компания собирается проводить соцопрос и лингвистическую экспертизу, цель которых – выяснить, ассоциируется ли у потребителей товарный знак BASELСement со швейцарским городом Базель. Юрист Роспатента представил в суд 35 томов дополнительных документов. В ходе заседания 23 сентября представитель истца ходатайствовала об истребовании дополнительных документов по делу у Роспатента. Судья Ольга Цуканова удовлетворила данное ходатайство.

ООО "БазэлЦемент" подал 13 августа 2 иска, в котором оспаривает решения Роспатента об отказе зарегистрировать товарные знаки BASELcement с графикойи BASELСement без графики в отношении товаров 1 (химпродукты), 19 (неметаллические стройматериалы), 35 (реклама) и 37 (строительство) классов МКТУ.

Роспатент считает, что заявленные обозначения содержат словесный элемент, прямо указывающий на географический объект (город Базель в Швейцарии), который может быть воспринят как место нахождения производителя товаров/услуг, в то время как заявитель по данной заявке находится в городе Москве. Следовательно, существует реальная возможность для введения в заблуждение потребителя.

Заявитель указывает, что продукция, маркируемая заявленным обозначением, адресована узкому и специфическому кругу потребителей— оптовым покупателям, которым известны мировые регионы производства цемента и иных заявленных товаров, при этом швейцарский город Базель к ним не относится.

Анастасия Алексеевских

http://www.pravo.ru/

фото: http://www.pravo.ru/