Ответить за «Монблан»

27.04.2009 11:04:00

В пятницу Балтийский банк официально выразил свою позицию в конфликте с компанией «Строймонтаж», задолжавшей ему более 950 млн руб. По заявлению банка, корпорация использует ситуацию с дольщиками как прикрытие, чтобы затянуть решение вопроса. А между тем у банка есть подозрение, что стройкорпорация может начать выводить активы, а президент корпорации Артур Кириленко, который лично выступает поручителем по кредитам, выводит и свое личное имущество. Банку предлагается в уплату долга офисный центр «Монблана» по завышенной цене. «Строймонтаж» полностью опровергает все заявления Балтийского банка и называет их оскорбительными.

Официально высказать свою позицию в отношении с должником банк решил в связи с тем, что, по его мнению, «Строймонтаж» манипулирует информацией о проблемах своих дольщиков, чтобы обвинить банк в досрочном требовании возврата кредитов, заявил президент Балтийского банка Олег Шигаев. «Из заявлений представителей «Строймонтажа» ситуация выглядит так, что банк ни с того ни с сего стал требовать погасить долг, и это может угрожать дольщикам компании», — говорит он, отмечая, что объекты, которые кредитовал банк, не были связаны с жилищным строительством, а в качестве залога по кредиту выступают офисные помещения.

Балтийский банк выдал корпорации два кредита в январе 2008 года со сроком погашения в январе 2009 года. По данным банка, компания «Космонблан» — держатель прав на офисные помещения в комплексе «Монблан» — получила кредит на 715 млн руб. Поручителями по нему выступили ЗАО «Строймонтаж» и владелец корпорации Артур Кириленко. Еще 250 млн руб. привлекло само ЗАО «Строймонтаж» также под поручительство г-на Кириленко, который гарантировал возврат в том числе своим личным имуществом. С октября 2008 года «Строймонтаж» прекратил обслуживать долг, и банк подал иски о взыскании средств досрочно, что было предусмотрено договором, и в том числе иск на самого Артура Кириленко. Иск о взыскании 715 млн руб. был удовлетворен в первой инстанции, и сейчас банк ожидает апелляции «Строймонтажа».

По словам г-на Шигаева, стороны все еще пытаются договориться, но предложения корпорации не устраивают банк. «Изначально компания предлагала свои активы по явно завышенной цене, и они не украсят наш баланс», — говорит он, уточняя, что речь идет о передаче банку офисного центра «Монблан», находящегося в залоге. С другой стороны, банк считает, что компания всячески затягивает судебный процесс, и подозревает ее в выводе активов. «Из документов становится видно, что компания пытается вывести активы. Стали появляться встречные иски со стороны каких-то офшорных структур, которые пытаются оспорить правомерность заключения кредитных договоров и договоров поручительств, оспариваются права «Космонблана» на объекты. Даже личное имущество г-на Кириленко стало исчезать. Он якобы срочно подарил свою машину и квартиру», — говорит г-н Шигаев.

«Появление офшорных компаний (которые, видимо, являются акционерами корпорации), оспаривающих правомерность заключения соглашений с банком, еще необязательно означает вывод активов корпорации. Но это, безусловно, способ затягивания судебного процесса по рассмотрению иска о взыскании, что является обычной практикой для хозяйствующих субъектов», — говорит партнер «Дювернуа Лигал» Игорь Гущев.

Эксперты не берутся точно оценить стоимость офисного центра, который компания предлагает банку. «Сделок по переходу прав на подобные объекты не было с лета прошлого года, они заключаются крайне редко и всякий раз по уникальной цене», — говорит председатель совета директоров АРИН Андрей Тетыш. Он считает, что на сегодня «Строймонтаж» действительно предлагает свои активы по непривлекательным ценам, без поправок на кризис и учета текущей ситуации. Что касается предполагаемого процесса банкротства, то, по мнению эксперта, он еще не начат, хотя «ситуация сложная и поэтому, если он начнется, это не будет сюрпризом».

В пресс-службе «Строймонтажа» все заявления Балтийского банка назвали оскорбительными, отметив, что позиция банка направлена на то, чтобы удовлетворить свои не всегда обоснованные требования в ущерб дольщикам.

Виктория Алейникова, Маргарита Рахнова

http://www.rbcdaily.ru/

фото: http://spb.rbc.ru/


    Была ли полезна информация?
  • 826
Автор: @ВесьБетон