Магнезиальные вяжущие

Значит, как обычно, было желание выдать желаемое за действительное (о СОВБИ).

Ксилолит давно и хорошо известен, и даже уже и забыт частично В сети информация есть, и даже по-моему на сайте в "Библиотеке".
Общая идея - пользуйтесь рецептами от магнезиального пола, только вместо песка \ щебня\ шунгита ))) используйте щепу и опилки. И все у Вас получится.

Чего-то неправильно делаете, трещин (при наполнителе-песок, или даже без него) не должно быть. Добрые люди делают и полы - до 2-3 м без трещин, и скульптуры. Вероятнее всего неправильный каустик.
Неводостойкость магнезита- относительна. В Сатке гаражи из магнезиальных блоков с 50-х годов стоят.
Главное - не класть непоспредственно в землю (воду).

ЗЫ Уважаемые коллеги!
С некоторых пор я официального отношения к "Магнезиту" не имею, ныне тружусь в ООО "Химмет" (производство металлической аморфной фибры для армирования бетона) ООО "Наномет" (производство нанопорошков и исследования), и в Бизнес-инкубаторе "Ингрия" (экспертиза и поддержка инновационных проектов в С-Пб).
Поэтому "мнение автора по вопросам магнезиальных вяжущих может не совпадать с официальной точкой зрения "Магнезита" :mrgreen:

to ПАТ
Бывает ерунда с трещинами - соотношение хлорида магния к окиси магния меняйте (в пользу хлорида). Наполнитель не лишне будет дать.

Цитата
Дмитрий Калита пишет: to Olgerd Зачем же вам опилки - наполнителей достаточно и минеральных. Никакой тальк в проблеме водостойкости не поможет.

Потому что опилок в избытке - это раз, во-вторых - экологичность, в-третьих - тепловые характеристики и по паропроницаемости близко к дереву. Почему, тогда, не бревно? Потому что блоки по конструкционности более удобны.
Про тальк ничего не скажу, просто вычитал где-то. Здесь слово практикам.

Сергею Карамышеву.

Ваше обращение: " нужен наноразмол, микронный размол в количествах килограмм."

Я новичок на русскоязычнном форуме, не приходило в голову, что они есть на серьёзную тему. Случайно попал.

Я машиностроитель, занимаюсь и мельницами. Это виброцентробежный способ измельчения. Не Новосибирск, не Ламел (перепечатка Siebtechnik) На открытом рынке не выставлял, несколько штук работают в хай-теке.

За полтора года односменной работы хорошо себя зарекомендовала мельница производительностью 1...(2) т/час, с двигателем 30 кВт, потребляемой мощностью 15 - 23кВт, массой 1,3т, размером 2,5х1,5х0,7м.
Мельница непрерывного действия, полностью герметичная, работает даже незакреплённой, без фундамента. При размоле кварцевого песка она даёт удельную поверхность 4000... 5000 без сепаратора. Она имеет всего 4 подшипника работающих в идеальных условиях, в отличие от других конструкций, имеющих 16. Поэтому привод надёжен.
Выяснилось, что меры, принятые мной для снижения износа (на основе старых моих экспериментов с дезинтеграторами ) дали невероятный результат: заказчик сообщил, что он досыпал 15кг стальных шаров в течение размола 1000т песка! Конечно. это требует проверки, но даже если он ошибся в десять раз, это чудо.
И нагрев при таком размоле всего на 20 - 30градусов. Видимо получился рекордный К.П.Д.
Пробовали пропускать 300кг/час - нагрев менее 100градусов. Какой размол - не знаю. Судя по пропорциональности нагрева, размол продолжается.


Есть и мельница в 2,5 раза меньшей производительности.

Привод мельницы имеет большой невостребованный запас по энергетике, значит можно как угодно уменьшать диаметр шаров, особенно с учётом возможности малого износа. Я знаю, что западные фирмы применяют лёгкие оксидциркониевые шары диаметром до 0, 05мм лабораторных планетарных мельницах. Моя мельница может иметь такую же энергетику, но она промышленная, непрерывного действия.


Я не имею возможности сам проводить пробные размолы, а заказчики высылают анализы грансостава только пока плохо получается, затем прекращают. Говорят только, что всё хорошо, и даже запчастей не просят. Предприятия это, как правило, закрытые, удалось посмотреть только в Нижнем Тагиле, там мелют периклаз (китайский, прочный, это окись магния?), она заменяет шаровую с двигателем 630 кВт.

На мой взгляд, эта мельница имеет ещё большие преимущества при размоле, более тонком, чем у цемента.


Что касается размола 1 кг - чем же Вас не устраивает лабораторная планетарная?

И моя мельница даёт мало "сдвига", видимо активность продукта будет не такой, как у планетарных.

Можно, конечно, заглушить мелющий барабан, засыпать туда килограмм материал, и молоть с перерывами для охлаждения.

Можно и разработать специально для Вас лабораторную мельницу, с вышеуказанной опцией периодического действия.

Что касается наноразмола - осуществимо ли это по закону сохранения энергии? Начнётся рекомбинация. Но выбранный мной подход к параметрам измельчения даёт возможность дифференцировать процесс воздействия на частицы разных размеров и на разных стадиях размола, и надеяться на результаты лучше других.

Переписка с немцами (Карлсруэ) показала, что они делают наноматериал типа булата, т.е. с наноструктурой, на мельницах такого способа измельчения, магниевые и алюминиевые сплавы. Им недостаёт энергии, мне же наверно будет достаточно и для стального булата.

Для Olgerd: Приблизительно в 91-95 г в Балашихе одна фирмочка выпускала линии по производству строительного бруса из ДО и магнезиального цемента .В качестве рекламы было построено офисное здание .Наполнителем они тогда использовали рубленные банкноты .Сама линия была простая но очень энергоемкая .Техпроцес был совершенно не отработан ,поэтому однородности замесов достич было очень трудно .

Сергею Карамышеву

Сергей можете выложить Научная статью Крамар Л.Я. по магнезиальным,
эта ссылка не работает!!

http://stroymatexpert.ru/@D=31.html

Цитата
Сергей Карамышев пишет: По состоянию полгода назад - не занимались (я с ними общался). А что касаемо плит из магнезитовых материалов - эт не только китайцы, много кто делал. Но это не ПЕНОмагнезит

http://www.airkrete.com/
Тут найдёте про монолитный д30. Вопрос в том, что какова экономическая целесообразность.

Бишолит или бишофит?
Бишолит, вроде есть такой искусственный камень на магнезиальных вяжущих.
Ксилолит тоже производят на магнезиальном вяжущих с добавлением, при необходимости, тонкодисперсных минеральных веществ,
Наиболее часто применяются опилки хвойных пород длиной 2,5 - 8 мм.
http://www.allbeton.ru/forum/messages/forum9/topic8127/message10371/#message10371
Строительные материалы из древесно-цементной композиции. Наназашвили И.Х.
А Вы что производите и на чём?

Андрею - во первых Хлористый Магний нужно делать нужной для вас плотности. Я делаю плотности 1, 25. Во вторых нужен правильный магнезит. На некоторых моих тестовых отливках имеется глянец ( как на кафельной плитке, которую покрыли глазурью). Но там я использовал наполнитель ( древесная мука). Материал очень интересный, но дорогой.