Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Хинт и Глуховский

Хинт и Глуховский

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Новые строительные материалы и оборудование
Страницы: 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Хинт и Глуховский
#1
20.05.06 18:08
Несколько вопросов дилетанта:

1.Сегодня ктото в Россиии силикальцит производит?
2.А зарубежом?Лицензии продали в Италии,Японии,Бразилии?Они сйчас делают?
3.Читал,читал а нигде не нашел информации о том что силикалцит когдато гдето в мешках производили.Бьло ли такое? Оъветьте пожалуйста кому известно? Там одни автоклавьй-6,8,12 часов?А бизнесплан?Енергия уже не как в прошлом веку?Правда там Хинт говорит что, да в лаборатории,да вибропресованьй,но ето не для рьнка…А вот цемент в мешках покупиш
4.Почему Глуховский не ползовался методов Хинта?В одни и те же годьй работали?Конференция по силикалцита в Киеве бьйла…?А Глуховский нигде не пишет что активираньйх компонентов ползовался….
5.Шлакощелочное вяжущее – кто не думал об етом? Но пока мне известно основная проблема- индивидуальньй подход к каждому индустриальному отходу.Одни лучше,другие хуже...У Хинта бьйла тоже самая проблема по подбора песка.И он ету проблему решил гениальньйм методом..А ктото следующий шаг сделал- синтез Хинт+Глухоский?
Логично можно ожидать что тогда и в мешках получится….Наверно щелоч сильно уменшится.Ктото когдато експериментировал.?
В DEZI наверно? Они шлакощелочньйх вяжущих занимались или нет.Щелочь+граншлак вьйглядит лучше чем песок+известь.Глуховский и без автоклав получал прочность 300-500

Спасибо всем кто меня просветит.Думал ,думал а ответ етих вопросов никак не нашел.Еще простите по падежам....
 
Была ли полезна информация?
 
#2
03.02.07 14:25
В.Д.Глуховский получал без автоклава М900 по вяжущему и бетоны М1200 (В90). Для производства щлакощелочных цементов и бетонов на их основе необходимо привазатся к шлаку (гранулированному) какого-нибудь металлугргического комбината. В идеале - производитель сам должен молоть шлак, проблемы возникают если молотый шлак заказывают на цементном заводе. Во всех нормативных документах на шлакощелочное вяжущее оговаривается недопустимость присутствая в молотом шлаке портландцемента.
 
Была ли полезна информация?
 
#3
25.02.07 10:43
Уважаемый,В,В. а есть ли возможность организовать производство пенобетона из шлакощелочных,в условиях маллого предприятия?
До какой степени нужно размельчать при этом граншлак?
И какое оборудование выбрать для помола,из расчета рентабельности?
С УВ.Андрей
 
Была ли полезна информация?
 
#4
26.02.07 9:25
Уважаемый Андрюха!
Если говорить о традиционной технологии пенобетона, то можно. Где-то на форуме или в выложенных на сайте литературных источниках есть методичка Р.Ф.Руновой. Там описан способ производства. Для небольшого предприятия самым сложным является организация сушки и помола шлака (уд. поверхность порядка 2800-3000 см2/г). Вам легче, поскольку затраты на транспортирование минимальны. Что касается рентабельности, то в данном случае она будет определятся затратами на сушку и помол. Для традиционных трубных шаровых мельниц это 38-40 кВт/т. Сейчас появились мельницы с величиной аналогичного показателя до 11 кВт/т (мельницы барабанно валковые, если понадобится дам ссылку). Но это относительно большие производительности - до 5 тонн в час (и высокая стоимость - 60 тыс евро за комплект). Очевидно для Вас может подойти мельница периодического действия, но конкретно какая я не знаю, нужно искать.
С уважением, В.ГЛуховский.
 
Была ли полезна информация?
 
#5
26.02.07 9:38
Уважаемый Андрюха!
Забыл добавить. Вам нужен доменный гранулированный шлак в соответствии с ГОСТ 3476-74 "Шлаки доменные и электротермофосфорные гранулированные для производства цемента", отвальные шлаки не подходят.
В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#6
26.02.07 15:26
Уважаемый В.В спасибо что откликнулись!Попробую по данной вами информации что нибудь поискать.
Узнаю гост нашего гран-шлака,и попробую найти методику Р.Ф.Руновой.Но мельница на 5 т.в ч. для нас конечно великовата.Да и цена комплекта,нам бы что нибудь на 1-1.5 т. в ч.
Ну вобшем все равно большое спасибо уважаемый В.В.
 
Была ли полезна информация?
 
#7
26.02.07 21:14
Цитата
В.В.Глуховский пишет:
Уважаемый Андрюха!
Забыл добавить. Вам нужен доменный гранулированный шлак в соответствии с ГОСТ 3476-74 "Шлаки доменные и электротермофосфорные гранулированные для производства цемента", отвальные шлаки не подходят.
В.Глуховский
Совершенно не подходят? Где-то мне что-то попадалось про термохимическую активацию отвальных и саморассыпающихся шлаков...
 
Была ли полезна информация?
 
#8
27.02.07 8:40
Не подходят! Термоактивация это разогрев и быстрое охлаждение, но зачем. Доменных гранулированних шлаков более чем достаточно.
В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#9
06.03.07 12:51
В.В. У нас именно такой шлак.Тоесть его сразу с производства охлаждают в водной среде,он мелкий и на горанулы непохож.
Но его используют для производства шлакоблока,и утепления кровель и подвалов.
Это не то что надо?Он не пойдет?
С Ув.Андрей
 
Была ли полезна информация?
 
#10
06.03.07 16:26
Цитата
В.В.Глуховский пишет:
Не подходят! Термоактивация это разогрев и быстрое охлаждение, но зачем. Доменных гранулированних шлаков более чем достаточно.
В.Глуховский

во превых - не достаточно!
весь граншлак съедает евроцемент (очень хочется материться в ту сторону)
это в плане наличия сырья.
а в плане достаточности по характеристикам - согласен.

во вторых - подходят!
но это несколько иная методика получения вяжущего, чем шлакощелочная и имеет непосредственный подбор её по каждому случаю сырья.
не делал бы это - не говорил бы этого.
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#11
06.03.07 19:17
Уважаемый Андрей!
Является-ли шлак гранулированным можно узнать в отделе сбыта комбината. Заодно узнайте сколько он стоит. Отберите пробы, измельчите (помол до остатка на сите 008 не более 10%, на пальцах не должно ощущаться отдельных частиц, как пудра) и затворите раствором соды плотностью 1200 кг/м3 (количество воды и количество соды - по справочнику), на 100 г шлака 25-27 мл раствора. Если схватится и в воде не будет размокать - значит шлак подходит. Далее - скачайте из библиотеки сайта (спасибо организаторам сайта!) методичку Руновой Р.Ф. и др. "Основы технолгии стеновых материалов...", там описана соответствующая лабораторная работа - пенобетон на шлакощелочном вяжущем и вперед. Для подбора составов на первом этапе можно использовать дрель с мешалкой и простенький кухонный смеситель с металлической чашей (сами используем).

Уважаемый Рязанец!
Я думаю, что на славном Магнитогорском меткомбинате найдется немного граншлака для небольшого производства. Что же касается отвального шлака, то очевидно если постараться, то и его можно использовать, но прочность бедет существенно ниже.
С уважением В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#12
06.03.07 19:55
to Рязанец

Малейшая попытка некорректного ведения дискуссии будет оценена адекватным образом. Так на всякий случай.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
06.03.07 20:39
Уважаемый Андрей! Уточняю - сода кальцинированная - Na2CO3.
В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#14
07.03.07 0:23
Цитата
В.В.Глуховский пишет:

Уважаемый Рязанец!
Я думаю, что на славном Магнитогорском меткомбинате найдется немного граншлака для небольшого производства. Что же касается отвального шлака, то очевидно если постараться, то и его можно использовать, но прочность бедет существенно ниже.
С уважением В.Глуховский


да, возможно и найдется немного и недолго (пока цементные заводы не вошли в сезон)....поверте, ситуацию уже два года (третий) отслеживаю.
А вот по поводу "отвального" могу и поспорить.
"существенно ниже" - это несколько необъективно, согласитесь :D
Я не умоляю Ваших знаний и умений, я просто хочу сказать, что
и из НЕ гранулированного металлургического шлака (ну не всего подряд конечно, но очень многих комбинатов) можно (практически с теми же технологическими приемами и даже меньшими затратами на активирующую добавку (не отходы)) получить гидравлическое вяжущее с маркой по прочности на сжатие не менее
1000кг/см.кв.
Для собственных нужд сейчас намечено применение вяжущего
марки М700 с содержанием шлака внутри себя всего в 30%, остальное - местный "наполнитель" (уточню -это все вяжущее, а не бетон)
Для подтверждения сказанного, через три-четыре месяца, могу отослать вам на любой, указанный вами адрес, образцы балочек из такого вяжущего, изготавливаемого "на потоке".
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#15
07.03.07 12:47
Уважаемый Рязанец!
Наш спор по поводу количества граншлака может быть легко разрешон. Давайте попросим Андрея (Андрей, пожалуйста) узнать в сбыте количество этого шлака в отвале на данном меткомбинате. Я думаю, что это прядка нескольких миллионов тонн.
Что-же касается отвального шлака, то если Вы его можете использовать, я за Вас рад, а если на этом еще и даньги можно заработать, то рад вдвойне, я не шучу, серьезно. Желею успехов.
С уважением, В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#16
07.03.07 13:15
Спасибо.
практически и спорить то не о чем :)
У нас в России все сметают цемзаводы, так как им "бадяжить" позарез надо (сами себе могилу выкопали своей монополией, теперь за чужой счет вылазят)
Как там в Украине - не могу сказать..
просто "наболевший" вопрос меня затронул - наличие граншлака...

Раньше у нас тоже отвалы в мульёнах лежали, а теперь кучки меньше самосвала... это правда.
А сколько было работы по созданию возможности использовать граншлак...

еще раз спасибо. :)
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#17
07.03.07 13:28
Огромное спасибо за информаию и поддержку! Появился оптемизм,и интерес к работе! Как только выясню, сообщу!
С праздником всех ваших женшин!С Уважением Андрей.
 
Была ли полезна информация?
 
#18
16.05.07 17:35
Уважаемый В.В.Глуховский! Подскажите, а если граншлак размолоть до 2200-2400 то для получения бетона марки 150 он пойдет?
 
Была ли полезна информация?
 
#19
16.05.07 20:57
Общение на Форуме имеет ряд особенностей.
Одна из них - никогда наперед не знаешь уровень подготовки и профессионализм вопрошающего. Особенно новичка на Форуме.

Поэтому лично я избрал для себя такой стиль - Если есть силы время и желание развернуто ответить - отвечаю.
Если нет - просто игнорирую, даже если вопрос имеет конкретный адрессный посыл.

И не следует опасаться. что остальные форумчане воспримут такое "отмалчивание" как признак непрофессионализма. Чай не дураки тут собрались.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
17.05.07 8:04
Уважаемый Валерьич!
Отвечаю! Запорожский доменный гранулированный шлак, уд. пов. 2000 см2/г, тесто нормальной густоты, на жидком стекле, хранение в воде - начало схватывания 46 мин., прочность при сжатии на 7 сутки -362 кг/см2, 28 сутки - 509 кг/см2, 90 суток - 733 кг/см2.
Т.е. в растоворе нормальной консистенции Вы получите показатели в 1,5 - 2 раза ниже. На вяжущем М250 наверно можно получить бетон М150.
С уважением, В.Глуховский
 
Была ли полезна информация?
 
#21
02.01.08 16:43
Цитата
Рязанец пишет:
Цитата
В.В.Глуховский пишет:

Уважаемый Рязанец!
Я думаю, что на славном Магнитогорском меткомбинате найдется немного граншлака для небольшого производства. Что же касается отвального шлака, то очевидно если постараться, то и его можно использовать, но прочность бедет существенно ниже.
С уважением В.Глуховский


да, возможно и найдется немного и недолго (пока цементные заводы не вошли в сезон)....поверте, ситуацию уже два года (третий) отслеживаю.
А вот по поводу "отвального" могу и поспорить.
"существенно ниже" - это несколько необъективно, согласитесь :D
Я не умоляю Ваших знаний и умений, я просто хочу сказать, что
и из НЕ гранулированного металлургического шлака (ну не всего подряд конечно, но очень многих комбинатов) можно (практически с теми же технологическими приемами и даже меньшими затратами на активирующую добавку (не отходы)) получить гидравлическое вяжущее с маркой по прочности на сжатие не менее
1000кг/см.кв.
Для собственных нужд сейчас намечено применение вяжущего
марки М700 с содержанием шлака внутри себя всего в 30%, остальное - местный "наполнитель" (уточню -это все вяжущее, а не бетон)
Для подтверждения сказанного, через три-четыре месяца, могу отослать вам на любой, указанный вами адрес, образцы балочек из такого вяжущего, изготавливаемого "на потоке".

Уважаемый Рязанец!
Прошло больше четырех месяцев... Если у Вас получилось, то прошу прислать мне пару балочек из такого вяжущего. 445051, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, дом 14, квартира 99. Спасибо.
 
Была ли полезна информация?
 
#22
03.01.08 21:42
Цитата
В.В.Глуховский пишет:
Уважаемый Андрюха!
Если говорить о традиционной технологии пенобетона, то можно. Где-то на форуме или в выложенных на сайте литературных источниках есть методичка Р.Ф.Руновой. Там описан способ производства. Для небольшого предприятия самым сложным является организация сушки и помола шлака (уд. поверхность порядка 2800-3000 см2/г). Вам легче, поскольку затраты на транспортирование минимальны. Что касается рентабельности, то в данном случае она будет определятся затратами на сушку и помол. Для традиционных трубных шаровых мельниц это 38-40 кВт/т. Сейчас появились мельницы с величиной аналогичного показателя до 11 кВт/т (мельницы барабанно валковые, если понадобится дам ссылку). Но это относительно большие производительности - до 5 тонн в час (и высокая стоимость - 60 тыс евро за комплект). Очевидно для Вас может подойти мельница периодического действия, но конкретно какая я не знаю, нужно искать.
С уважением, В.ГЛуховский.

Дайте ссылкуесли не сложно по барабанно валковым мельницам пожалуйста..
 
Была ли полезна информация?
 
#23
10.01.08 16:05
Что такое 2800 – 3000 см2/г
Производители оборудования переспршивают точнее скорее их менеджеры которые толком и не разбираються в помольном оборудовании
Например сколько это в мм.
Нашел только возможно малый диаметр
Крупность материала, мм 0,07 – 0,1
Вопрос – а сколько это в см2/г, подходит ли…
Заранее всем спаибо за ответ
 
Была ли полезна информация?
 
#24
19.02.08 15:25
Снова всем здравствуйте.
Имеется состав шлака
Кремний – 42%
Алюминий
Железо
Оксид кальция – 30%
Оксид магния
Оксид марганца
Оксид ванадия
Вода
Известен состав кремния и оксида кальция остального понемного пойдет ли данный шлак на производство шлакощелочного цемента
С ув. Спасибо за ответ.
 
Была ли полезна информация?
 
#25
19.02.08 16:27
Это не шлак, это ферросиликоалюминий с известью)
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)