Вход
Форумы
Публикации
Компании
Wiki
Библиотека
Ультрозвуковая активация цементного теста

Ультрозвуковая активация цементного теста

Поиск  Пользователи  Правила 
Форумы » Частные вопросы прикладного бетоноведения » Механохимическое модифицирование вяжущих и бетонов
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Ультрозвуковая активация цементного теста
#1
23.11.10 15:19
Уважаемые форумчане
может кто знает или изучал тему

Способ ультразвуковой активации цементного теста.
посмотреть можно на сайте http://www.energy-mz.ru/Results.html
прирост прочности до 50 процентов. реально или нет? просто купить попробовать достаточно дорого. звонил узнавал. якобы недавно работает на юге нашей страны одна такая установка

текст взят с сайта:
Вода и цемент, введенные в смеситель в количествах, соответствующие принятому для данного бетона водо/цементному соотношению, подвергаются интенсивному ультразвуковому воздействию с помощью гидродинамического генератора.

В результате интенсивного ультразвукового воздействия на цементное тесто происходит значительная его активация за счёт доизмельчение цементных зёрен и создания высокооднородной смеси. Бетон затворённый на актированном данным способом тесте обладает повышенной прочностью и скоростью схватывания.

Для получения необходимой марки бетона потребность в цементе уменьшается на 70%. Например при соблюдении рецептуры для изготовлении бетона марки - 200, но с предлагаемой активацией получается прирост увеличение прочности в два раза.

При активации цементного теста допускается добавлять в него пластификаторы, ускорители и любые необходимые добавки, что позволяет их ввести очень равномерно во всей массе затворяемого бетона. Минимальное время активации от 2-х минут в любом необходимом количестве.

Принципиальная схема установки активации цементного теста изображена на нижеследующем рисунке.

Рис.1. Принципиальная схема установки активации цементного теста.
1.- Смеситель; 2.- Насос; 3.- Гидродинамический генератор; 4.- Кран трехходовой;
5.- Бетономешалка.6.- Дозатор воды; 7.- Дозатор цемента.

Порядок работы по активации цементного теста ведётся по следующей схеме: через дозатор воды (6) заливается половина необходимого количества воды и включается насос рециркуляции (2) с продолжением заливки воды до требуемого объёма и началом загрузки цемента и доведением их до необходимых количеств. Параллельно при необходимости в смеситель вводятся необходимые добавки. Трёхходовой кран (4) включен в положение «активация».

После двухминутной активации трёхходовой кран (4) переключается в положение «сброс» и активированное цементное тесто перекачивается в загруженную бетономешалку (5) для затворения бетона. При ненапряжённом ритме изготовления бетона, возможен слив активированного теста – самотёком. После разгрузки смесителя (1) насос выключается, кран переводится в положение «активация» и начинается заливка воды с готовностью установки для активации следующей порции теста. Предпочтительно применять автоматическое управление процессом, но возможно и ручное порционное управление. Непосредственно по окончанию работы промывка установки водой – обязательна!
 
Была ли полезна информация?
 
#2
24.11.10 8:15
Общество "Интенсивник", во главе с Александром Ивановичем Корейко. :wink:
Почему нет печати на результатах испытаний бетона?А? :|
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#3
25.11.10 8:02
Здравствуйте!Активация на мой взгляд будет достаточной при использовании в этой схеме только одного центробежного насоса,а если выходные поток разделить и направить на встречу друг другу то еще лучше.У меня была мысль на этом принципе сделать баро установку,но вперед меня сдали в металлолом насос.А в принципе гидросвисток должен иметь большую силу.Сомнение только берет о возможности его работы на ультро звуке.Частоту колебаний они не указали. А словечко ультро звук нано техноллогия это чистейшей воды реклама.

Михаил Рубцовск.
 
Была ли полезна информация?
 
#4
25.11.10 8:15
Цитата
DIMLE пишет:
чистейшей воды реклама
Михаил, слово "реклама" со спокойной совестью заменяется словом "ФУФЛО" :wink:
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#5
25.11.10 8:45
Игорь *Рязанец* давно про роторно инпульсную диспеграцию цементного теста с мелким наполнителем говорил.
И РПА для этого дела уже есть заводского исполнения.
А вот про ультра звук я не слыхал.
 
Была ли полезна информация?
 
#6
25.11.10 9:43
Общался я с ними но они этим уже не занимаются
 
Была ли полезна информация?
 
#7
25.11.10 10:03
Различных активирующих способов и методов много понаизобретали.
Некоторые изобретения (тот же РПА) по третьему кругу уже изобретают.
Я в свое время при написании главы посвященной активирующим устройствам основательно прошерстил труды предшественников по этому вопросу.


Ниже подборка статей из журнала «Строительные материалы».


Акунов В.И. Проблемы новой технологии получения некоторых материалов на основе газоструйных процессов. 1 1960
Листопадов М.Е. Гидравлическая активизация вяжущих. 3 1960
Королева О.Е., Толочкова М.Г. Получение строительных изделий из растворных смесей при динамо-термическом воздействии. 6 1961
Вершинин Ю.Н. Ускорение процессов твердения строительного гипса воздействием низкочастотных электромагнитных полей. 6 1961
Олехович К.А., Чупруненко Е.В., Марченко К.Н. Эффективный метод активирования шлакобетонной смеси. 8 1961
Рояк С.М., Пироцкий В.З. Об интенсификации процессов помола в производстве строительных материалов. 11 1961
Акунов В.И. О выборе оптимальных типов измельчителей. 11 1962
Корнилович Ю.Е., Белохвостикова Ультразвуковая виброактивация растворов 5 1963
Должников Ю.П. Вакуумперемешивание бетона на пористых заполнителях. 5 1964
Сурмели Д.Д., Михайлова Р.Д., Русяева С.Д., Кронгауз В.Н. Битумные эмульсии. 2 1965
Васильченко В.Т., Преображенский Н.С., Платонов Г.Ф, Лесневский С.И. Определение оптимальных пластично-вязких свойств активированных газозолосиликатных смесей. 3 1965
Стрелков М.И., Федорякин Б.Ф. Интенсификация процесса гидратации при твердении асбестоцементных изделий. 12 1965
Винник В.Г., Бобыль В.Г., Плющ Б.А., Запорожец В.Б. Повышение активности вяжущих акустическим методом. 8 1966
Машин А.Р., Малый И.Н., Панфилов В.Н. Струйное перемешивание мелкозернистых бетонов. 3 1967
Ямщиков В.С., Черкашин Н.В., Сиренко В.Н., Рехтман В.И., Карандаев Г.З. З вуковые пневмоизлучатели для очистки нерудных материалов. 7 1968
Семченко Ю.И. Струйный диспергатор. 7 1969
Кацнельсон М.И. Установка для помола угля. 7 1970
Ямщиков В.С., Сиренко В.Н., Черкашин Н.В., Троицкий Г.Н. Акустический способ очистки нерудных материалов. 9 1970
Окулист И.М., Мор Е.Г. Дифференциальный взбалтыватель известкового молока. 11 1970
Веригин Ю.А., Соколов В.В. Многократная обработка вяжущих в активаторах-смесителях непрерывного действия. 1 1971
Рыбалкин Н.Н., Ребиндер П.А., Долгополов Н.Н. Применениенизкотемпературной плазмы в технологии строительных материалов. 1 1972
Вильшанский А.И., Кузьмин В.Г., Ситников И.С., Степанова В.В., Ходаков Г.С. Изготовление наполнителей для пластмасс в противоточных струйных мельницах. 2 1972
Золотарский А.З. Оптимальная мощность вальцов тонкого помола. 5 1972
Галицкий Б.А. Влияние вторичного помола на свойства полуводного гипса. 6 1972
Клаусон В.Р., Ууэмыйс Х.Х. Современное оборудование для тонкого помола мела. 11 1972
Солдатенко С.Е., Бирюков В.А. Роторно-пульсационный аппарат для механической активации жидких компонентов строительных материалов. 2 1987
Мчедлов-Петросян О.П., Удачкин И.Б., Червяков Ю.Н., Папкова Л.П. Об использовании биоэнергии в производстве строительных материалов. 7 1987
Севостьянов В.С., Редькин Г.М., Ханин С.И., Гончаров А.А., Литвинов А.С. Энергосберегающие помольные агрегаты с винтовыми энергообменными устройствами. 3 1995
Гаврилов Г.Н., Петров К.В., Козырева Н.А., Ромащенко Н.М. Использование электрического заряда для получения бетонов повышенной прочности. 6 1995
Балдин В.П., Грушевский А.Е., Рынзин В.И. Искусственный мрамор из гипсового камня. 3 1996
Халиулин М.И., Алтыкис М.Г., Рахимов Р.З. Гипсобетон на термоактивированном гипсовом щебне. 5 1996
Величко Е.Г., Толорая Д.Ф. К вопросу гидромеханохимической активации цемента при производстве бетона. 6 1996
Порошин А.В., Сентяков Б.А. Пневматический вибратор. 12 1996
Старовойтов В.М. Шаги прогресса. 10 2001
Шлегель И.Ф. Мельница планетарная ШЛ-312. 5 2002
Гаджилы Ф.Р. Особенности интенсификации производства при двухстадийно-раздельной технологии бетона. 5 2002
Хетагуров В.Н., Каменецкий Е.С., Гегелашвили М.В. Центробежная мельница вертикального типа для производства минеральных порошков. 10 2002
Помазкин В.А., Макаева А.А. Физическая активация воды затворения бетонных смесей. 2 2003
Левинсон В.Г. ЭКОФОР – энергосберегающая технология XXI века. 3 2003
Полугрудов А.В. Использование вибромельницы ВМ-200 для тонкого помола. 4 2003
Прокопец В.С. Влияние механоактивационного воздействия на активность вяжущих веществ. 9 2003
Варшавский В.Я., Дубровин А.В., Сердюк Б.П. Методика экспериментальных исследований процесса измельчения в гидродинамической мельнице. 9 2003
Капранов В.В. Гидратация неорганических вяжущих веществ.
Капранов В.В., Горбунов Н.И. Исследование возможности применения ионизированной воды для затворения минеральных вяжущих веществ.

Это статьи из журнала «Бетон и железобетон»
(в первоисточнике статьи назывались по другому – я перефразировал, отобразив краткий смысл – для себя делал)

Турбулентная активацияцем/песч. бетона~1973~5
Повышение степени гомогенизации бетона~1978~2
Повышение скорости перемешивания как фактор увеличения прочности бетона~1981~5
Безлопастные смесители~1981~6
Предварительная активация цементно-водной суспензии~1984~7
Высокопрочный бетон с активированным наполнителем~1986~12
Активация цемента по раздельной технологии изг. бетона~1988~6
Критика активации цемента по раздельной технологии~1988~6
Атестация наших ВНВ в США~1990~6
Критика вибродомола~1990~9
Влияние дисперсности и В/Ц на долговечность~1990~10
Особенности раздельного приготовления бетона~1991~4
Активация при помощи гидродинамического излучателя~1991~6
Влияние домола цемента на долговечность бетона~1992~6
Гидромеханическая активация твердения вяжущих~1992~6


Ребята не изобретайте велосипед, не ломитесь в открытую дверь.
Все журналы давно оцифрованы и выложены в нашу Библиотеку.
 
Была ли полезна информация?
 
#8
26.11.10 0:02
Все это хорошо, статьи и всё такое. Но пенобетонщику важно потратить менше энэргии и получить болше активации. Про ресус энэргозатраты и дополнительные подкачивающие устройства. которые летят не успев отработать потраченые деньги история .как и реклама умалчивает.
Вот по этой причине и говорится об оптимальном варианте. А изобретать ни кто ни чего не собирался. РПА давно изобретены .
 
Была ли полезна информация?
 
#9
26.11.10 2:41
Цитата
панфиловец пишет:
просто купить попробовать достаточно дорого.
Ну а скока просят за этот активатор?
 
Была ли полезна информация?
 
#10
26.11.10 8:40
стоимость аппарата минимальной производительности 300 000 р., а за сменную насадку к ней 40 000. насколько я могу понять там находится одно или несколько "сопел лаваля ". насадка рассчитана на 2-3 недели 8 часовой непрерывной работы. диаметр проходных отверстий 3 мм. для работы необходим насос, который способен создать давление не менее 4 атм. производительность минимальная 3-5 тонн с час. как говорил специалист с которым я общался, хватает активировать 2-3 минуты. диаметр минимальный около 50 мм.
 
Была ли полезна информация?
 
#11
26.11.10 9:30
Чёт мне кажется, что ежели тока насосом погонять 2минуты, то будет тоже самое :D
 
Была ли полезна информация?
 
#12
26.11.10 10:17
Цитата
Winder пишет:
Чёт мне кажется, что ежели тока насосом погонять 2минуты, то будет тоже самое :D
Именно так.
Сопло Лаваля – это газодинамический прибор базирующийся в первую очередь на физическом постулате, что газ – сжимаемая среда.
В случае жидкости сопло Лаваля работать не способно т.к. жидкости – несжимаемые среды.
Поэтому тот, кто присобачил сопло Лаваля к активации цементных суспензий или жулик, или профан, или очередной кулибин.

Для обработки жидкостей ультразвуком применяют другие устройства.
Самое простое – т.н. ультразвуковой свисток. Это металлическая пластина, колеблющаяся в потоке под воздействием самого набегающего потока. Простейший пример – язычок в голоснике музыкальных инструментов (например баяна) – от струи воздуха он колеблется в звуковом диапазоне.
При должном подборе параметров можно вывести колебания в ультразвуковой диапазон. Ультразвуковые свистки широко применяются в промышленности для создания различных прямых эмульсий типа «масло в воде», например смешения мазута с водой для нужд теплоэнергетики и т.д.
Для обратных эмульсий («вода в масле») а уж тем боле для вязких суспензий ультразвуковые свистки практически не применяют т.к. в вязких средах резко возрастает кавитация и прибор быстро разрушается.

Для вязких сред, к коим можно отнести цементные суспензии, применяют внешние ультразвуковые побудители. Они очень дорогие, поэтому практического применения ультразвуковая активация не нашла. В свое время ультразвуковой активацией очень плотно у нас занимался Урьев, в нашей библиотеке есть несколько его книг, в том числе и «Коллоидный цементный клей» - всем «кулибиным» читать обязательно.
 
Была ли полезна информация?
 
#13
26.11.10 11:53
Ведь не все цементы поддаются активации, мы бросили все попытки активировать свой ПЦ II/Б-Ш-400 (Криворожский - 30% шлака) тогда соорудили мощный гидроактиватор, примерно как цепной, но мощность и обороты раза в 4 больше.... Сергей Иванович когда-то я задавал вопрос - почему не получается увеличить прочность?. Вы ответили - а что вы хотите там почти половина шлака... А интересно у кого-нибудь получалась активация на таком цементе?
 
Была ли полезна информация?
 
#14
26.11.10 20:52
общался с разработчиками ультразвука. стоимость установки от 150-180 тыс руб.с проходом 1,5-3,0 куба в час. в понедельник будет более плотное общени на предмет : проводились ранее или нет опыты по активации именно цемента. мощность ультразвукового генератора 1 квт
по соплам лаваля: большинство имеющихся т.н смесителей нефтянного топлива +вода, основано именно на соплах лаваля. т.н. кавитационный эффект помогает очень хорошо перемешивать мазут и воду. цифры у производителей разные максимум 30 процентов воды. а сделать топливную эмульсию с добавкой воды 10-15 проц, да чтобы еще она хорошо горела на форсунке наверно не каждый простой смеситель может. также сопло лаваля используют для нагрева воды. там тоже какие-то интересные эксперименты. также описывают что кавитационные пузырьки способны разрушать непрочные соединения, измельчать материал, в том числе кварц.
 
Была ли полезна информация?
 
#15
27.11.10 17:04
Для обычной работы достаточно и просто турбо-виброактивации. С головой достаточно: при экономии цемента 20% наблюдается прирост прочности 20%. Хватает. А вот чтобы поизголяться - было бы крайне интересно приобрести такой аппарат. И производительность подходит... И в поризационные технологии вписывается вроде бы... Пли-и-из, скиньте контакты с ними мне на электронку penobeton@zmail.ru , буду очень признателен.
Мне это интересно для набора прочности в диапазоне Д 010 - Д 070, слабоват он там что-то... Может быть - будет чудо?
Но меня смущает соотношение цена-производительность. Там что-то не то... Ультразвуковые генераторы такой мощности стоят совсем других денег...

С уважением - Александр
 
Была ли полезна информация?
 
#16
27.11.10 18:17
http://b6404.narod.ru/d80.html адрес ТНЦ Техносоник . инженер или разработчик Борис Федоров. телефоны на сайте
 
Была ли полезна информация?
 
#17
27.11.10 20:18
Посмотрел... На вскидку - размер с мощностью не совпадают...
 
Была ли полезна информация?
 
#18
28.11.10 13:30
Да фуфло чистое.
Сколько ещё лохов поведутся на такое чудо? :|
 
Была ли полезна информация?
Изменить    
#19
29.11.10 14:50
Здравствуйте! На мой взгляд логика в конструкции есть,только эксперементируют на цементе пусть разработчики, могут возникнуть подводные камни. Самое сложное в этом деле это излучатель помимо электрических параметров он должен обладать повышеной износостойкостью.

Михаил Рубцовск.
 
Была ли полезна информация?
 
#20
06.12.10 8:54
Здравствуйте! Теплосбережение писал-Посмотрел... На вскидку - размер с мощностью не совпадают. В таких устройствах Габариты не зависят от мощности только от частоты..В принцепи если им выдать тех условие то наверно они могут сделать излучатель в форме буловы глубинного вибратора. По энерго затратам это пожалуй самое экономичное там просто нечему потреблять энергию кроме питающих проводов. Ну и цена конечно не должна быть от самолета . Материал давно изобретен и используется в радиотехнике микрофоны наушники динамики и т.д. При массовом производстве стоить это будет копейки, как мобильник.

Михаил Рубцовск.
 
Была ли полезна информация?
 
#21
13.12.10 14:18
В девяностых годах проводил лабораторные исследования по активации цементной суспензии с генератором УЗГ3 -4 с магнитострикционными преобразователями ПМС-6-22 и ПМС- 2,5 - 18 с частотой колебаний 22 и18 кГц соответственно и акустической мощностью 0,9кВ, каждого с рабочей поверхностью примерно 0,1 м2 с активацией цементной суспензии за счет кавитации. Овчинка выделки не стоит. Если кому нужно -продам по дешевке ( в хорошем состоянии) - играйтесь.
Успехов
 
Была ли полезна информация?
 
#22
15.10.12 23:01
Цитата
Сергей Ружинский пишет:

Сопло Лаваля – это газодинамический прибор базирующийся в первую очередь на физическом постулате, что газ – сжимаемая среда.
В случае жидкости сопло Лаваля работать не способно т.к. жидкости – несжимаемые среды.
Поэтому тот, кто присобачил сопло Лаваля к активации цементных суспензий или жулик, или профан, или очередной кулибин.
Может Вам все таки заглянуть в библиотеку.. А?
В МСС принято считать, что жидкости несжимаемы, только при невысоких давлениях (как в частности и некоторые газы)
Иначе, следуя Ваше логике, скорость звука в жидкости, поскольку она несжимаема, будет равна бесконечности..
А как же уравнение Лапласа?
А может он и есть профан и жулик?
Дык все-таки - профан или жулик, а может все-таки грамотный и образованный человек приделал сопло Лаваля к активации цементных суспензий...? А?
Аминь!
 
Была ли полезна информация?
 
#23
16.10.12 1:12
Цитата
Morfeus пишет:
Может Вам все таки заглянуть в библиотеку.. А?
В МСС принято считать, что жидкости несжимаемы, только при невысоких давлениях (как в частности и некоторые газы)
Неправильно в МСС принято считать.
В ХАИ считают, что все сжимается и при любых давлениях - и газы, и жидкости и твердые вещества. Вопрос только в степени сжимаемости.
Так жидкости менее сжимаемы чем газы на 8 порядков (в 100000000 раз), твердые вещества менее сжимаемы чем газы на 12 порядков ( в 1000000000000 раз) – цифры по памяти, гидродинамику сдавал 30 лет назад.
Поэтому для практических целей принято считать, что жидкости несжимаемы.
Сопло Лаваля это своего рода гидродинамический трансформатор, преобразующий давление потока в его скорость (очень грубо). От степени сжимаемости потока зависит коэффициент преобразования этого трансформатора. Т.к. сжимаемость жидкостей ничтожно мала, то и никакого заметного разгона жидкости в сопле Лаваля не может произойти в принципе.

Цитата
Иначе, следуя Ваше логике, скорость звука в жидкости, поскольку она несжимаема, будет равна бесконечности.
А как же уравнение Лапласа?
Вы вполне обоснованно меня упрекаете.
Мне нужно было писать не «жидкости – несжимаемые среды» а что-то на манер «сжимаемость жидкостей ничтожно мала».
Но сильно ли от этого пострадал бы мой вывод, что «…кто присобачил сопло Лаваля к активации цементных суспензий или жулик, или профан, или очередной кулибин…» ?
 
Была ли полезна информация?
 
#24
16.10.12 23:29
Цитата
Сергей Ружинский пишет:
Цитата
Morfeus пишет:
Может Вам все таки заглянуть в библиотеку.. А?
В МСС принято считать, что жидкости несжимаемы, только при невысоких давлениях (как в частности и некоторые газы)
Неправильно в МСС принято считать.
В ХАИ считают, что все сжимается и при любых давлениях - и газы, и жидкости и твердые вещества. Вопрос только в степени сжимаемости.
Так жидкости менее сжимаемы чем газы на 8 порядков (в 100000000 раз), твердые вещества менее сжимаемы чем газы на 12 порядков ( в 1000000000000 раз) – цифры по памяти, гидродинамику сдавал 30 лет назад.
Поэтому для практических целей принято считать, что жидкости несжимаемы.
Сопло Лаваля это своего рода гидродинамический трансформатор, преобразующий давление потока в его скорость (очень грубо). От степени сжимаемости потока зависит коэффициент преобразования этого трансформатора. Т.к. сжимаемость жидкостей ничтожно мала, то и никакого заметного разгона жидкости в сопле Лаваля не может произойти в принципе.

Цитата
Иначе, следуя Ваше логике, скорость звука в жидкости, поскольку она несжимаема, будет равна бесконечности.
А как же уравнение Лапласа?
Вы вполне обоснованно меня упрекаете.
Мне нужно было писать не «жидкости – несжимаемые среды» а что-то на манер «сжимаемость жидкостей ничтожно мала».
Но сильно ли от этого пострадал бы мой вывод, что «…кто присобачил сопло Лаваля к активации цементных суспензий или жулик, или профан, или очередной кулибин…» ?
Хех!
Ну уж если Вы позволяете себе такие вольности различая жидкости от газов, то кулибину и подавно простительно использовать термин "сопло лаваля" вместо "сужающегося сопла"..
Я же и говорю - не грех с кулибиным-то посидеть в библиотеке..
Кулибину-то простительно -"лепить горбатого"!
А вот ХАИ-стам - должно быть как минимум - стремно..
Аминь!
 
Была ли полезна информация?
 
#25
17.10.12 0:06
Цитата
Сергей Ружинский пишет:

... Но сильно ли от этого пострадал бы мой вывод, что «…кто присобачил сопло Лаваля к активации цементных суспензий или жулик, или профан, или очередной кулибин…» ?
Фотка прикольная - из книжка помоему Фабера:
image
 
Была ли полезна информация?
 
 
Страницы: 1 2 След.
Написать сообщение в тему
Читают тему (гостей: 1)