трещины в блоке

Цитата
Т.А.С. пишет: Александр, телевизоры шлёпаешь? :lol:

НИПОНЯЛ :roll: :?

Игорь, ты мне смуту в башку внёс, ё-моё.
Всё было так хорошо, а теперь мозги начали кипеть.
Я что, всё неправильно делал?
:wink: :wink: :wink: :mrgreen: :mrgreen:

Позвольте оспорить, уважаемый Евгений.
Пространство между крупными песчинками можно заполнить не чистым цементом, а "раствором" на пылевидных, в этом случае радикальная экономия цемента налицо. Вопрос в углубленной гидратации и качественном перемешивании, где Вы - ас, и небольшой вопросик по прочности. Не все пылевидные имеют необходимую нам прочность.
И очень полезно, когда вся эта пыль начинает отдавать воду при продолжающейся гидратации цемента.

Цитата
Барнаул-Евгений пишет: Правильно, правильно Александр! Чем меньше фракция, тем больше цемента нужно. А с твоей нормой может и во вред пойти.

Если весь песок для Д700-800 заменить пылью - я согласен с мнением выделенного текста. Но это будет просто нонсенс. Никому этого не надо и никто этого не предлагает (для марок Д500-800) .
Пыль вводится от 15 до 50% к цементу, в зависимости от конкретных местных условий (марки по плотности, модуля песка, марки цемента, его удельной, виде и дозировке пластификатора, гомогенности смеси и т.д.).
Цемент же в большинстве случаев используется частично и как микронаполнитель, уменьшая разрыв в гранулометрии. Поэтому , если грамотно ввести оптимальную ЧАСТЬ пыли, то цемента как раз-таки потребуется меньше обычного! При этом достигается высокий реологический эффект - водопонижение без потери подвижности. Воспользоваться можно гораздо меньшим кол-вом пластификатора (что как раз нужно из-за вероятности пеногашения), когда есть у него подходящий "носитель" ( цемент - это один из наиболее "неудобных" носителей для пластификаторов) . С вводом муки одновременно получается и уплотнение и водопонижение на самом эффективном уровне. Плюс - трещиностойкость ( да и морозостойкость - тоже). На одном цементе такого не получить.

Даже известняковая пыль имеет пользу, хотя она гораздо менее прочная, чем песчаная.
Для прочностей самого пенобетона, в сравнении, любая "мучка" является "сверхпрочной" сама по себе. И в межпоровой стенке её собственная марка всегда достаточна. Вопрос принципиально в другом - загрязненности мучки. Если много в ней глины - без агрегата интенсивногор воздействия не обойтись никак. Иначе она и окажется "слабой".

Для пробы (всем, кому интересно) - попробуйте заменить %20 песка "минеральным порошком", что используется для асфальта. При этом попробуйте ввести 0,2-0,3 % пластификатора ( к цементу) и без потери подвижности вы получите смесь с меньшим содержанием воды. Подберите в\ц в той же подвижности, что у вас была до использования муки - вы убедитесь, что бетон стал прочнее и "быстрее". После этого у вас появится возможность постепенно (проверяя прочность) вводить этот минпорошок в замещение части цемента.

Пластификатор ни разу не применял. Хочу понять выражение"пеногаситель". Это т.есть 1 увеличивает вес пены?
2 смешивается с раствором?
3 разрушает готовый пб после укладки?
В любом случае "я говорю о низких >250 плотностях" небольшое увеличение водички будет существенно влиять .
Компенсируется ли уменьшение количества воды в растворе, применив пластификарор, увеличением количества воды от разрушеной пены?
Я понимаю ,что в поризаторе этот процесс будет на много менее выраженым из за быстрого прохождения смешивания ,и бронирования пены чем на другой технологии. Но всетаки. На больших плотностях вопросов нет там можно уменьшить вес пены и пусть себе рушит хоть пополам.

Всем доброго утра!
Игорь, а на каком этапе вводится микронаполнитель? Он в вибромельнице домалывается? Или уже изначально нужной дисперсности вводится, а вибромельнице только активируется?

Для посадки ПАВ Вы используете вибромельницу? Т.е. сначала идет активация в вибромельнице микронаполнителя с ПАВ, затем вводится наполнитлеь покрупнее, и лишь затем цемент? я правильно все понял?
и вопрос, можете Вы оценить перспективность сухого домола микронаполнителя с песком? Для последующего использования в технологии пенобетона?

я бы не стал передоверяться даже и Батракову.

Основной фактор-внутренние напряжения внутри блока-выход снять их или армировать массив-1 вариатн-правильное использование добавок(неплохо показали себя латексы)2 -банальная фибра- а вобще надо видеть рецептуры и условия вызревания