Наполнитель пеногенератора для пенобетона?

Сами через такое прошли....

Советую попробывать шайбы граверы, лучше оцинкованные, маленького диаметра, у нас стоит, нет нареканий....
В одном месте видел забили металлическую цепь, тож с мелкими кольцами, поробуй

Что за пена. Похоже белок?
Кроме давления еще важно количество воздуха. Если много воздуха - тоже начинает пена "пробивать"
На 4 атм. 80 г/л максимум что получается.
Вообще посмотри
http://www.youtube.com/watch?v=2B2X0laMGds

А ещё лучше взять нормальный пенообразователь, тогда и наполнитель не понадобится только длинную трубу. Если невозможно опуститься ниже 90 гр/литр, то там наверное никакой наполнитель не поможет. А экспериментировать всё равно прийдется. Время от времени нужно ловить срыв пены и немного воздуха уменьшать. Делаю это потому, что при большом потоке пены в закрытый смеситель, визуально не определиш какая плотность идет.
А по поводу наполнителя лучше всего цилиндрики любые или заклепки с шляпками так как они создают в трубе турбулентность. Сетки, мочалки, граверки рвут (режут) пену и забивают трубу отстоем п\о и ещё бытро ржавеют. У меня трубка прозразная диаметром 3 мм нарезаная цилиндриками и набита в 2 дюймовый резиновый шланг длинной 70 см и всё. Ничего экспериментировать больше не нужно, и всё это стоит копейки. Были мочалки, заклепки, сетки, даже самодельный поризатор дисмембраторного типа. Тот конечно пену делал очень легкую (9гр/л на синтетике) и прочную, но очень мелкими пузырьками как крем для торта, получалась перепоризация смеси с невидимыми пузырьками, тонкими стенками, как манная каша с виду на изломе. Вот теперь всё это валяется под забором в металоломе.
По поводу экспериментов там все просто. Труба длиннее пена легче, но пузырьки дробятся на более мелкие. Цилиндрики больше в диаметре, пузырьки будут больше но пена тяжелее. Литра 3 пенообразоваетля хватит с головой на опыты. Необходимо отрегулировать пузырьки 1,5-3 мм в диаметре. Здесь нет проблемы как таковой, она в других местах и её там много.