Итак, название застолбили.
Теперь значительно более прозаичная часть творения - скрестить коня и трепетную лань.
Интересно, чем отличается мулатка от креолки? Все время забываю… По-моему, мамы у них разные…
В нашей задаче есть ГРЭНД-папа Поризатор и мама - бароустановка. Юная леди типа Санни.
Общего у них очень мало. Но очень хоч-ся породнить не методами изнасилования природы (типа генной инженерии внедрить ген скорпиона в куда-нибудь), а по любви и пользы ради для…
Чего бы хотелось:
1. Чтобы было дешево и сердито.
2. Чтобы не требовалось доп. оборудования в виде перекачивающего насоса.
3. Чтобы по простоте было как в баро, а по качеству было, как в поризаторе.
4. Чтобы работало на протеинах, чтобы Д600 на 200 - 250 кг цемента, и иногда делать хороший Д200 М6-М8.
5. Чтобы легко масшабировалось, допускало автоматизацию процесса и давало гарантию вставания, неопадания, прогнозируемости и управляемости. Чтобы не было вопросов, почему не выдает необходимый объем и нужную плотность… Чтобы в принципе не было таких вопросов, как нет их на поризаторах…
6. Чтобы на низких плотностях можно было сыпать инертные в тех же пропорциях, как и на тяжелых плотностях…
7. Чтобы можно было сыпать любимый аморфный кремнезем и пеноразрушающие добавки… Чтобы работать на лежалом цементе и глинистом песке… Чтобы себестоимость на Д600 была на 25 - 30% ниже, чем просто на баро-.
С чем можно было бы смириться:
1. Со всеми недостатками циклических процессов.
2. ---///--- пневмовыгрузки.
3. С невеликой производительностью (но ради принципа, чтобы все равно было раза в два-три быстрее, чем просто на баро-).
4. С очередной кампанией «дяди Васи на квадратный метр чердака». Хотя надоело…
Что для этого нужно:
И да поможет нам Бог!
Обсудим?
Или сразу - делать?
Александр
Теперь значительно более прозаичная часть творения - скрестить коня и трепетную лань.
Интересно, чем отличается мулатка от креолки? Все время забываю… По-моему, мамы у них разные…
В нашей задаче есть ГРЭНД-папа Поризатор и мама - бароустановка. Юная леди типа Санни.
Общего у них очень мало. Но очень хоч-ся породнить не методами изнасилования природы (типа генной инженерии внедрить ген скорпиона в куда-нибудь), а по любви и пользы ради для…
Чего бы хотелось:
1. Чтобы было дешево и сердито.
2. Чтобы не требовалось доп. оборудования в виде перекачивающего насоса.
3. Чтобы по простоте было как в баро, а по качеству было, как в поризаторе.
4. Чтобы работало на протеинах, чтобы Д600 на 200 - 250 кг цемента, и иногда делать хороший Д200 М6-М8.
5. Чтобы легко масшабировалось, допускало автоматизацию процесса и давало гарантию вставания, неопадания, прогнозируемости и управляемости. Чтобы не было вопросов, почему не выдает необходимый объем и нужную плотность… Чтобы в принципе не было таких вопросов, как нет их на поризаторах…
6. Чтобы на низких плотностях можно было сыпать инертные в тех же пропорциях, как и на тяжелых плотностях…
7. Чтобы можно было сыпать любимый аморфный кремнезем и пеноразрушающие добавки… Чтобы работать на лежалом цементе и глинистом песке… Чтобы себестоимость на Д600 была на 25 - 30% ниже, чем просто на баро-.
С чем можно было бы смириться:
1. Со всеми недостатками циклических процессов.
2. ---///--- пневмовыгрузки.
3. С невеликой производительностью (но ради принципа, чтобы все равно было раза в два-три быстрее, чем просто на баро-).
4. С очередной кампанией «дяди Васи на квадратный метр чердака». Хотя надоело…
Что для этого нужно:
И да поможет нам Бог!
Обсудим?
Или сразу - делать?
Александр
