Плотность и теплопроводность.

Цитата
Финдеру. Одного хорошего порыва ветра может оказаться достаточно. Артур, если ветра дуют регулярно, то,действительно, лучше поставить крышу ниже, тем более что ветер будет сносить снег с неё.

От ветровой и снеговой нагрузки зависит не высота крыши, а толщина стропил и др несущ элементов, можно и низкую построить и она завалится. В проектный институт лучше бы пошли, курара, а не слушали глупые ответы на глупые вопросы.

А я с Ружинским согласен,выйди,посмотри,как другиие строили и делай выводы. А институт может такого насоветоавть, что можно будет пото м пожалеть себя родимого, и своих родных баблосиков самое главное.

Короче, кто как хочет тот так и дро..т. И высказывания типа "пойдите туда или сюда или на..." уже всем надоели. Это одна из манер Сергея Ивановича, которая очень не нравится.

Как не странно,кирпичь тонет,но из него делают большенство строений.Думаю этот метод определения качества строй материалов,не обьективен вообще.

Сергею Екб:

Цитата
Топляк-это не то, что утонуло само по себе)).

Не готов спорить, и оставляю поле лесосплава за вами. Хотя топляк в озерах, не состоящих в лесосплавных системах, ваш тезис опровергает.

Цитата
Из разных данных… газобетон тонет в течении часа, пенобетон НЕ ТОНЕТ в течении суток, полистиролбетон...нам с вами жизни нехватит..))).

Ну, раз уж вы в очередной раз не потрудились четко сформулировать отстаиваемый тезис, это сделаю за вас я:
Поскольку тонут не бетоны, а образцы из них, корректным образом отобранные, сравнимые и т.д., то о чем мы говорим??
«Газобетон» не тонет!
Может быть утоплен образец из «газобетона» размером ХХхХХхХХ мм.
При этом у образца кроме геометрических буду и другие характеристики: определенная плотность, прочность, способ производства, сырьевые компоненты…
Итак:
- образцы (ячеистых/легких) бетонов, выпиленные из центральной части массива, размером 100х100х100 мм, при равной плотности в сухом состоянии, будучи свободно опущенными на поверхность воды, будут отличаться скоростью утопания, в зависимости от способа поризации (пенная, газовая, твердотельным /ППС/ наполнителем).
Вы этот тезис отстаиваете в данной ветке?
Так а я его и не оспариваю.
Очень может быть, что статистическая закономерность между способом поризации и временем сохранения на плаву существует. (Хотя утверждать, что «газобетонные» образцы обязательно утонут – нельзя. Далеко не всякий образец утонет. Далеко не всякий.)

Цитата
Делаю вывод: из вышеперечисленных видов лёгких бетонов - газобетон самый гигроскопичный

А вывод – категорически не верен.
Гигроскопичность – это способность сорбировать влагу из воздуха. А вы почему-то упорно путаете ее с водопоглощением, т.е. способностью поглощать влагу при непосредственном контакте с водой.
И в который уже раз заявляете, что то, что быстрее тонет, будет мокрее «в реальной стене».
Да ни фига подобного!
Без конструктивных мероприятий по защите от сорбционного увлажнения мокрее в реальной конструкции будет тот материал, у которого выше сорбционная влажность (гигроскопичность, по-вашему).
А сорбционная влажность от способа поризации как зависит? Никак!
Куда мы денем ваш вывод? Засунем его в раздел распространенных заблуждений.

В реальных условиях эксплуатации, будучи заключен в состав стенового пирога, суше будет тот материал, у которого меньше сорбционная влажность, а не тот, который «не тонет».

Цитата
СергейЕкб пишет: Навеяло сравнение..газобетон-это Москвич-412 на современном рынке стройматериалов.. .

А полистиролбетон тогда Порш? :lol: Модно, дорого, круто, но невозможно ездить в России :roll:

Порш-это пеностекло , наверно.. Полистиролбетон-это мерседес С-класса))), недорого , но достойно.

Ещё мне пенобетон глубоко симпатичен). Видел, как с ним работают в Кустанае, пока больше нигде подобного не видел. А интересен он мне оч. сильно в связи со съёмной опалубкой, видели бы Вы качество поверхности у стен и потолков, которые там получают-практически готовые под чистовую отделку!.Удивило только очень большое количество закладываемой арматуры, вроде как явный перебор.

Про полистиролбетон пишу согласно предложенной теме.
Уверен, что при плотностях ниже 400 кг/м3 ни один из бетонов(газо-и-пено) конкуренции не составят, прочность уже намного ниже, а про газобетон плотностью 350кг/м3 даже говорить не хочется, даже теоретически.

Как идею из области фантастики можно предложить пустотообразователи в виде внутристенных плит, заливаемых легкими бетонами внутри стены, выполненные из пластика, заполненного инертным газом (для уменьшения окисления пластика и уменьшния объёмно-температурных колебаний), производство которых несложно организовать из обычных преформ, применяемых при получении обычных пластиковых бутылок. Хотя эта идея воплощается несложно, но наверняка тоже имеет минусы, а прельщает дешевизна вопроса и отсутствие вредных веществ.(насколько помню стоимость преформы для пластиковой бутылки на 2 литра около 2,5 центов)-это позволяет получить из 1 преформы плитку-вкладыш 300х300х22 мм, что сопоставимо на первый взгляд, с теплозащитой двухкамерного стеклопакета. Пластик, конструктивно имеющий 3-4 точки крепления, можно легко монтировать на защелки на те же направляющие, на которые крепятся плиты и заливать пено(или)-полистирол-бетонами. Вот такой бред придумал)))))).