Оцените новую идею

ПЕНОПЛАСТОВСТАВКОПЕНОБЕТОН! Наверное класно!
Вот тут недавно медики охрененное лекарство придумали - теперь болезнь для него выдумывают.

Так это не юмор.
Вы представьте себе сколько вы должны рассказать будующим потребителям вашего чуда и сколько сидеть на мине замедленного действия ожидая, что многие заорут:"Ну и кто это придумал?"
Посчитайте во сколько обходится внедрение нового изделия. Хотябы не в деньгах, а в часах и людях и сами поймете, что написать это одно, а положить дом это немножко другое.
Вашу бы энергию, да в мирных целях!

Действительно, смахивает на "видиохолодильный стереопылесос".

Если никого не интересует - иду в цех : попробую.
Результатами поделюсь

Удачи!
Владимир

Совешенно верно, уважаемый ТаТа.
Сначала как то не подумал об этом , но когда всунул лист пенопласта то вспомнил Архимеда. Но тоже как-то приспособились.

Удачи
Владимир

Идея не маркетинговая, а больше производствення или строительная.
Строим из своего пенобетона и своих шлакоблоков.
Так вот , шлакоблок весит 15 кг(размеры 400х200х200)
а пеноблок 28-30 кг(размеры 600х300х200)
строители жалуются, что тяжелый, вот если бы хоть 20 кг - то было-бы
легче.

Владимир

Советы хорошие, но неинтересные

Сделать блок высотой 400 вм форме высотой 600 ?
или выбросить формы 600 и купить другие высотой 400?

Владимир

Уважаемый Дима

давайте не будем уходить от темы

Больше интересует - делал ли кто-нибудь подобное и результаты
а также как будет вести себя такой блок в процессе эксплуатации
и вся вот эта теплофизика и т. д.

Владимир

Цитата
Dimon пишет: Блок марки 700 400х300х200 весит 16,8 кг. Это уже меньше, чем шлакоблок. По прочности шлакоблок, ясное дело крепче, но не намного. Во всяком случае, я в этот блок гвоздь от руки не воткну.

Дима

у меня шлакоблок весит 15 кг, но дело не в том, а больше в том , что строить веселее из блоков 600х300х200

Кстати что это за размер такой 400х300х200
я первый раз такое вижу

Владимир

Размеры блока ГОСТовские. (минус 2 мм от того что указал, если точнее) А класть его гораздо удобнее. При толщине стены 400 он четко идет в перевязку. А вообще 400 или 600, это по длине стены - не всели равно?. 600, как я понимаю льют, чтобы максимально использовать высоту. А мы в высоту льем 2,4 метра (4 формы друг на друге), это 1 м. куб на 1 . кв.

Ну, если всавка нужна только для веса, то чем вставка отличается от пенополистирола в шариках?

вставка не заменяет "пенополистирол в шариках"!
почему вы ограничиваетесь только весом ?
это же совершенно противоположные по условиям блоки получаются.
(сравнительно с полистиролбетонным блоком)
ну а пеноизол вааааще - отстой полный для таких целей
(хотя с другой стороны - из двух зол можно выбрать и подешевле :wink: )

о договечности можно долго рассуждать, но вот только одно сравнение:
масса утеплителя, при наступившем "кирдык" ( а условия для этого прекрасные создаются) перестает нести свою основную функцию - утепление. что потом будет в таком блоке? а разрушение обязательно наступит, и для пенопластов в скорейшем времени.
сравним с полистиролбетоном:
- допустим, что распад, разрушение гранул произошли сравнительно в те же сроки (хотя условия для этого совсем отличные от блока со вставкой) что и у пенопласта вставки. что произойдет с таким блоком?
как изменятся характеристики?
отвечаю - ничего и никак!
сферы какими были в матрице, такими и останутся, на размерах до 7-8 мм диаметром никаких отличий нет по сути в качестве по теплопроводности - гранула пенополистирола это или просто пустота.
по существу, срок службы полистиролбетона - это срок службы цементной матрицы!
многие просто не осознают такой разницы и думают чисто поверхностно - наличие пенополистирола в бетоне предопределяет оценку качеств. как я уже привел пример - это в корне не верно.
так что пенопласт в блоке или гранула - разница имеется и существенная.

и вообще - в стремлении удешевления и "тупого" утепления производитель не должен забывать, что изготавливать "недышащие" стеновые материалы или системы - заведомо помещать людей в мягко говоря некомфортные условия или принудительно подвигать их к дорогим и сложным системам вентиляции (по большому счету - это именно так)..
считаю, что давно пора обратить на это внимание.

по сути, такая пенопластовая вставка есть в "полиблоках", там она вообще всю плоскость перекрывает напрочь.
экономия? - да. производители (разработчики) сознательно идут вообще на R=5 за счет утолщения пенопластового вкладыша. потому что так себестоимость падает.
даже не беря во внимание срок службы пенопласта (а запихивать в такие блоки есть и будут самый дешевый - дряной по сути)
заведомо создаются условия для абсолютно некомфортных условий для проживания или удорожание стоимости здания за счет устройства сложной и дорогой системы вентиляции, что бы компенсировать такие условия.
этот аспект почему то не рассматривается и приводится подсчет по материалу и работам и срокам на метр квадратный стены, но
об удорожании с другой стороны - система вентиляции (когда с проницаемыми конструкциями стен такие дорогие системы просто не нужны)
остальные варианты (относительно вентиляции)- это просто повторение совковых "душегубок" с форточкой.

спрашивается, - зачем создавать и применять материалы по своим свойствам к заведомо ухудшенным условиям для проживания или требующие наличия больших косвенных затрат в строительстве?

задумывались ли вы об этом, господа?