Прошу Вашей помощи для определения материала для строительства дома.
В результате броуновского движения, почему-то остановился перед выбором строить из крымского ракушечника или газосиликатных блоков "Забудова".
Живу я в городе Мариуполе, поэтому оба материала привозные и нетрадиционные в плане жилого строительства.
У нас, в основном, или керамический кирпич местный, или изделия на основе шлака.
Поэтому посоветоваться особо не с кем по нюансам строительства.
В последнее время у нас стал популярным ракушечник, его привозят (как говорят) с Сакских карьеров, но документов, подтверждающих возможность использования его как конструкционного материала, нет. Поэтому, как я понимаю, люди строят дома на свой страх и риск.
Производство пенобетона у нас в зародыше. Люди только начинают выпуск, поэтому подопытным быть желания нет.
Забудовы нет совсем. Одна фирма предлагает поставки, но их еще не производила. После чтения строительных форумов сделал вывод, что их блоки заслуживают внимания. Предварительный просчет показал, что привезти их из Белоруссии будет примерно равно, если строить из местного керамического кирпича. Экономия будет на трудозатратах при строительстве и на дополнительном утеплении стен.
Подытоживая свои сомнения:
Ракушечник
Плюсы:
1. Дешевле (чем Забудова).
2. Нет головной боли по доставке, таможне, ж/д и т.д. (хотя в случае поставки фирмы это их головняк).
Минусы:
1. Непонятное и нестабильное качество блоков.
2. Геометрия соответствующая, поскольку распиливают вручную.
3. Теплопроводность хуже.
4. Очень маленький опыт строительства в нашем регионе.
Забудова
Плюсы:
1. Теплее.
2. При кладке ниже трудоемкость.
3. Хорошая геометрия блоков и потенциально более предсказуемый конечный результат (в плане кривизны).
4. Как я понял, стабильное качество блоков.
Минусы:
1. Дороже.
2. Нет опыта строительства из таких материалов (а возможно и проектирования тоже).
3. Проблемы с доставкой.
Если есть у Вас возможность подсказать, то заранее благодарен.
В результате броуновского движения, почему-то остановился перед выбором строить из крымского ракушечника или газосиликатных блоков "Забудова".
Живу я в городе Мариуполе, поэтому оба материала привозные и нетрадиционные в плане жилого строительства.
У нас, в основном, или керамический кирпич местный, или изделия на основе шлака.
Поэтому посоветоваться особо не с кем по нюансам строительства.
В последнее время у нас стал популярным ракушечник, его привозят (как говорят) с Сакских карьеров, но документов, подтверждающих возможность использования его как конструкционного материала, нет. Поэтому, как я понимаю, люди строят дома на свой страх и риск.
Производство пенобетона у нас в зародыше. Люди только начинают выпуск, поэтому подопытным быть желания нет.
Забудовы нет совсем. Одна фирма предлагает поставки, но их еще не производила. После чтения строительных форумов сделал вывод, что их блоки заслуживают внимания. Предварительный просчет показал, что привезти их из Белоруссии будет примерно равно, если строить из местного керамического кирпича. Экономия будет на трудозатратах при строительстве и на дополнительном утеплении стен.
Подытоживая свои сомнения:
Ракушечник
Плюсы:
1. Дешевле (чем Забудова).
2. Нет головной боли по доставке, таможне, ж/д и т.д. (хотя в случае поставки фирмы это их головняк).
Минусы:
1. Непонятное и нестабильное качество блоков.
2. Геометрия соответствующая, поскольку распиливают вручную.
3. Теплопроводность хуже.
4. Очень маленький опыт строительства в нашем регионе.
Забудова
Плюсы:
1. Теплее.
2. При кладке ниже трудоемкость.
3. Хорошая геометрия блоков и потенциально более предсказуемый конечный результат (в плане кривизны).
4. Как я понял, стабильное качество блоков.
Минусы:
1. Дороже.
2. Нет опыта строительства из таких материалов (а возможно и проектирования тоже).
3. Проблемы с доставкой.
Если есть у Вас возможность подсказать, то заранее благодарен.
