Что, у пенобетона действительно 15 циклов морозостойкости???

Да, краткость сестра таланта, а вот болтливость – сестра Рязанца.
Игорь, я же спросил то: «Проверял или не проверял» кто на мороз теплоизоляторы, а ты что ответил? Тебе самому то не смешно?
Ну не хочешь знать результаты такой проверки не надо.
Конечно, такая проверка показывает только - как будет себя вести теплоизоляция в случае намокания. На кой черт это надо? Да просто так. А ты меня ну чуть кознях каких заподозрил. Мы случайно получили такие результаты ну я и хотел ими поделиться.
А пена на фото без ошибки 150 кг/куб.
В ГОСТе такой нет, а на фото есть.
Но только к радости Рязанца надо признать, что толку от такой пены пока немного, так как до сих пор не найдена конструктивная форма ее применения. Хотя и теплопроводность у нее низкая (лямбда 0,04) и морозостойкость высокая (более 200)

С уважением Николай Болховитин

http://www.nobolux.ru/hebel_prymie.htm

Данные Хебеля - до F65.
Честно говоря, меня как раз 700-й и заинтересовал (реабилитирует газобетон - раньше я читал, что 700-й сняли с производства). Возвращаюсь в свою ветку (в разделе про коттеджи :-))

Еще аморфная пена не попала.
Досылаю

Прошу прощения за то, что не сразу понял Ваш вопрос.
Действительно пена сделана на органике.
А пузырек в пенах открытый, кроме случая 1.
Что касается водопоглощения то здесь вопрос поставлен правильно. Однако мы насыщали пену №1 водой как того требует ГОСТ перед испытанием, она набрала около 10%. По этой причине и показатели на МРЗ у нее оказались высокие.
Завтра пришлю результаты насыщения, если их не найду то проделаю все заново. Окуну ее в воду на 24 часа.

С уважением Николай Болховитин

просто цитирую:
..."Однако мы насыщали пену №1 водой как того требует ГОСТ перед испытанием, она набрала около 10%. По этой причине и показатели на МРЗ у нее оказались высокие. "...

особенно мне понравилось "оказались высокие", хотя ни слова о том, что образец размораживался не в воде, и моделирование процесса не соответсвует натуральным условиям.......

для пояснения:

ЯЧЕИСТЫЕ БЕТОНЫ



ГОСТ 25485-89 Бетоны ячеистые. Технические условия (включает в себя методику испытаний на морозостойкость)

http://www.kaska.ru/arhgost/gost/07/16/01/41.htm



Пункт 1.3. За марку бетона по морозостойкости F принимают установленное число циклов попеременного замораживания и оттаивания по методу настоящего приложения, при котором прочность бетона на сжатие снижа­ется не более чем на 15 % и потеря массы бетона образцов — не более чем на 5 %.



Пункт 4.4. Образцы после их выгрузки из морозильной камеры оттаивают в ка­мере оттаивания при температуре плюс (18 ± 2) °С и относительной влаж­ности (95 ± 2) %.


для сравнения:

БЕТОНЫ

БАЗОВЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОРОЗОСТОЙКОСТИ


6.5 Образцы после замораживания оттаивают в ванне с водой при температуре (18±2)°С. Образцы размещают, как указано в 6.2, при этом образцы должны быть погружены в воду таким образом, чтобы над верхней гранью был слой воды не менее 50 мм.


ну как? что еще требуется, что бы разглядеть разницу?

Николай! Мы уже год как успешно заливаем монолитом в мобильных условиях чердаки Д200. Характеристики: на 28 день М2 (зимняя заливка декабрь 2005, на 60 день - М3, тепл. - 0,06. Набор прочности - на третий день ходим по заливке. Материалы - почти любой п/о, любой старый цемент ПЦ400 д20, даже в комках бывало...
Правда Д150 этого уже не любит, поэтому и льем Д200, т.к. задача стояла получать немодифицированный и на любом сырье. Правда, структура у нас несколько получше, поры равномерные, замкнутые, структура однородная. Хотел приложить фотки среза п/б и готовых чердаков - но они большого размера, а я не компьютерщик, не получилось. Будет интересно - вышлю по почте.
Летом заливали самонесущие стены: лицевой сверхтеплый кирпич собственного производства (тепл. 0,16, проч. М100) снаружи, влагостойкий гипсокартон внутри.
Александр